Ladislav N. 19.9.2006 17:38

Re: Nesrovnávejte nesrovnatelné. Re: Ano, je to tak, podepisuji!

A komunisty jako jste vy pověšet na sloupy veřejného osvětlení pro výstrahu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kirast 19.9.2006 5:08

Re: mc soudní je dle ústavy

V tomto je evidentně naše ústava špatná a proto podporuji její změny, protože taková ustanovení prostě nechci. Vítězství paní Brožové u ústavního soudu ani o píď můj pocit "spravedlnosti" nezlepšilo, spíš naopak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

spaldings 19.9.2006 5:23

Re: mc soudní je dle ústavy

moc soudní ovšem podle této "logiky" nemůže cokoliv nařizovat moci výkonné. Nebo ano ? A co moc soudní a zákonodárná ? Má např. ÚS právo měnit zákony ? Ona ta absence zdravého selského rozumy a zejména pak celého oboru, kterému se říká logika, soudnictví poněkud poškozuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jap 19.9.2006 7:50

Re: Re: mc soudní je dle ústavy

1) Moc soudní moci výkonné ani zákonodárné nic nenařizuje. 2) Ústavní soud zákony měnit nemůže.

Já mám takový pocit, že ač je 17 let po sametu, stále máme v sobě takové přesvědčení, že moc ve státě je jen jedna. Typický bolševismus. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vocílka 19.9.2006 8:59

Re: Re: Re: mc soudní je dle ústavy

Ústavní soud zákony nejen měnit může, ale i tak činí. Pokud zruší část nějakého zákona, co jiného než změna to je?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jap 19.9.2006 9:39

Re: Re: Re: Re: mc soudní je dle ústavy

No tak změna to není ani náhodou  Opět další "odborník"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Phickus 19.9.2006 11:01

Re: Re: Re: Re: Re: mc soudní je dle ústavy

Bezte se, prosim, lecit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jap 19.9.2006 11:18

Re: Re: Re: Re: Re: Re: mc soudní je dle ústavy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alois 20.9.2006 2:56

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: mc soudní je dle ústavy

Japovy ironické smajlíky jsou to jediné, co se k této debatě dá dodat.

Když si představím porotu složenou z lidí s tímto právním vědomím, je mi zle. Oni i tak satačí ti dva laici, kteří přehlasují odborníka právníka.

O panu Benešovi jsem si myslel, že má větší ponětí o demokracii. No, nic. Ignorance.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 19.9.2006 14:02

Jpe a co exekuce a exekutoři.?Re: Re: Re: mc soudní je dle ústavy

Ta hydra soud již má svá chapadla a ani výkonou moc nepotřebuje. Dokáže kohokoli zničit sama a zcela beztrestně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Prochor 21.9.2006 11:08

Re: Re: Re: mc soudní je dle ústavy

jako tramp jsem před mnoha lety vyčetl v jednom z "cancáku"

text, který pak byl ZÁKONEM v naší osadě a to při rozhodování o různých prohřešcích ma to v tom , že se snažilo uplatňování tohoto znění " NECHŤ MOC JE SPRAVEDLNOSTÍ A SPRAVEDLNOST MOCÍ " Kéž by se také naši zákonodárci a soudci drželi této litery a také si vzpoměli na tehdejší Řím a to na onu dobu, když se plebejové vystěhovali za zdi římské, ale po dvou dnech již byli zváni nazpátek, protože ty kdož ve městě zůstali (hlavně intelektuálové), tak si neuměli nejen zhotovit

psací potřeby, ale hlavně neuměli upéc´chleba, zasít obiloviny, nakrmit domácí zvířectvo, zhotovit si šat ,obuv, prostě a.t.d. , A.T.D.!!!

Tak i zde by mělo být pamatováno. Asi již by zdaleka by nešla

ta střední vrstva opět zvonit klíčky na Václavák a obzvláště tehdá, kdyby mělo být opětně tvrzeno a v metáváno lidem , že když se nebude hrát divadlo,tak že vláda padne a je to nen "nejsprávnější" důvod k národní demonstraci za práva svobudu lidí!?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mejla 19.9.2006 5:28

Pan Beneš má naprostou pravdu. Moc soudní pochopitelně žádným "pilířem" moci není a nikdy nebude.

Těžko u nás najít zkorumpovanější, línější a arogantnější skupinu lidí než jsou soudci. Soudci se sesypali po příchodu Němců, ještě rychleji se sesypali po r. 1948 (čest výjimkám) a soudili tak, jak KSČ pískala. Odvolávání soudních funkcionářů presidentem anebo ministrem je naprosto v pořádku, je to poslední pojistka soudcovské zvůli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

franta 19.9.2006 7:43

Když Vás tak čtu

mám dojem, že celá tragedie je v tom, že dnes se zatím nesesypali a nesoudí jak vrchnost píská. Nechte si vysvětlit od pana Langera co to je litera zákona.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mejla 19.9.2006 9:13

Frantíku, soudce dnes nikdo nenutí k formulaci rozsudků. Důvody odvolání soudců

jsou vždy lenost, opilost, lajdáctví, zlodějiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub Vosáhlo 19.9.2006 9:29

Re: mc soudní je dle ústavy

Jistě máte pravdu, ale do nás na fakultě dva roky hučeli, že v našem ústavním systému si všechny tři moci nežijí samostatným životem, ale existuje mezi nimi vzájemná kontrola (viz např. legislativa kontroluje exekutivu, když jedna komora parlamentu může vyslovit nedůvěru vládě). O tomhle ponětí máte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 19.9.2006 14:26

A co nedůvěra soudcům? Kde je, jak se podává.Re: Re: mc soudní je dle ústavy

Je to stejné jako u senátorů.Kapři si nevypustí rybník. Pokud se najde slušnější soudce, okamžitě je mu naznačeno, že na každé prase se najde řezník a pak už třeba soudcem nebude. Vy jste snad někdo slyšel, že by soudce někdy vystoupil proti této sektě To by  sakra dopadl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marie Dubanová 19.9.2006 1:49

Re: Možná p. Beneši nerozumíte právu

Píšete, že pan Beneš "nerozumí právu" - ani já nerozumím právu, ale domnívám se, a  vzala bych to "s Vaším dovolení, trochu z gruntu", - že ani "ono doživotní" jmenování soudců, těsně po tzv. pádu totality, nebylo zrovna rozumné. Na taková "doživotní" jmenování, nebyla - naše malinká teprve pučící a tedy zelená demokracie -  vůbec připravena a což teprve ti "doživotně" jmenovaní soudci; Totiž Ti" doživotně jmenovaní, stačili nejen v té totalitě vystudovat, ale vzhledem k věku - rovněž stačili v té totalitě "nabrat zkušenosti" a jaké, že jiné, nežli totalitní; A to jsme, "jmenovali doživotně", ach jó..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan 19.9.2006 18:13

Re: Re: Možná p. Beneši nerozumíte právu

To ke jmenování soudců po revoluci bych souhlasil.

Ale zde se jedná o oddělení mocí 16 let od revoluce, okay. Měl by být nějaký mechanismus jak dostat špatného soudce z funkce, ony také u soudů jsou formou kárného řízení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

spaldings 19.9.2006 5:28

Re: Možná p. Beneši nerozumíte právu

Paní Brožová se snažila a snaží své managerské babralství, tedy neschopnost řídit instituci, skrýt pod Ústavou garantovanou nezávislost v rozhodování soudních sporů. Je třeba zarazit onen mylný dojem, že soudci jsou nezávislí na čemkoliv. To by to dopadlo ! Brožovou Klaus neodvolal z funkce soudce. Odvolal ji z funkce "objednavatele propisek" na NS a ta nemá s nezávislotí rozhodování Brožové jako soudkyně nic společného. O žádnou nezávislost nejde, jde o prachy paní Brožové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

terra 19.9.2006 10:02

Re: Re: Možná p. Beneši nerozumíte právu

Jenže ouha, spaldingsi, to tady pořád někdo míchá dohromady. Paní Benešová byla odvolána z funkce, do které byla jmenována. A to proto, že na ni podle odvolávajícího nestačila. Na jejím soudcovském stavu to nemění nic a nemělo by to ani vzbuzovat pochybnosti o její znalosti práva. Prostě není řídící typ a nezvládla to "objednávání propisek". Zůstala soudcem (soudkyní, aby mě tu češtináři právem nebili), ale přišla o vedoucí funkci, ve které se patrně neosvědčila. Nepochopil jsem, co je na tom pro soudcovský stav diskriminujícího.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

visolaje 19.9.2006 13:51

Re: Re: Re: Možná p. Beneši nerozumíte právu

Terro,to se prostě příčí zdravému rozumu,ale pokud o soudech a soudcích budou rozhodovat zase soudci,(obdobně jako Inspekce MV o policistech), jiná rozhodnutí nečekejte. Říkalo se tomu, pokud mne pamět neklame: "hájit čest munduru",tedy s pocitem, že dnes posuzuji kolegu já,zítra třeba on mne!Jedno je jisté.Já považuji postup prezidenta,(ač mám k jeho osobě řadu výhrad), ze legitimní,neboť,krom již řečeného o tom že uvedenou p.Brožovou neodvolal z funkce soudce ale z funkce do které ji jmenoval,za (ne)činnost která patří do kompetence Ministerstva spravedlnosti, které návrhem na její odvolání vyjádřilo jak hodnotí její práci,tedy naprostou nespokojenost!

• reagovat
• nahlásit příspěvek