Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PODOTEK: Svěráka zavřít až zčerná!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jindřich 28.8.2009 18:04Brezina opět mimo mísu Ve Svěrákově originálu ta údajně rasistická pasáž vůbec není, ta se vyskytuje pouze v nějakém skinheadovském přepracování. |
|
|
Jindřich 28.8.2009 18:03Brezina opět mimo mísu |
|
|
Zdena Stejskalová 27.7.2009 13:13Krátký pozdrav "dlouhému" blbovi. Vy chudáku, pletete si pojmy a jméno pana Svěráka Vám má zajistit popularitu? Protože, kdybyste se s ním neoháněl ( a nehaněl ho), nikdo by ty Vaše blbosti nečetl. |
|
|
jarda 25.7.2009 21:21březinovi jako brežněvovi jste trapný šéfredaktor časopisu maxim určeného pro děvekmilovného publika a tak se i vyjadřujete ve svých spiskách- jelikož vy vlastně nic jinýho být nemůžete |
|
|
Ivo Fencl 24.7.2009 13:20Za třetí Proto mému názoru je ještě možno argumentovat, že TŘI SLOVA jsou extrémně krátkou citací. V hudbě, například, asi takto krátká "citace" projde (ono to ale pochopitelně lelze srovnávat), Tento argument popírám. Ona "krátká" citace symbolizuje do značné míry CELÉ dílo=celou píseň. Taková píseň oslí miliony a v tomto případě skutečně oslovila. Ukrást JI touto formou je tedy horší než ocitovat - dejme tomu - doslova 3 stránky z rozsáhlého Kunderova románu. |
|
|
Ivo Fencl 24.7.2009 13:17A jen mírný dodatek A jen mírný dodatek, vážení. Na tom bilbodu není UPEČ TŘEBA ZEĎ. Na tom bilbodu je UPEČ... TŘEBA ZEĎ. Tedy se třemi tečkami. Nejsem právník, ale je tedy jasná citace. O co se tu hádáte. Buď tedy zrušte placení za textování úplně (i reklamním trextařům), nebo uznejme, že ti napodobitelé kradli. Nejde o to, zda chce (chtěl by) Svěrák za zpotvoření svého textu korunu nebo deset tisíc korun. Jde o princip a precedens. |
|
|
Ivo Fencl 24.7.2009 13:09Slova Upeč třeba zeď jsou jednoznačně vyděláváním na slávě Svěrákova textu. Ať za to tedy jejich autor zaplatí, anebo snad slogan, který parafrázuje, ta desetiletí popularizoval on? |
|
|
viky 24.7.2009 11:30bílá černá bílá Stupidita české verze pozitivní diskriminace dosáhla v Česku klinického stupně. Přítel s obyčejným rodinným jménem Cikán se nemůže na internetu přihlásit svým jménem pro "vulgární" výraz. Čekám jen kdy naše ministerstvo zahraničí pošle nótu černému presidentovi Obamovi pro nevhodné jednání spojence, který se nastěhoval do rasisticky znějícího Bílého domu. Paranoia politiků a masmedií začíná přesahovat únosné meze. |
|
|
brude 23.7.2009 21:04březinovi otupělý monotematický autor svým ponurým mozkem otravuje i neotrávené lidi-jste duševní mrzák bez naděje |
|
|
Vernys 28.8.2009 15:23Re: březinovi :) souhlas, je to nula... zrůdná nula :). |
|
|
O.M. 23.7.2009 18:36Blbý článek Soudní znalec zkoumal celou desku. Na které je ta písnička , víceméně jako fór. Proto taky znalec správě řekl, že na ní nic rasistického není. Autorskoprávní spor s reklamní agenturou je něco úplně jiného. Princové jsou na draka je pohádka, na které moje generace vyrůstala a každému je jasné, že "upeč třeba zeď" potvoří "upeč třeba chleba, postav třeba zeď". Nedivím se Svěrákovi, že se brání, když ho štědře placení kreativci bezostyšně vykrádají. Veřím, že kdyby se předem aspoň zeptali, tak by jim to dovolil, ale dojala ho ta drzost. Mimochodem, označit tuhle písničku za socialistickou častušku může jenom úplný pitomec. Že na smutek opravdu zabírá fyzická práce, namísto ležení na posteli a pitvání toho, jaký jsem chudák, přijde normální člověk už v pubertě, když ho poprvé opustí ten koho má rád. |
|
|
promirul 23.7.2009 19:17Re: Blbý článek Tady jsou ale bláboly,až hrůza,k tomu ještě o vrchním ukecaném Svěrákovi. |
|
|
mueller 23.7.2009 20:40Vy nejak do toho prolhaneho, nafoukaneho komedianta vidite, ze tak tady tvrdite, co by von ... kdyby voni ... |
|
|
O.M. 24.7.2009 12:33Re: Vy nejak do toho prolhaneho, nafoukaneho komedianta Netvrdím. Napsala jsem, že tomu věřm. Vy neumíte číst? |
|
|
Chris Kelvin 23.7.2009 16:36První co mě napadlo... ...po shlédnutí onoho bilbordu bylo to, že Švěrák svůj text asi pěkně zpeněžil. Informace o sporu mě zase dostala zpátky na zem. Překvapuje mě, kolika lidem tady (včetně Breziny asi) vůbec nedochází, že bez té písničky by ten reklamní slogan vůbec nedával smysl....!!! Zeď se běžně nepeče a hobbymarket s pečením také nic společného nemá. Jinak Svěrák je autorem oskarového filmu. Za socíku v době svého zákazu psal pod různými pseudonymy nebo na cizí jméno dnes již notoricky známé texty jako např. Dům holubí nebo Mravenci v kredenci. Písnička ze sloganu vůbec nemá nějaký socialistický podtext, naopak až po získání svobody získala správný smysl. Chtěl bych mít alespoň setinu Svěrákovy invence. O jeho angažmá v různých charitativních akcích nemluvě. |
|
|
dzim 23.7.2009 17:34Re: První co mě napadlo... Popsal jste to presne. Z vaseho vyjadreni totiz plyne, ze slogan "upec treba zed" neni Svarakovym autorskym dilem, ale naopak jeho parafrazi (narazkou na nej). Chapete ten rozdil? Jak muze mit autor prava na parafrazi sveho dila? Sverak si evidentne snazi privlastnit neco, co sam nevymyslel. Parazituje na dile nejakeho kreativce z reklamky. Podle mne je ubozak. |
|
|
Chris Kelvin 23.7.2009 17:53Re: První co mě napadlo... A víte, jaký je rozdíl mezi parafrází použitou v uměleckém díle, a parafrází použitou ke komerčním účelům (v reklamě)?
|
|
|
milkom 23.7.2009 18:03Re: První co mě napadlo... Jedni jako druzí z toho chtějí vytřískat nějakou tu kačku - takže rozdíl vůbec žádný. |
|
|
žibřid 23.7.2009 17:59Re: První co mě napadlo... No, on spíš parazituje nějaký kreativec z reklamky na díle Svěráka, ne? |
|
|
dzim 23.7.2009 20:30Re: První co mě napadlo... Ne - Sverak se snazi parazitovat na dile toho kreativce, kterym je parafraze "upec treba zed". Pikantni by bylo, kdyby ted Sveraka zazalovaly pekarny a zednici – co ma co v te sve puvodni pisni parazitovat na jejich vyrobcich? |
|
|
SelskýRozum 23.7.2009 21:18Re: První co mě napadlo... Jak mám Svěráka rád, tak souhlasím s tím, že chce on parazitovat. Nechápu proč, když to nemá zapotřebí! |
|
|
JK 23.7.2009 16:05Je horko Z diskuse, tedy toho, na jaké téma se zaměřila, je vidět, že je opravdu horko. |
|
|
Luboš 23.7.2009 15:06Návrhuji nechat zbourat Bilý dům - je to rasistické stavení |
|
|
Karel4 23.7.2009 18:20Re: Návrhuji Jen klid, už se jedná o přejmenování na BLACK BARÁK. |
|
|
jízlivec 23.7.2009 14:48Obecné vs. zvláštní... Na tu reklamu bych nasadil obyčejnou dialektiku: co myslíte, přišel by někdo s tím pečením zdí, kdyby neznal tu písničku? A kdyby nevěděl, že tu písničku zná +/- kdekdo? "Lidé zděte" je asi ze stejné autorské dílny, bude něco do třetice? |
|
|
HonzaV 23.7.2009 19:48Re: Obecné vs. zvláštní... "Lidé bzděte" ? |
|
|
ludva 23.7.2009 14:17Vážně je takový hamoun ? To jsem o něm měl lepší mínění. A přitom se opravdu nejedná o autentický text z jeho písničky. Už vidím, jak Gott (a jeho textař) žaluje všechny, co si osladí kávu. |
|
|
JaS 23.7.2009 14:30Re: Vážně je takový hamoun ? Ono asi nepůjde o hamounství, ale o princip. Ta firma ukradla slova z jeho písničky přesně proto, aby pro sebe vydělala velké peníze (tak jako každá reklama). To je to svinstvo. Ty kecy o bílých medvídcích a o rasismu jsou něco jiného, to je úplná kravina. |
|
|
badaxe 23.7.2009 14:45Re: Vážně je takový hamoun ? Bohužel kravinou je to co dělá svěrák, kdyby tam bylo "upeč třeba teď" je to stejně nepůvodní jako tohle původní je pokud se pamatuji "upeč třeba chleba, postav třeba zeď, žal se krásně vstřebá, začni s tím hned teď" Takže pokud použiju některá slova (viz na začátku) je to "dílo" Svěrákovo? To že se projevuje jako nesoudný hamoun je smutné, bohužel to tak je. Jeho představa o krádeži je stejně hloupá jako ta o rasiszmu čmeláků. Mimochodem bylo by zajímavé se zeptat náhodných chodců jestli jim slogan Bauhausu něco připomíná, obávám se že by se Svěrák divil že jeho písničku z celkem obskurní asi 30 let staré pohádky zná málokdo. |
|
|
ludva 23.7.2009 16:24Re: Vážně je takový hamoun ? Dík, vysvětlil jste to za mě. Co třeba reklama na domácí pekárny : "Postav třeba chleba" |
