Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PODOTEK: Svěráka zavřít až zčerná!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jindřich 28.8.2009 18:04Brezina opět mimo mísu Ve Svěrákově originálu ta údajně rasistická pasáž vůbec není, ta se vyskytuje pouze v nějakém skinheadovském přepracování. |
|
|
Jindřich 28.8.2009 18:03Brezina opět mimo mísu |
|
|
Vernys 28.8.2009 15:23Re: březinovi :) souhlas, je to nula... zrůdná nula :). |
|
|
Zdena Stejskalová 27.7.2009 13:13Krátký pozdrav "dlouhému" blbovi. Vy chudáku, pletete si pojmy a jméno pana Svěráka Vám má zajistit popularitu? Protože, kdybyste se s ním neoháněl ( a nehaněl ho), nikdo by ty Vaše blbosti nečetl. |
|
|
jarda 25.7.2009 21:21březinovi jako brežněvovi jste trapný šéfredaktor časopisu maxim určeného pro děvekmilovného publika a tak se i vyjadřujete ve svých spiskách- jelikož vy vlastně nic jinýho být nemůžete |
|
|
Ivo Fencl 24.7.2009 13:32Re: Narážka na nějaký obecně známý pojem - literární dílo atd. Na to je lehká odpověď: Když vám umřeli rodiče, měl si někdo vzít jejich barák, který postavili. No, a jiní rodiče napsali knížku. |
|
|
Ivo Fencl 24.7.2009 13:20Za třetí Proto mému názoru je ještě možno argumentovat, že TŘI SLOVA jsou extrémně krátkou citací. V hudbě, například, asi takto krátká "citace" projde (ono to ale pochopitelně lelze srovnávat), Tento argument popírám. Ona "krátká" citace symbolizuje do značné míry CELÉ dílo=celou píseň. Taková píseň oslí miliony a v tomto případě skutečně oslovila. Ukrást JI touto formou je tedy horší než ocitovat - dejme tomu - doslova 3 stránky z rozsáhlého Kunderova románu. |
|
|
Ivo Fencl 24.7.2009 13:17A jen mírný dodatek A jen mírný dodatek, vážení. Na tom bilbodu není UPEČ TŘEBA ZEĎ. Na tom bilbodu je UPEČ... TŘEBA ZEĎ. Tedy se třemi tečkami. Nejsem právník, ale je tedy jasná citace. O co se tu hádáte. Buď tedy zrušte placení za textování úplně (i reklamním trextařům), nebo uznejme, že ti napodobitelé kradli. Nejde o to, zda chce (chtěl by) Svěrák za zpotvoření svého textu korunu nebo deset tisíc korun. Jde o princip a precedens. |
|
|
Ivo Fencl 24.7.2009 13:09Slova Upeč třeba zeď jsou jednoznačně vyděláváním na slávě Svěrákova textu. Ať za to tedy jejich autor zaplatí, anebo snad slogan, který parafrázuje, ta desetiletí popularizoval on? |
|
|
O.M. 24.7.2009 12:33Re: Vy nejak do toho prolhaneho, nafoukaneho komedianta Netvrdím. Napsala jsem, že tomu věřm. Vy neumíte číst? |
|
|
viky 24.7.2009 11:30bílá černá bílá Stupidita české verze pozitivní diskriminace dosáhla v Česku klinického stupně. Přítel s obyčejným rodinným jménem Cikán se nemůže na internetu přihlásit svým jménem pro "vulgární" výraz. Čekám jen kdy naše ministerstvo zahraničí pošle nótu černému presidentovi Obamovi pro nevhodné jednání spojence, který se nastěhoval do rasisticky znějícího Bílého domu. Paranoia politiků a masmedií začíná přesahovat únosné meze. |
|
|
Petr Kiebel 23.7.2009 22:12Re: populista jako blázen nevadí, protože platí.. |
|
|
SelskýRozum 23.7.2009 21:18Re: První co mě napadlo... Jak mám Svěráka rád, tak souhlasím s tím, že chce on parazitovat. Nechápu proč, když to nemá zapotřebí! |
|
|
SelskýRozum 23.7.2009 21:15Re: Upeč třeba zeď je obecně používaný slogan? Jenže tohle psal pan Brezina! |
|
|
brude 23.7.2009 21:04březinovi otupělý monotematický autor svým ponurým mozkem otravuje i neotrávené lidi-jste duševní mrzák bez naděje |
|
|
mueller 23.7.2009 20:42No a Sverak vykradl slovni zasobu cestiny, aby z toho hamounsky vytriskal penize. Zda se vam to blbe ? O nic vic nez to vase tvrzeni. |
|
|
mueller 23.7.2009 20:40Vy nejak do toho prolhaneho, nafoukaneho komedianta vidite, ze tak tady tvrdite, co by von ... kdyby voni ... |
|
|
dzim 23.7.2009 20:30Re: První co mě napadlo... Ne - Sverak se snazi parazitovat na dile toho kreativce, kterym je parafraze "upec treba zed". Pikantni by bylo, kdyby ted Sveraka zazalovaly pekarny a zednici – co ma co v te sve puvodni pisni parazitovat na jejich vyrobcich? |
|
|
HonzaV 23.7.2009 19:48Re: Obecné vs. zvláštní... "Lidé bzděte" ? |
|
|
promirul 23.7.2009 19:17Re: Blbý článek Tady jsou ale bláboly,až hrůza,k tomu ještě o vrchním ukecaném Svěrákovi. |
|
|
Adiemus 23.7.2009 19:04Re: populista jako blázen Zvláštní, že nikomu nevadí vykrádání třeba i zahraničních melodií pro stupidní reklamy třeba na polévku a s neuvěřitelně debilními texty, které pokud možno nadšeně skanduje celá reklamní rodinka, která se tím blivajzem láduje. Omlouvám se za poněkud agresivní popis, ale takové reklamy mi rvou uši. Ale asi jsem jediná |
|
|
O.M. 23.7.2009 18:36Blbý článek Soudní znalec zkoumal celou desku. Na které je ta písnička , víceméně jako fór. Proto taky znalec správě řekl, že na ní nic rasistického není. Autorskoprávní spor s reklamní agenturou je něco úplně jiného. Princové jsou na draka je pohádka, na které moje generace vyrůstala a každému je jasné, že "upeč třeba zeď" potvoří "upeč třeba chleba, postav třeba zeď". Nedivím se Svěrákovi, že se brání, když ho štědře placení kreativci bezostyšně vykrádají. Veřím, že kdyby se předem aspoň zeptali, tak by jim to dovolil, ale dojala ho ta drzost. Mimochodem, označit tuhle písničku za socialistickou častušku může jenom úplný pitomec. Že na smutek opravdu zabírá fyzická práce, namísto ležení na posteli a pitvání toho, jaký jsem chudák, přijde normální člověk už v pubertě, když ho poprvé opustí ten koho má rád. |
|
|
Karel4 23.7.2009 18:20Re: Návrhuji Jen klid, už se jedná o přejmenování na BLACK BARÁK. |
|
|
Petr Kiebel 23.7.2009 18:12Re: populista jako blázen zapoměl jsi ještě na modré. jinak jste úplně mimo mísu... |
|
|
milkom 23.7.2009 18:03Re: První co mě napadlo... Jedni jako druzí z toho chtějí vytřískat nějakou tu kačku - takže rozdíl vůbec žádný. |
|
|
milkom 23.7.2009 18:01Re: Rozumím ale nesouhlasím. Celá báseň je celá báseň, to je o něčem jiném - teoreticky i pidiříkačka typu "Skutek - utek" - pokud jeví nějaké prvky originality, nebo obsahuje původní novotvary autora může být právem předmětem ochrany. Ochrana banálního sousloví - nebo pouhého odkazu k dílu chráněna být nemůže - to je evidentní nesmysl. Na použití cizích nápadů stojí celá současná civilizace a děti kvůli tomu chodí do školy - aby se nevymýšlelo již vymyšlené a pokračovalo se někam dál - říká se tomu pokrok... |
|
|
žibřid 23.7.2009 17:59Re: První co mě napadlo... No, on spíš parazituje nějaký kreativec z reklamky na díle Svěráka, ne? |
|
|
Chris Kelvin 23.7.2009 17:53Re: První co mě napadlo... A víte, jaký je rozdíl mezi parafrází použitou v uměleckém díle, a parafrází použitou ke komerčním účelům (v reklamě)?
|
|
|
dzim 23.7.2009 17:34Re: První co mě napadlo... Popsal jste to presne. Z vaseho vyjadreni totiz plyne, ze slogan "upec treba zed" neni Svarakovym autorskym dilem, ale naopak jeho parafrazi (narazkou na nej). Chapete ten rozdil? Jak muze mit autor prava na parafrazi sveho dila? Sverak si evidentne snazi privlastnit neco, co sam nevymyslel. Parazituje na dile nejakeho kreativce z reklamky. Podle mne je ubozak. |
|
|
Machi 23.7.2009 17:25Re: Když jde o penízky, tak Svěrák nesvěrák. Ono ale jde o cizí peníze. Ta firma použila ten slogan, aby se obohatila. A k tomu použila upraveného textu p. Svěráka. V tomto případě má tedy nárok na honorář. |
