V. Pavelka 14.9.2023 16:53

Je to jedna banda křivejch ubožáků

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kotyza 14.9.2023 17:19

Takhle ostře bych to asi neformuloval, ale rozumím 😆

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kotyza 14.9.2023 17:19

Takhle ostře bych to asi neformuloval, ale rozumím 😆

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kotyza 14.9.2023 17:19

Takhle ostře bych to asi neformuloval, ale rozumím 😆

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kotyza 14.9.2023 17:19

Takhle ostře bych to asi neformuloval, ale rozumím 😆

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kotyza 14.9.2023 17:21

Vůbec nevím proč se to tam vložilo 4x

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kotyza 14.9.2023 17:21

Vůbec nevím proč se to tam vložilo 4x

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 14.9.2023 17:45

No a Pur na primě ? To je ukázkový skrčenec ! On už i tak zeškareděl , tou předstíranou demokratičností ! Tou falší co z něj kape Mám strach o to že i Wolfová se od něj nakazí ! Prima CNN v USA, pro přehnané lhaní málem zbankrotovala Ani její klienti se na to nemohli dívat Je to v nich ,jak v té koze Šíří všude ten zatuchlý falešný demokratismus od neustálého , smrkání vytírání se a demonstrování že jim patří , je to jejich majetek , který ukradli všem , slaboši

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kotyza 14.9.2023 18:06

Já na CNN moc nekoukám, takže nemůžu hodnotit. Ale valný rozdíl oproti ČT tam asi nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kotyza 14.9.2023 18:06

Já na CNN moc nekoukám, takže nemůžu hodnotit. Ale valný rozdíl oproti ČT tam asi nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 14.9.2023 19:35

Jsou opatrnější , než v ČT , ale je tam ta zbabělost . Ten umělej úsměv, takovej smrádek. Žádnej uvolněnej nadhled svobodnejch lidí ! Vyděšenej křečovitej úsměv a strach v očích, co zas bude za křeč od režie , nepřijdu o dobrý džob . ovno...a šáteček otrokům

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 14.9.2023 17:44

Netolická má kvalitně vymytý mozek.

Takhle pitomé nebyly a svazačky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 14.9.2023 17:49

Netolická nikdy neslyšela ČT lhát, protože je tak pitomá, že jí věří všechno.

Já si pamatuji fůru lhaní od ČT, případně úpravu informací tak, že byla řečena jen půlka pravdy a nepohodlný zbytek byl zamlčen

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 14.9.2023 18:02

Z odstupem času je naprosto transparentní puzzle !? Práce ČT s půl informacemi o začátku konfliktu na Donbasu ! všechno ve prospěch USA a NATO . A lži o Rusku . Merkelová to řekla jasně

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 14.9.2023 9:23

Ano. Aston se "do toho" kolosálně zamotal. A ten poplatek je výpalným tomu molochu, který si říká TV "veřejnoprávní". Stačí si vyrazit na procházku před tu budovu, a potom její velikost a vybrané miliardy Kč porovnat s "výrobou" v té budově.

Obecně bych neměl žádný problém s ČT, pokud bych ovšem platil pouze za "skutečně spotřebované její výrobky". Platil bych tedy cca 18,98 Kč měsíčně. Možná i méně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Netolická 14.9.2023 16:18

Nejspíše jste volič AB a jak píšu nahoře, měl byste dostat pořádné školení proč nevolit populisty, lidi nevěrohodné, lháře, trestně stíhané atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 14.9.2023 16:30

Fiala je populista největší !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 14.9.2023 16:49

ODS ,STAN a KDU jsou zločinci ! Ale protože drží soudy a policii a armádu , pod krkem , tak z nás udělají onuce ! A brusel udělá potom onuce ze všech Čechů ? Možná nám nechají hymnu ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ticháček 14.9.2023 17:28

Je škoda, že jste do toho musela zamotat Babiše.

Jako by to bez zmínky o něm nešlo. Ale každopádně jste vyjmenovala většinu důvodů, proč už čtvrtstoletí nejsem schopen jít k volbám a komukoli dát své požehnání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 14.9.2023 17:51

Sedte doma Ticháček .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 14.9.2023 21:49

Koukám, že už máte slovník jako ČT. Nikdo nelže víc nežli naše současná vláda. Nejdůvěryhodnější bude asi vrátný na úřadu vlády.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 14.9.2023 9:24

Souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Netolická 14.9.2023 16:25

Nic nechápete. To, že si veřejnoprávní média platíme my všichni, tak mohou zůstat nestranná. Když jsou placeny ze stát. rozpočtu, tak budou poplatná např. Babišově propagandě, když bude ten vládnout, protože jen tak dostanou více peněz. Když budou soukromá, tak si kdejaký oligarcha zaplatí reklamy a televize opět proti němu, zejména, když bude ve vládě, nebude vysílat nic, co by mu mohlo i jen trošku uškodit. A soukromé médium vám toho moc neodvysílá, např. z krajů, historii atd., jelikož to pro ně není výhodné, na to se dívá méně lidí, tudíž opět reklama a peníze vítězí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 14.9.2023 17:26

Kolik si myslíte p. Netolická, kolik má západ (Brusel) Oligarchů Nebo tam jsou jen laskaví boháči , přející hodným demokratíkům

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ticháček 14.9.2023 18:20

A zase ten Babiš.

Zkusila jste vzít v úvahu, že když tzv. veřejnoprávních média budou placena ze státního rozpočtu, mohla by podporovat nejen Babiše, kdyby právě vládl, ale po dalších volbách někoho zcela jiného? Tím by ta televize přišla o poslední kapku duveryhodnosti. Zkuste si představit to, že by po každých volbách zcela změnila pohled na vše kolem. Spíše bych věřil tomu, že díky tomu by se stala skutečně nestrannou. Potřebovala by důvěru a podporu celého politického spektra. Včetně té, řekněme obskurní části, protože kdoví, co bude za pár let.

A ještě jedno velké proti: Patřím k menšinovým divákům. Již před třiceti lety, kdy jsem při jednom stěhování nechal televizní přijímač tam kde byl, protože jsem ztratil alespoň náznak důvodů se s ním tahat do nového bytu, jsem kanály ČT vynechával. To, co bylo pro mne se z ČT2 před půlnocí posunulo mezi druhou a pátou ráno, zprávy, komentáře a názory si raději přečtu, je to několika násobně rychlejší, včetně vyhledáváno odkazů a vlastní rešerše, a zkušenosti z posledních deseti let, kdy čtyři zimní měsíce trávím na horské boudě, kde televize je, a stejně si s kamarády před ní sedneme jednou za čtrnácti dní, protože dávají někde nějakou pecku, mne při těch všech kanálech vede k názoru, že veřejnoprávní televizi jsem ochoten sledovat. Za patřičný poplatek. Jsem nakloněn tomu, že si v 19:30 sednu, budu do 23:xx sledovat ČT a bude mi vypláceno řekněme 150Kc za hodinu. Ale nevim, za co bych platil. Snad jen za ten bonus, že reklamy nejsou uprostřed filmu, ale před a po něm.

A ještě historický exkurz. Kdysi dávno začal stát s rozhlasem a po něm s televizí. Nikoli jako se službou, ale jako s podnikáním. Za to si nechal platit. Ve stejné době ten stát začal podnikat v dopravě. Státním drahám zaplatíte za jízdenku. Stejně jako jinému dopravci. A jistě by Vám přišlo divné, kdybyste v dědině, kde nejsou koleje, platila koncesionářský poplatek ČSD. Který vlastně platíte, protože nějaká část Vašich daní tam stejně spadne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 14.9.2023 16:40

A vyžírků v ČT je požehnaně ! Když jim seberem prebebdu , jinde se neuživí. A půjdou sázet stromky, hrabat rybníky a lámat kameny v lomech ! Aspon jednou můžou být užiteční O dovolené můžou jít odminovávat na Ukrajinu a jíst ukrajinské plodiny .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 14.9.2023 17:00

Je to problém a svinskej ! Proč bych měl, jak za totáče Platit za novináře kolaboranta který ti řekne sotva půl pravdy Co je to za drzost

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 14.9.2023 19:56

Občani , nedobrovolně platí Nějakou koncesi, shluku nějakých novinářů které si nevybrali Co je to za hovadinuTo je nezákoné

• reagovat
• nahlásit příspěvek