Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
OXID UHLIČITÝ: Ďábel 21. století
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Bartoň 27.1.2024 18:53Základní problém je v tom, že se otepluje i povrch Země a tudíž musí podle termodynamických zákonů i více vyzařovat. není ted možné. aby Slunce svítilo "konstantně" a Země více vyzařovala. Tudíž dnešní oteplení je tak jako v minulosti způsobeno vyšším množstvím tepla dopadajícího na povrch. Protože klimatické modely považují sluneční záření za konstantní, logicky pak jako jediná proměnná která se dnes měří zůstává kysličník uhličitý. A z toho proto i vychází vliv kysličníku uhličitého na teplotu . A není pravda, že kysličník uhličitý zachycuje část záření ze Země sám, je to i voda a té je asi tisíckrát až desetitisíckrát více než kysličníku a v modelech není - zase je "konstantní". Navíc zachycuje záření v daleko širším spektrálním rozmezí než kysličník uhličitý. Existují vědecké práce, které zkoumají vliv atmosféry na její teplotu i u dalších planet Slunečního systému a jednoznačně z nich plyne, že teplotu na planetě ovlivňuje tlak atmosféry, nikoliv její složení. A konečně - atmosféra planety nemá skleníkový efekt. Je to velmi nepřesný název, protože ve skleníku nedochází k výměně hmoty mezi skleníkem a okolím, když je zcela uzavřen, a skutečně se v něm oteplí díky tomu, že okna skleníku propouštějí sluneční záření do skleníku a brání přestupu tepla do okolí a tím se skleník ohřívá. Je to tedy uzavřený systém. Atmosféra je systém otevřený a ví se , že plyny z atmosféry unikají do okolního prostoru. Atmosféra se tak ohřívá tím, že sluneční paprsky ohřejí povrch Země a a teplo z povrchu se pak do atmosféry dostává přestupem tepla (molekuly plynu atmosféry narážejí na povrch a ohřejí se, částečně radiací, která je ale nízká) . |
|
P. Rada 27.1.2024 19:07Pane Barton uvažujete poněkud mimo realitu. Pravda o vodní páře je na rozdíl od Vašich představ taková, že je jí v atmosféře jen úměrně teplotě - přestože je molekul vody plný oceán. Nebýt CO2 a dalších skleníkových plynů které za běžných pozemských teplot nekondensují ba nevymrzají - zbyl by na zemi oceán ledový a v ovzduší nepatrný zlomeček dnešních koncentrací vodní páry. Podobným bludem je tvrzení ..."ví se , že plyny z atmosféry unikají do okolního prostoru".... Jediný plyn který totiž ze Země už v minulosti unikl a stále uniká je jen vodík pro tak nízkou hmotnost jeho atomu, která mu ojediněle ozářením umožnuje překročit únikovou rychlost 7.9km/sec Viz tepelná rychlost molekul: https://edu.techmania.cz/cs/encyklopedie/fyzika/plyny/rychlost-molekul-plynu |
|
|
V. Petr 27.1.2024 19:33Stačí přejít na atom a "problém" zlého CO2 je VYŘEŠEN! |
|
|
P. Rada 27.1.2024 19:42Tak proč si tam také "nepřejdete"? Právě dnes jsem za slunečného počasí "přešel" při ohřevu vody, otopu... na přímé využívání dokonalého kvantově fůzního slunečního jaderného reaktoru. V zimě to sice jde obtížněji jak v létě - ale přesto reálně. Ovšem jen za situace, že máte skromné potřeby (kvalitně zaizolované obydlí...). |
|
|
R. Langer 28.1.2024 6:15My žádný problém s CO2 na rozdíl od tebe nemáme, prolhaný Zelený bolševiku. |
|
|
P. Skřivan 28.1.2024 16:17Třeba máte, jen o tom nevíte/nechcete vědět. :-) Samozřejmě ne každý je všechno schopen pochopit. Každý je ale schopen urážet. |
|
|
P. Diviš 28.1.2024 17:12Ty Radovy agitky už jsou otravné. |
|
|
P. Rada 27.1.2024 19:57Ještě věcně. Problém "zlého" CO2 je neřešitelný - zlo je totiž faktor veskrze lidský. Ani atom ale problém doposud narostlé konce CO2 neřeší. To by se musely koncentrace zas vrátit na cca 300ppm. Musk proto slibuje miliony dolarů a zbytek světa dokonce miliardy: https://www.technickytydenik.cz/rubriky/energetika-teplo/musk-slibuje-miliony-za-redukci-co2-zbytek-sveta-miliardy_53342.html |
|
|
V. Mertan 28.1.2024 19:25Na Marse mrzne aj CO2. Pritom je zjavné, že v dávnych časoch bola aj na Marse tečúca voda - rieky + oceány. |
|
|
P. Rada 27.1.2024 19:31Největším bludem je ale popírat míru radiace Země která je velikostí (239W/m2) poměřitelná radiaci od oslunění (341W...) ale realizuje se v zásadně rozdílném vlnovém spektru. Zatímco dopadající záření má energeticky nejvyšší podíl v okem viditelném spektru - pak naopak až na rozdílnost albeda relaltivně stejně velké emitované záření má dominantní podíl v infračerveném spektru. Pouze 102W Země emituje odrazem ve viditelném spektru. Pro toto infračervené zářeení je ale zemská atmosféra v důsledku skleníkových plynů podobně neprůhledná jak přes sklo skleníku nemůže proudit vzduch a odtud vzniklo nepřesné ale přilehavé označení "skleníkový efekt": https://cs.wikipedia.org/wiki/Sklen%C3%ADkov%C3%BD_efekt |
|
|
R. Langer 28.1.2024 6:16Nelži zase, prolhaný Zelený bolševiku, lžeš, jako když Rudé právo tiskne! |
