Mojmir Prusa 1.12.2006 13:09

BLABOL, NIC NEZ BLABOL

Srovnavat Marxe a Engelse nejdrive s dvojici  Lennon s McCartneyem a pozdeji s Hitlerem, to je opravdu vrchol intelektualni fekalie....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MK 1.12.2006 12:27

***

Jen na okraj - tento dle páně Ransdorfa nedoceňovaný (pravda, v letech 1948-1989 se u nás o něm vůbec nehovořilo a nevyučovalo), vtipný, přátelský, skromný člověk spolu se svým přítelem Marxem, ve svých dílech nazval Slovany "hnojem Evropy" a císaře Karla IV. (největšího toť Čecha) tituloval starým pitomcem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hugo 1.12.2006 12:24

Re: Re: Re: Chybí zde bohužel závěrečná pointa

Vida, kdo stvořil Paroubka!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 1.12.2006 12:24

v tom Iráku je to prozaičtější, různé skupiny a ambiciózní

jedinci se perou mezi sebou o MOC a kolik nevinných lidí přitom zařve jim je jedno. Většinu Iráčanů zabili jiní Iráčané. Američané berou větší ohled na irácké civilisty, než "domácí."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 1.12.2006 12:19

Pokud hledáte ideální společnost, tak tu nenajdete, protože

je prakticky nemožná a navíc, každý si pod tím představuje něco jiného. Každopádně je u nás lépe, než za bolševika, ač si mnozí myslí, že mohou mít "pečovatelský" resp. pseudopečovatelský stát a současně hojnost a svobodu.

Podotýkám, že už v době pánů Marxe a Engelse věděli vůdci OBOU našich v té době existujících politických proudů, tedy F. Palacký a K. Havlíček Borovský že "všechen komunismus pouze k obecné zhovadilosti povede" (F.P.) resp. "nesmyslnost těchto myšlenek je tak očividná, že ji ani není třeba dokazovat" (K.H.B).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 1.12.2006 12:09

Výborný článek

o dnes zavrhovaném a proto neznámém filosofovi 19. století. Vadí dvě věci. 1. Píše, že "marxistické učení je redukcionistické: skutečnost omezuje na proměnlivost hmoty". Jenže, jak se dnes ukazuje, objektivní skutečnost je opravdu taková, "redukcionistická", bez ohledu na to, že to tvrdil dnes nenáviděný  Engels. Nejde o redukcionismus, ale o fakta. 2. Poslední tři odstavce jsou zcela odtržené od reality. Mimochodem, v době sepsání Manifestu bylo Engelsovi 28 roků. To je na filosofa velmi mladistvý věk.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sociolog 1.12.2006 10:53

Re: Re: Re: Re: Fanda pana Dřevojánka

Obdivuji trpelivost Maleho Astona, jak se bavi s lidmi, kteri by meli byt zbaveni obcanstvi a poslani do Severni Korei mezi sve. Nebot Severni Korea je jedinym konsekventnim modelem komunismu. Vsechny penize na jaderne vyzbrojovani a darmojedy nechat vyhladovet! Kdyby nebylo te pokapitalsitctene Ciny, tak by to byl snad model opravdu na vecne casy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 1.12.2006 10:27

Re: Re: Re: Fanda pana Dřevojánka

pokud mohu věřit našim mediím, tak nejvíce civilistů v Iráku zabíjejí ti Iráčané, proti kterým tam američtí vojáci bojují. Ale možná máte lepší informace...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 1.12.2006 10:19

Re: Re: Re: Fanda pana Dřevojánka

Vážený pane "třetí" pana Havla,debila jste si Vy komančové posadili na Hrad samy.Pročpak to nenapíšete soudruhovi Čalfovi?Potřebovali jste maskota,maskot činil .Já chápu,že Vás amerika sere.Zničila ideu komunismu až po zrušení Sovětského svazu,není zatím žádná jiná síla která by se rázně postavila proti expanzi islámu.Okupace u nás to byla okupace komančů proti komančům,boj proti teroristům je jiná věc.Naopak s Vámi souhlasím v tom,že není možné vyvážet demokracii tam,kde ji nechtějí.Platí to pro nás,také je zde spousta občanů,kteří chtějí zase vládu diktátorů,komunistů a platí to i pro Irák,nechtějí demokracii,chtějí vládu teroru která jim za Sadama vyhovovala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fil2 1.12.2006 10:18

Re: Re: Re: Re: Re: Fanda pana Dřevojánka

Hele, mezi nás se nepleťte, my to tady dáváme dohromady se Třetím, založíme nějakou buňku, pak vystřelíme z aurory a lidé budou konečně šťastni, osvobodí se z područí vykořisťovatelů. kdo nebude chtít, toho popravíme. Ostnaté dráty na hranici, aby nám sem nepronikl ani jeden americký špion.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 1.12.2006 10:07

Re: Re: Re: Re: Fanda pana Dřevojánka

Ano,se Sovětským svazem na věčné časy a tím zachránit Mír proti těm americkým imperialistům,kteří nepomohli Evropě ani za 1.světové války ani za 2. světové války a dokonce  zaplatili naše osvobození z lágru socialismu.Ano,my pod vedením KSČM nahradíme ruské soudruhy,také úpící pod vykořisťováním kapitalistů a staneme se rozhodující silou v boji proti americkým imperialistům.Soudruh Zaorálek již na tom pracuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fil2 1.12.2006 9:55

Re: Re: Re: Fanda pana Dřevojánka

Zcela s vámi souhlasím, je potřeba postavit pevnou hráz americkému imperialismu a všem jeho přisluhovačům včetně Vatikánu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

třetí 1.12.2006 9:44

Re: Re: Fanda pana Dřevojánka

Máte to, pane Mastone jednoduché. Křížové výpravy si nepamatujete, tak asi nebyly. Ale měl byste si pamatovat nesmyslnou amnestii V. Havla, která stála několik životů, než se opět propuštění vrazi vrátili za mříže. A to bylo, prosím, nedávno. Dnes a denně zabíjejí američtí vojáci civilisty v Iráku. Proč nekřičíte, že je to stejná okupace, jako v 1968 u nás? Nebo to jsou snad méněcennější civilisti ?

Máte to holt ,vinnou vaší zlostnosti ,hodně pomotané.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

trp 1.12.2006 9:39

Re: Re: Chybí zde bohužel závěrečná pointa

Vše je to jen plané teoretizování a vytváření nových pojmů. Ta pointa by se dala odvodit jakákoliv. Marxe Engelse(snad jsem to napsal správně) zneužili jiní, další rádoby teoretici, leč už ke svému prospěchu. Tedy k získání moci. Výsledek?! Miliony mrtvých, miliony trpících, nesvoboda a otroctví!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 1.12.2006 9:05

Re: Chybí zde bohužel závěrečná pointa

vona by tam normálně byla, ale nehodilo se to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 1.12.2006 8:37

Re: Fanda pana Dřevojánka

Víte,křesťanství je jedna věc a komunisté druhá věc.Křížové výpravy si nepamatuji ale vládu bolševiků od roku 1948 až do roku 1989 si pamatuji.Takže po vlastním osobním poznání,mohu v klidu a pravdivě prohlásit,komunisté a jejich program od výstavby socialismu až po komunismus je taková ptákovina,že se jí může zastávat jen debil.Jakákoliv ideologie,která končí popravou těch,kteří nesouhlasí je ideologie zločinecká. Jistě Vy již nejste ti zlí komančové ale ti hodní,kteří zase mají  zájem zavádět systém závisti,rovnosti,stejných žaludků.Podívejte se,kam nás Vaše ideologie dostala,po válce stejné podmínky jako Rakousko,pod vládou komunistů úroveň jako v nějaké rozvojové zemi.Dejte se raději k těm,křesťanům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

if 1.12.2006 8:32

Re: Re: Re: poslední odstavec

A kdo nám dává pořád USA za vzor?

V čem?

A kdo to přijímá jako vzor?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

třetí 1.12.2006 8:26

Re: Re: poslední odstavec

Ale já přeci o Rusku vůbec nehovořil. Jen mě zlobí, že se USA vydávají za náš vzor. Cožpak zase nějaký potřebujeme ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Borek@Exil 1.12.2006 7:48

Re: poslední odstavec

Zlatá slova, pane třetí. Každý přece ví, že zářným vzorem správné společnosti je Putinovo Rusko. Tam neponechávají nárůst kriminality v rukách nějakých amatérů. Zabíjení je tam prováděno odborně a za státní peníze....ba i do cizích zemí si zajedou zbavit se nepohodlného prosťáka, který si myslel, že si v cizině může vyskakovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fanda 1.12.2006 7:35

Fanda pana Dřevojánka

Pane Dřevojánku. Váš článek plný krásných cizích slov a příměrů se mě velmi líbil. Je vidět, že jste sečtělý a umíte používat slova. Pokuste se také v dalším článku pohovořit o křesťanství. Můžu Vám pomoci s osnovou.1. Co je to křesťanství 2. Co přineslo lidstvu 3. Co byly tzv. křížové výpravy

4. Proč stát platí protagonisty křesťanství, když věřících v naší společnosti není ani desetina

a další si můžete přizpůsobit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

třetí 1.12.2006 6:17

poslední odstavec

Pane Dřevojánku, poslední odstavec vašeho díla jakoby psal někdo jiný. Snad sám pan Mejstřík či  Štětina. Nebo spíše jsou ty ostatní odstavce jen přepisem děl jiných autorů.

Víte, nabádáte ,co je třeba zavrhnout. Ale neříkáte nic o tom, co je třeba realizovat. Cožpak současné násilí USA prováděné po celém světě, halené do hávu války proti terorismu, je vzorem správné společnosti ? Cožpak neosobní politika státu s půl milionem "vyřazených, nepotřebných" lidí je to pravé ořechové. Cožpak společnost s obrovským nárůstem kriminality, podvodů, úplatků je to, po čem touží mladá generace ? Jistě ne. Ale není tu nic, žádný Marx či Engels moderní doby, kdo by, byť opět časově omezeně, dal alespoň jakousi naději na lepší společnost lidí.

A tak vyčpělý antikomunizmus, jímž strašíte, zcela mimo realitu, je prázdná sláma, kterou mlátíte znovu a goebelsovsky znovu. Škoda. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doxa 1.12.2006 0:29

Chybí zde bohužel závěrečná pointa

Po smrti K.Marxe Engels zavrhl myšlenku proletářské revoluce a dospěl k závěru, že kýžený socialismus se musí  nastolit  demokraticky - parlamentní cestou.

Stal se tak zakladatelem socíál-demokratismu a za svého nástupce označil K.Kautského,

• reagovat
• nahlásit příspěvek