Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
OCHRANA: Krása suchého lesa
|
V. Liptovský 9.4.2024 15:46No... Žiaľ, radikálni ochranári už dávnejšie uvažovanie nahradili slepým fanatizmom... Na Slovensku to vrcholí dokonca terorom zo strany premnožených medveďov... Už nielen v horách a podhorí, ale aj liptovských mestách... Život človeka v podaní slovenských ochranárov je menej, ako život medveďa... Hm... A čo je hrozné - pre dohodu s EÚ poľovníci nesmú konať... Predstava, že Slovensko je ruská tajga, alebo kanadské lesy, je scestná... Obce sú priamo v horách (napr. Boca, Magurka, Lúžna)... A život ľudí z podhoria bol stáročia spätý s lesom. Teraz sa aj lesníci boja do hory, a v blízkych dedinách sa rodičia boja pustiť deti samé do školy... |
|
P. Rada 9.4.2024 9:01Spíše je to tak že "rozum zůstává stát" nad opakovaně drzou demagogičností postoje Jirsy: ...."Rozum zůstává stát nad tím, že na Šumavě záměrné ničení tisíců a tisíců staletých stromů žírem kůrovce nevadí, ale jinde ano."... Pokud jde o Křivoklátsko tak tam se totiž už dopředu počítá s obnovou uměle vysázených lesů: ...."Lesní ekosystémy tvoří 98% území plánovaného národního parku. Z toho zhruba 43% tvoří běžné hospodářské kultury s převahou smrku a modřínu. Tyto lesy však v národním parku nebudou předmětem ochrany a předpokládá se jejich postupné odtěžení a nahrazení druhově vhodnějšími porosty."... https://cs.wikipedia.org/wiki/N%C3%A1rodn%C3%AD_park_K%C5%99ivokl%C3%A1tsko |
|
|
O. M. 8.4.2024 20:42Že se místní bouří, je zcela pochopitelné, protože vyhlášení NP jim přinese komplikace. Kromě jiného (což možná ještě netuší) jim daň z nemovitosti vzroste na dvojnásobek. |
|
|
M. Kocián 9.4.2024 8:02Na dvojnásobek proti tomu, co v rámci "vstřícné politiky vůči majitelům pozemků a nemovitostí" už daň letos zvedla. |
|
|
O. M. 8.4.2024 20:40Nejvtipnější na tom je, že MŽP ve zdůvodnění, proč je nutný NP, argumentuje tím, že na Křivoklátsku jsou cenné lesy. Ale ty cenné lesy tam vznikly a udržely se, aniž tam byl NP, tudíž jejich ochrana jako CHKO je naprosto dostatečná. |
|
|
J. Lukavsky 9.4.2024 7:20"ty cenné lesy tam vznikly a udržely se, aniž tam byl NP" nikoli, udržely se jen a jen proto, že tam nebyl NP. Stejně tak tomu bylo na Šumavě, dokud se ve vysázeném smrkovém lese normálně hospodařilo - tak tam byl. S vyhlášením NP přišla jeho zkáza. J.L. end |
|
|
P. Rada 9.4.2024 8:48Argumentujete demagogicky. NPŠ má totiž vemi rozsáhlou rozlohu která zonací zahrnuje jak produkční lesy tak tzv. prvé zony kde se ale nikdy lesnicky nehospodařilo. "Zkázonosné" se ukázalo, zaměřit těžbu do prvých zon - zatímco k včasné separaci lesnické části nedošlo. To pro chtivost dřevařů získat extrémně cenné kousky hustého dlouhé roky narostlého tzv hudebního dřeva jež se nejčastěji vyskytuje ve vrcholových partiích. Nikoliv tedy vyhlášení NPŠ ale kapitálové pozadí celé aktivity vedlo k neobvykle rozsáhlým škodám. Do kapit. pozadí přitom patří i změna klimatu která stojí na produkci CO2 s fosilů. Dynamický rozvoj kůrovce tam totiž příznačně neskončil odtěžením extrémně napadeného porostu - ale nečekaným jednorázovým nástupem vlny chladného vlhkého počasí ještě v letním období. Pozorní si možná vzpomenou, jak byli demonstranti posléze policií vláčeni bahnem.... To bahno právě navázalo na chladnější deštivější období a předznamenalo konec demonstrací a hlavně dynamiky kůrovcového rozvoje. |
|
|
J. Lukavsky 9.4.2024 14:13Smrková monokultura v nadm. výšce nad 1000 m je přirozená a jednak tam kůrovec udělá jednu generaci za 3-4 roky. Takže tam vyhlásit nějakou reservaci má smysl. Ale 80% rozlohy NO Šumava je sázená monokultura po r. 1870, čili průmyslový les. A tam kůrovec udělá klidně 2 generace za rok čili bez údržby jsou ty porosty odsouzeny k likvidaci "lékařem lesa". U složitého systému je: 1) co chci, 2) co udělám a 3) co se stane. Takže když v dobrém úmyslu udělám kravinu tak dostanu klidně i opak zamýšleného, jak vidíme. Problém je právě v těch zbožných přáních sv. Gréty a Zelených Jurodivých. J.L. end |
|
|
J. Prikner 8.4.2024 19:17Víme jak dopadla Šumava, jak dopadlo České švýcarsko a teď jde o Křivolátsko. Ať si ten "národní park" strčí ten idiot ministr pro tzv "životní prostředí" do p,,,dele. Nechci Křivoklátsko zhuntovaný nějakou smečkou zelených idiotů. |
|
|
J. Roškota 8.4.2024 10:10Nikdo neukazuje krásu suchého lesu, to co uvidíte je zajímavý proces samoobnovy. V současné době podléhají zkáze borové lesy ve středním povltaví bez pozornosti veřejnosti prostě proto že se o tom nepíše. Žádný kůrovec za to nemůže. Dnešní lesnictví vzniklo koncem 18tého století jako odpověď na odlesnění RU a akutní potřebu stavebního a palivového dřeva. Vznikly tak nestabilní porosty které podléhají pravidelně zkáze. Poslední kůrovcová kalamita nebyla výjimkou. Byla to jen jedna z kalamit pravidelně postihující naše lesy zhruba každou generaci stromů. Je zajímavé, že ze dřeva vytěženého o nás doma využijeme jen asi 25% zbytek se vyváží jako nekvalitní surovina. Kvalitní dřevo se musí dovážet. Z výše uvedeného vyplývá potřeba změnit náš přístup k lesům a výrobě dřevní hmoty. Stesky nad minulými časy kdy hajný za zpěvu ptáků opečovával semenáčky jsou vzpomínkovým optimismem. Tak to nikdy nebylo. |
|
|
P. Rada 8.4.2024 13:44Mám za to, že se v ledačem značně mýlíte. Konkrétně ve výroku: ...Poslední kůrovcová kalamita nebyla výjimkou. Byla to jen jedna z kalamit pravidelně postihující naše lesy zhruba každou generaci stromů."... Dnes totiž evidentně už začínají "podléhat zkáze" nejen porosty smrkové ale jak zminujete i porosty borové, jilmů, modřínů.... a další které ale byly v českém dolíku běžné a realativně stabilní v minulých staletích. Nejodolnější ke změnám se snad zatím ukazují duby, buky, lípy... ale jak kde. Větší či menší defoliace boreálních lesů je přeci zřejmá v celém jejich pásmu. https://www.vulhm.cz/jak-se-vyviji-zdravotni-stav-ceskych-lesu/ Klima se totiž dnes mění nikoliv periodicky ale prakticky skokově s gradientem které planeta globálně nepamatuje celé deseti-miliony let. Průměrná roční teplota se v ČR zvýšila už o více jak 3c což odpovídá klimatu který dříve panoval zhruba o 1000km jižněji! Nejde navíc jen o klima ale o kumulativní důsledky stresování i od kyselých deštů, změny mikrobiologie půd atd. Rozhodně tedy nejde o periodičnost obměny porostů. |
|
|
O. Kaucký 8.4.2024 14:01Jděte s oteplování do háje, když byl napadený les škůdci, tak se proti škůdcům bojovalo, dnes na to nejsou peníze ani lidi. |
|
|
P. Rada 8.4.2024 14:09S "háji " je to jinak. "ŠKŮDCI" lesa jsou totiž dnes příliš hrabiví lidé. Za poslední století totiž vzrosla lidnatost desetkrát ale konzumnost v průměru už stokrát! To už biosféra leckde ustát nezvládá. Viz rostoucí překračování mezí planetární stability. https://cs.wikipedia.org/wiki/Planet%C3%A1rn%C3%AD_meze |
|
|
J. Roškota 8.4.2024 16:13Bekyně mniška před sto lety zlikvidovala podobné plochy lesa jako nedávný kůrovec. |
|
|
J. Roškota 8.4.2024 16:07To si nerozumíme. Nejde o přirozenou periodickou obměnu lesa ale o opakování kalamit ve stejnověkém porostu. Oteplování má jistě významný vliv, protože stejnověký, jednodruhový porost nemůže jako celek nijak reagovat. |
|
|
P. Rada 8.4.2024 18:46Pane Roškoto opravdu si nerozumíme a to nejspíše proto, že já argumentuji zdravotním stavem smíšených boreálních lesů - kdežto Vy jen stejnověkou monokulturou smrku. Stejnověké monokultury rozhodně jsou nejméně stabilní ale to ještě neznamená, že vícedruhové věkově rozrůznělé porosty také nevykazují rostoucí zdravotní stresy až poškození - viz defoliace. https://www.vulhm.cz/monitoring-stavu-lesa/icp-forests/i-uroven/ |
|
|
R. Langer 8.4.2024 21:07Průmyslový les je také les, jenom vyžaduje určitou péči. Jako zahrada. Zelení debilové ho ovšem klidně nechají chcípnout. |
|
|
O. Kaucký 8.4.2024 13:59Lesy se u nás minimálně 200 let pěstují, ale protože po roce 89 se snížil počet lesníků asi o 2/3 tak se o lesy nemá kdo starat a stávajícím lesníkům přibylo „papírování”. Do lesů se začali montovat různí „ochránci přírody”, kteří dělají podivné pokusy. Nechají sežrat les kůrovcem a doufají, že se les sám obnoví v jiné skladbě. To je sice hezké, ale neuskutečnitelné. Kdy máte v okolí smrkové lesy, tak na „holinách” vyrostou zase smrky. Vyváží se nekvalitní dřevo na výrobu různých desek nebo celulozy. Kvalitní dřevo pro vnitřní trh je předražené a tak se nakupuje ze zahraničí. |
|
|
P. Rada 8.4.2024 14:17Ministr zemědělství to zejména se zdravotním stavem lesů vidí jinak. Spíše věřím tomu, že ledacos dokonce nepublikovatelného vidět spíše nechce: https://eagri.cz/public/portal/-q266433---jF_7lFFI/zprava-o-stavu-lesa-a-lesniho |
|
|
J. Lukavsky 9.4.2024 7:22"Vznikly tak nestabilní porosty které BEZ PATŘIČNÉ PÉČE podléhají pravidelně zkáze. Monokultura je z principu nestabilní a musí být udržována. Pokud se svěří do péče kůrovce (= lékař lesa) tak zákonitě zanikne. J.L. end |
|
|
V. Liptovský 9.4.2024 16:10Otázka je, či ide o "nekvalitnú surovinu" naozaj, alebo len na papieri... Nižšia cena, a niečo "bokom"... Máme tiež svoje skúsenosti... |
|
|
M. Valenta 8.4.2024 9:49Pozorovat samo-obnovu odumřelého, případně spálené lesa je velmi zajímavé a poučné a to je třeba vysvětlit i turistovi přírodními procesy nedotčenému a taky je třeba mu vysvětlt, že na klasiku si bude muset pár roků počkat a nebo jít jinam. |
|
|
O. Kaucký 8.4.2024 14:07Les pokud je vykácen je třeba zase vysadit. Pokusy různých magorů nemají z přírodou nic společného. Turista chce jít do lesa a ne na exkurzi, kde mu bude nějaký vůl bude vysvětlovat, že asi za 200 let tam možná vyroste les nový. Les není místo na nějaké pokusy, je to živý organismus, kde žijí různí živočichové na ten les vázaní. Není les, nejsou živočichové. |
|
|
M. Valenta 8.4.2024 15:30Přirozená obnova lesa a to i po katastrofách je prověřená věky a funguje a to dávno než na planetu vykročil člověk. |
|
|
O. Kaucký 8.4.2024 21:34Věky, ano, ale ten „věk” trval několik staletí. Přece si kvůli aktivistům nenecháme odlesnit celou republiku na několik staletí. Např. Šumava byla odlesněna v historii několikrát. Původně to byly převážně bukové lesy, ale buky byli dobré pro sklárny (Keltové). Ty co zbyly padlo na výrobu železa. Protože nejdříve byly na Šumavě sklárny a potom železné hutě a železářské hamry. Cca před dvěma sty lety byla holá. |
|
|
P. Kubáč 8.4.2024 9:31Proč vlastně aktivisti bojují proti odlesňování třeba takové Amazonie, když step s uschlými pahýly je to největší blaho ? |
|
|
J. Hruška 8.4.2024 9:02Á jé,jé.! Rada je na řadě. V Africe vytvořili 400 km2 rezervace pro gorily. Na Šumavě vzniklo 360 km2 bezlesí.! (prý se kůrovec nebude mít kde šířit). Ani jeden strom na "letišti" 6 km širokém 60 km dlouhém přes celou Šumavu. (údaj z předloňska). "Přes spáleniště, přes vysychající řeky jdou mstící pluky ochranářů dál v těžbě a drancování zbytků už nejen staletých velikánů. Už se na tu spoušť nesmí turista ani podívat, je na místa těžby vstup zakázán. Další stovky km2 jsou po těžbě ""ZALESŇOVÁNY"! No potěš pán bůh, už se těším na vánoční (ošetřované) jedličky, vlastně břízky. Vytěžené plochy jsou "ekologicky" ošetřovány chemickým postřikem proti buřině, aby vysazované "semenáčky" nedusila. A ten smrad je k dobru. Prý se uvažuje o zavedení vstupného do celého "NAPA ŠUM. Tak šup, honem, ať to stihnete před létem, každá korunka se ochráncům svého živobytí hodí, bude mejdan na Poledníku, Nazdárek. Jóžín. |
|
|
O. Kaucký 8.4.2024 14:08
|
|
|
F. Navrátil 8.4.2024 8:38Zelený fanatismus není nic jiného, než propagandistický štít, za kterým se schovávají zájmy finančních parazitů. |
|
|
J. Hruška 8.4.2024 9:06Pozor, pan Rada bere minimální důchod. |
