Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NORSKO: Případ Michalákových
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Růžička 19.10.2015 15:30z paní Boublíkové čiší neznalost norských reálií Norsko je sice bohatá země, ovšem stejně tak je zemí postiženou zvýšeným výskytem Dawnova syndromu, velmi nízkou porodností a častým incestem. Bohatství, paní Boublíková, samo o sobě neznamená vůbec nic a příjmy z ropy norský národní genofond nezlepší.O děti se soudí s Rusy, Litevci, Poláky, Němci, Indy...A psychiatrickou diagnozu rovněž zneužíval neblahé paměti komoušský skřet. |
|
|
K. Janyška 19.10.2015 12:18Vy nechápete dlouhodobě nic, vůbec nic. Trockistko... Dzp. |
|
|
J. Fiedler 19.10.2015 12:15Děti, nemusí být nutně odebrány rodičům jen když je na nich spáchán trestný čin.Tak to platí i Česku.O podobné kauzy v Česku není zájem.Nejsou tak zajímavé a nepřináší žádné politické body.Každá země má své zákony a spousta našinců a politiků se dovede rozohnit,když nám někdo z ciziny káže,že něco děláme špatně nebo jinak než oni.Ale sami jsme vždy chytří jak rádio. |
|
|
A. Ruščák 19.10.2015 12:27Re: Děti, A víte proč? Protože v Česku je tendence dávat děti do širší rodiny, kdežto Norsko širší rodinu ignoruje zcela programově (a zdaleka ne jen v tomto případě). Lidi to zaráží, děsí se toho a zejména toho, že by to podobné někdy mohlo být i v Česku. |
|
|
Ś. Svobodová 19.10.2015 11:31Zajímavý pohled chartistky. Text podprahově přináší sdělení, že člověk by měl dodržovat zákony, i když blbé. S tím se dá souhlasit. Ale že P.Š. nevzrušuje fakt, že stát nevrátí děti matce když se podezření na porušení zákonů nepotvrdí, je u chartistky podivné. |
|
J. Skála 19.10.2015 13:36Re: Zajímavý pohled chartistky. Člověk by se měl nadprahově snažit o změnu blbých zákonů. Charta s tím nemá co dělat. Tam byli čestní lidé i póvl. |
|
|
Ś. Svobodová 19.10.2015 13:55Re: Zajímavý pohled chartistky. Naopak Charta s tím má co dělat. Charta byla především apel na dodržování zákonů. |
|
|
J. Vintr 19.10.2015 11:25Paní Šustrová zřejmě nemá děti a jestli má, tak zřejmě už zapomněla, co je to rodičovská láska. Nebo své děti nikdy neměla ráda. Jinak by nemohla tohle napsat. Jistě, že případy, kdy stát odebere rodičům děti, nejsou ojedinělé. Jistě v mnoha případech i právem. Ovšem případ paní Michalákové je výjimečný tím, že se zde stala zcela evidentní obludná nespravedlnost. Paní Michaláková zcela jistě není nesvéprávná a zcela jistě má své děti velmi ráda. Jinak by o ně čtyři roky nebojovala a nešla by tak daleko, že vydá veřejnosti v šanc své soukromí. Dávat jí hraběcí rady, že neměla odcházet do Norska a že si za to vlastně může sama, je hloupé. Žádný stát neinzeruje veřejně, že bezdůvodně krade děti a dokud se s takovou obludností člověk sám nesetká, těžko by tomu uvěřil. I já jsem si do nedávné doby myslel, že Norsko je normální civilizovaná země. |
|
|
J. Kanioková 19.10.2015 16:121*
|
|
J. Lepka 19.10.2015 10:56No ovšem : "sociální služba demokratického státu" Je ten stát stejně demokratický, jako byl postup při likvidací ÚSTR, Petruško ? |
|
|
J. Schwarz 19.10.2015 10:25A proč aktivisty z jiných zemí "tolik zajímají čeští romové"? Vždyť nejenom v česku žijí v ghetech a nikdo je nestřílí/ i když se flákají a kšeftují s drogami / jako v USA mladistvé černošské gangstery. Tak vo co go? Proč může AI, HRW nebo dokonce oficiální americké kruhy kritizovat určité stránky života v čr a nemůže to fungovat i naopak? |
|
|
P. Vaňura 19.10.2015 10:15Já bych tu viděl krásnou možnost, unést děti MIGRANTŮ a nabídnout jejich výměnu za děti Michalákových. To by mělo tu výhodu, že by se dobroserové z toho posra**** |
|
|
A. Ruščák 19.10.2015 9:25Když o něčem nic nevím, tak o tom nepíšu A paní Šustrová by měla tuhle dobrou radu poslechnout. Víte, proč to tolik lidí pohoršuje? Dám Vám důvody, doufám, že si to přečtete. 1) Norsko, na rozdíl od jiných zemí, včetně Česka, nepovažuje biologickou vazbu za jakkoliv důležitou. Nejen vůči rodičům, ale i vůči širší rodině. Norský stát se na širší rodinu dívá jako na kompletně anonymní, s dítětem nesouvisející lidi. Tohle lidi děsí a bojí se, že by k tomu mohlo dojít i u nás. Tohle není jen o Michalákových, ani jen o těch tisících dalších rodinách, tohle je strach z toho, co může budoucnost přinést nám všem. 2) V Norsku si sociálka dělá často co chce a není nikomu moc zodpovědná. V celém systému je plno jánabráchismu a principu "ruka ruku myje". To se bije s představou Norska jako nejvyspělejší a nejbohatší země na světě. Proto to lidi zajímá: když porušuje lidská práva Rusko, nikdo nehne brvou, protože je to tam normální. Ovšem když porušuje lidská práva země, která je na vrcholu všech žebříčků, které jsou zároveň používány jako důkaz toho, že Češi zaostávají, nastávají pochybnosti o tom, kdo je tu vyspělý a kdo ne. Také proto ten zájem. |
|
M. Štěpánková 19.10.2015 9:49Re: Když o něčem nic nevím, tak o tom nepíšu díky za příspěvek....máte naprostou pravdu. Jelikož pracuji na OSPODu, tak mohu říci, že u nás se snažíme především o sanaci rodiny. Chodíte, mluvíte, domlouváte, pomáháte a předběžné opatření je až to poslední po čem sáhnete. Rodina má vždy přednost. Také se mi dostali do rukou norské učebnice a můžu vám říct, že nejsem žádný puritán, ale to co jsem viděla, mi přišlo až nechutné. V žádném případě mi nevadí homosexuálové, ale ty jejich učebnice jsou tak přehnaně zaměřené na to, že homosexualita je suprčupr až mi z toho bylo blitno. Obrázky byly nevzhledné a každý človíček tam byl zakreslen s obnaženým přirozením. Opravdu nelžu! Takže mi přijde, že stát si vlastně vychovává homosexuálně smýšlející jedince, kteří nemohou mít děti a pak je jasné, že prahnou po adopci. Je hezké učit děti, aby se homosexuálům chovali tolerantně, ale vše má své hranice. Nechápu, proč by už slabikář měl být plný nakreslených "pinďourů a pipin", pardon....ale kdybyste to viděli, tak pochopíte. Takže není to další cíl politiků? Rozbít rodiny a tím i tmelící systém společnosti? |
|
|
I. Mertl 19.10.2015 9:50Re: Když o něčem nic nevím, tak o tom nepíšu Co takhle věcně uvést, co Vám osobně ti Norové provedli! Snad byste pak byl důvěryhodnější. Snad. A sociální služby? Fungují tak, jak prostě lidé fungují - s chybami. Ale bohužel je současná doba potřebuje, protože se o své lidi nedokážeme sami dost dobře postarat, protože to nemumíme, nemůžeme, nechceme, chybujeme. A tak je to všude, v Norsku jako v Česku. |
|
|
A. Ruščák 19.10.2015 9:52Re: Když o něčem nic nevím, tak o tom nepíšu Mně osobně neprovedli nic. Ale na rozdíl od jiných hasím, co mě nepálí, protože to považuji za správnou věc. A víte, proč to dělám? "Nejdřív přišli pro komunisty, a já jsem se neozval, protože jsem nebyl komunista. Pak přišli pro Židy, a já jsem se neozval, protože jsem nebyl Žid. Pak přišli pro odboráře, a já jsem se neozval, protože jsem nebyl odborář. Pak přišli pro katolíky, a já jsem se neozval, protože jsem byl protestant. Pak přišli pro mě a tehdy už nezbýval nikdo, kdo by se mohl ozvat." |
|
|
P. Vaňura 19.10.2015 10:19Už jsem to tu napsal několikrát, kdyby kterýkoliv stát unesl děti občana starověkého Říma a to z libovolných důvodů, vyhlásí mu Senát a národ Římský VÁLKU. A republikánský Řím vedl války až do vítězného konce, třeba 20 let. |
|
|
J. Schwarz 19.10.2015 10:28Re: Když o něčem nic nevím, tak o tom nepíšu Mně osobně neprovedl nic ani Heydrich. |
|
|
P. Vaňura 19.10.2015 10:32Re: Když o něčem nic nevím, tak o tom nepíšu Skvělé! |
|
|
P. Hofman 19.10.2015 9:56Re: Když o něčem nic nevím, tak o tom nepíšu Měl byste se držet svého titulku !!! |
|
|
P. Vaňura 19.10.2015 10:35Máte naprostou pravdu, i když se třeba matka o dítě opravdu nestará, dají u nás před pěstounskou péčí přednost předání dítěte do péče prarodičů! |
|
|
D. Šimáček 19.10.2015 11:23Re: Když o něčem nic nevím, tak o tom nepíšu probůh, vy považujete norsko za vyspělou zemi? vždyť je to jen saudská arábie severu, nemít ropu a plyn, tak se doteď živí námořním lupičstvím. :-) |
|
|
J. Chaloupka 19.10.2015 8:04Jen by mě zajímalo, proč minulou sobotu norské velvyslanectvím zaplatilo dvoulistovou přílohu LN (to, že je to komerční tedy inzertní příloha bylo možno přečíst miniaturním písmem na konci 4. strany.), kde zdůrazňuje, že dostáváme z norských fondů půl mld. ročně. Znamenalo to: bacha, nechte nám dvě české děti a neútočte na Norsko, nebo vám ty peníze nedáme? Podle mne jsou všechny dotace zhoubné, takže by si ty peníze měli nechat. Ostatně Norsko bez jakéhokoliv zákonného důvodu zadržuje dva bezúhonné české občany. Jak by asi reagovala Izrael nebo USA? Co myslíte? |
|
M. Prokop 19.10.2015 9:22Re: Jen by mě zajímalo, proč minulou sobotu norské To bych viděl i jako náhodnou shodu. Souhlas se zhoubností dotací. |
|
|
P. Vaňura 19.10.2015 10:23Migranti, které nám EU vnucuje přijdou daleko dráž My bychom měli přeít na model nula nula, nic neplatit a nic nechtít. A víte, na co jdou ty miliardy z EU? (Norsko je podobný problém) Třeba na "zajištění multikulturní výchovy na školách." To ať si skutečně strčí do pr***! |
|
|
D. Šimáček 19.10.2015 11:25Re: Jen by mě zajímalo, proč minulou sobotu norské https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10203738086251825&set=p.10203738086251825&type=3 |
|
|
J. Kanioková 19.10.2015 17:23:))))))))))))
|
|
|
P. Hofman 19.10.2015 7:04Máte naprostou pravdu Až mne zaráží, kolik politiků si na tomto případu hřeje svou polívčičku. A ten rozkol s Norskem bych, kdybych nevěděl, že na Hradě sedí už druhý užitečný idiot rusů, naprosto nechápal. Zde ale pro lepší orientaci v kauze dětí: http://svobodneforum.cz/norska-kauza-uredni-zapis-ktery-objasnuje-proc-byly-deti-odebrany/ |
|
|
A. Ruščák 19.10.2015 9:27Re: Máte naprostou pravdu "Otec říká že..." - Vy jste nikdy asi neslyšel o tom, jakou špínu na sebe umějí házet partneři po rozvodu, že? Policie potvrdila, že nic takového se nikdy nestalo. Kdyby to, co se tam píše, byla pravda, tak paní Michaláková sedí u Breivika ve vedlejší cele, ale ona jaksi chodí po svobodě. Umíte to vysvětlit? |
|
|
P. Hofman 19.10.2015 9:38Re: Máte naprostou pravdu Evidentně těm pojmům vůbec nerozumíte. Policie nikdy nemůže potvrdit, že se něco nestalo, pouze, že k tomu nemá důkazy. A tak to bylo i v tomto případě, byť vše nasvědčuje tomu, že se tr.čin stal. Otec vznesl vůči matce závažná obvinění, které byly postupně doloženy i výpovědí staršího syna a dalších svědků (včetně velmi choulostivých fotografií). Navíc si nepřeje, aby děti byly vydány matce a opustily Norsko. Matka evidentně celou dobu lže a případ medializuje, což je v Norsku, ve vztahu k dětem, považováno za nepřijatelné. Je to jejich země, tak mají právo mít pravidla, která si určují sami !!! |
