I-Worm 23.5.2006 9:53

Re: divím se, že obratem nekomentujete...

přečetl jsem a konstatuji: je mnohem lepší důvod, proč volit lidovce - je to jediný způsob, jak potrestat vítěze voleb. A ten si to zaslouží, at' je to ODS nebo socani.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 23.5.2006 10:05

Re: Výborně, pane Vízku

ono je možné nepřítele zlikvidovat dvěma způsoby. Bud' v přímém boji, nebo ho zneškodnit, uspat a pak podřezat. Bud' zabít protivníka v boji, nebo zajatého. To druhé je komunistická metoda. Jak praví Lenin (tedy, jinými slovy): komunistické metody jsou povoleny pouze komunistům. Tady si zase řada lidí myslí, že jsou povoleny pouze antikomunistům. Co o tom soudíte Vy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Andy 23.5.2006 10:21

Re: Re: Výborně, pane Vízku

něco o tom usoudím, až mi dokážete, že : " komunistické metody jsou povoleny pouze komunistům. Tady si zase řada lidí myslí, že jsou povoleny pouze antikomunistům. "

Zatím vůbec netuším, kde jste to vzal a abych pravdu řekla, nedomnívám se, že budete schopen to dokázat. Ale nechám se třeba překvapit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 23.5.2006 10:29

Re: Re: Re: Výborně, pane Vízku

nepstřehla jste, kolik lidí schvaluje podřezání omámeného SNBáka ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Andy 23.5.2006 10:33

Re: Re: Re: Re: Výborně, pane Vízku

odpovězte, prosím, neptejte se mne. Já jsem opravdu nepostřehla, kolik lidí schvaluje ..., vůbec,  kterého omámeného esenbáka máte na mysli ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 23.5.2006 10:35

Re: Re: Re: Re: Re: Výborně, pane Vízku

toho z knihy Barbory Mašínové. Váš odkaz mi to připomněl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Andy 23.5.2006 10:52

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Výborně, pane Vízku

aha, Mašínové. To jsem si mohla myslet.

Takže:

1. Mašínové utíkali z republiky, odkud nemohli svobodně odejít. Byli ve vězení, odkud je nikdo nechtěl pustit, stejně jako všichni ostatní. Někomu to nevadilo, jiným se to líbilo, Mašínové chtěli pryč. Nejsem žádný obhájce Mašínů, ovšem, pokud budeme uvažovat střízlivě, dojdeme k názoru, že atentátníci na Heydricha byli zločinci a zasloužili si být zničeni, stejně jako všichni, kteří jim pomáhali.  Co a hlavně jak udělali Mašínové, má s terorem komunistických představitelů společného jmenovatele-  Mašínové se bránili teroru. Z dlouhodobého hlediska Mašínové uškodili protikomunistickému odboji, neboť dali do rukou komunistům demagogickou zbraň. Kdyby byli třeba popraveni, mohli umírat s vědomím, že bojovali a prohráli, ale něco udělali.

Kdo schvaloval atentát na Heydricha ? Pravděpodobně kromě nácků všichni- jen to všichni nebyli ochotni říci nahlas nebo něco udělat.

Pokud najdete omluvu pro chování nacistů v protektorátu, pak vám jistě nedá moc práce najít omluvu pro chování komunistů po válce  a až do roku 1989.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 23.5.2006 11:03

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Výborně, pane Vízku

tak podřezali zneškodněného, nebo ne? To je, oč tu běží! Omámili atentátníci Heydricha před tím,než ho přizabili? Vaše odpověd' mi připomíná radu Balounovi, který má donést npor. Lukášovi sardinky, které právě sežral:"Vem sebou aspon deset prázdnejch plechovek".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Andy 23.5.2006 11:06

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Výborně, pane Vízku

Worme, já se ptala Vízka, takže se mne laskavě nesnažte vmanévrovat do zcela jiné debaty a rozmělnit původní mou otázku nějakými podřezanými esenbáky.  Takže, abychom si byli kvit- co dělali v Domečku estébáci a specialisté z KGB s pozatýkanými českými letci ? Slušně se jich ptali, jestli neví, kdo je kam vyslal, nebo je mučili a vraždili ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 23.5.2006 11:14

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Výborně, pane Vízku

pokud jste to nepostřehla, neschvaluji týrání a zabíjení zajatců nikým - upřesnuji že s jedinou výjimkou: teroristické útoky proti obchodům, školám, rekreačním zařízením, prostě ryze civilním objektům, zejména pokud jsou ohroženy děti - tam jsem pro co netvrdší represe, pokud jsou zaměřeny na odvrácení dalšího nebezpečí. Co schvalujete Vy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Andy 23.5.2006 11:28

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Výborně, pane Vízku

Worme, vaše úkroky stranou jsou zajímavé, ale dneska na ně nehraji. Počkejte si, až mně odpoví Vízek, pak si můžeme skřápnout o cizině.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

marek 23.5.2006 11:01

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Výborně, pane Vízku

Čím se ten esenbák omámíl vodkou na velitelství KGB ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 23.5.2006 11:22

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Výborně, pane Vízku

to si pletete s tou pevností ve Verdunu, kterou zajal německej zupák. Ale pokud vím, tak snad zajatce nepodřezal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kvark 23.5.2006 14:29

A čím jste omámený vy, I-Worme???

Leninem, Stalinem a podobnými vrahouny? Vždyť oni též chtěli pro lidstvo to nejlepší. Bohužel už ne pro lidi.

Nechte Andy a její otázku Vízkovi, na něm je odpověď!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 23.5.2006 12:41

Článek je výborná agitka. Re: Výborně, pane Vízku

Podobné jsou i vaše Andy, jenže život je o něčem jiném. Není černobílý. Hezký den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Andy 23.5.2006 18:00

Re: Článek je výborná agitka. Re: Výborně, pane Vízku

ne, nemáte pravdu. Pokud někdo tvrdí, že KSČM jde jinou cestou než KSČ, pak je má otázka zcela namístě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kadlus 23.5.2006 5:59

Re: Chybí Vám tam za sedmé:

Ne, to pisatel není, skutečně, vím to na 200%. Kameník ale dělá třeba pomníčky na hřbitov. To se snaží autor dělat tady taky, jenom ten hřbitov si plete. Chyba bude jinde- při použití skoro nepřípustné paralely by mohli zastánci nacistické ideologie po 2SV dál hlsat svoje myšlenky, stačilo přece říct " Pardon, my nic, my se omlouváme, jsme docela, ale docela něco jiného" Tam je ta zásadní chyba. Šumaváku, ti, co dělali pomníčky by to tak po plyšáku řešili.Možná i proto, že nebyli salonními disidenty, hřejícími se ( a píšícími) v klidu kotelen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VL 23.5.2006 6:16

Re: Re: Chybí Vám tam za sedmé:

V podstatě ano, pouze zapoměli udělat sjezd, na kterém by odsoudili Hitlerismus jako deformaci původní národně socialistické myšlenky a Dr. Goebels by nechal zatknout a zastřelit Himlera.

Ostatně, paralela by se našla i v případě likvidací Trockého a Strassera.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kadlus 23.5.2006 6:49

Re: Re: Re: Chybí Vám tam za sedmé:

Dokonce, při prvních parlamentních volbách by na obou stranách by se pohrobek NSDAP dostal do Parlamentů. V Berlíně by ale měl těch křesel v % daleko víc, než v Bonu. To není fikce, to je osobní rodinná zkušenost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tarszátaras 23.5.2006 8:24

Re: Re: Re: Re: Chybí Vám tam za sedmé:

Někdo v rodině kandidoval za NSDAP po roce 45 v Berlíně i v Bonnu do parlamentu? Argumentace všech pánů shora dolů má dvě vady: Za prvé - vyšli jste z populárního leč chybného pravičáckého sloganu, že komunismus a nacismus jedno jsou (ti zvlášť progresivní dokonce říkají, že komunismus byl horší). Za druhé - automaticky předpokládáte, že se Německo bezchybně vypořádalo s denacifikací. Obě premisy jsou chybné, neodpovídají pravdě a nemají oporu ani u historiků. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kadlus 23.5.2006 8:37

Re: Re: Re: Re: Re: Chybí Vám tam za sedmé:

Vážený Tarasi zpoza zátarasu. Jako obvykle- my o voze, vy o koze. Hovoříme o tom, že prostě za tuhle stranu ani nešlo kandidovat- byla , souladu se zdravým rozumem, zakázána. Co takhle pozorně číst- občas se to vyplácí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kadlus 23.5.2006 8:48

Re: Re: Re: Re: Re: Chybí Vám tam za sedmé:

Ještě poznámku : Nikdo netvrdil, že se Německo (obě, BRD i DDR) vypořádalo beze zbytku s denacifikací- vkládat do vyjádření něco, co tam nebylo,to by se nemělo stávat ani ostříleným diskutérům.Mohu Vás ujistit, že v Německu je to stigma dodnes(opět rodinná zkušenost). Chybí doplnit ještě předposlední slovo : mělo by znít některých(historiků).Pokud jste ale zvažoval, že něco, co se u nás ( a nejen u nás) nazývalo praktickým komunismem a bylo to na hony od původních ideí vzdáleno, pak Vám, byť nerad musím dát za pravdu. Jenže, já nepsal o ideích.Ostatně, řada renomovaných historiků porovnávala praktické důsledky jednotlivých režimů. Hádejte, jak to porovnání dopadlo? Můžete i víckrát. Dík za pozornost- nejsem si jist,že Vaše premisy jsou jedinečně správné. To jsou jenom moje vlastní pochyby - a ukázka jednoduché demokracie v praktickém využití.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Taraszátaras 23.5.2006 9:07

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chybí Vám tam za sedmé:

Musím Vám poděkovat za to, že jste mi nezačal nadávat do rudých hovad, což je zde běžná metoda ostřílených diskutérů. Nacismus skončil kariéru po jím vyvolané světové válce, na troskách Evropy, s miliony mrtvých všech národů za zády a hroznými zločiny proti lidskosti na svědomí. Komunisté předali klíče od fungujícího domu a řekli pápá. Ostatně hned první předseda polistopadové vlády byl vysoký funkcionář tété strany. Pokud v tom nevidíte rozdíl, a toto nejsou žádné ideje, ale fakt, tak opravdu nemá cenu diskutovat.

Při srovnávání denacifikace a dekomunizace jste všichni vyšli z toho předpokladu, že v Německu byla provedena bezchybně. Formálně ano, ovšem řada vysoce postavených nácků sloužila novému státu na vysokých úřednických místech, a dokonce měli i kancléře s hnědou minulostí (Kissinger).

Při porovnání počtu obětí obou zločinných režimů dochází k manipulacím stejného typu, jaké provádějí sudetští Němci se svými mrtvými: od 5 tisíc do 300 tisíc obětí. (Oběti bolševismu se uvádějí od 5 do 100 milionů.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kadlus 23.5.2006 9:34

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chybí Vám tam za sedmé:

Vidíte, já ctím protivníky- to je asi pokročilým věkem.Dokonce i tehdy, prezentují-li jednoznačný názor a nevidí bipolaritu. Jeden příklad za všechny. Fungující dům- stojící na základech- stavařsky řečeno- do 30 cm. Neodevzdali klíče, formálně předali, ale zůstali(mnozí) tichými společníky, s právy na většinu výnosů.Ti ale většinou odevzdali průkazy původu. Víte stejně dobře,že historiky Sudetských Němců jsem na mysli neměl.Jen pro ilustraci : V rodině manželky x strýců a tet,"Sudeťáci". Jeden u nácků, další s Rommelem nedobrovolně v Africe, manželé dvou tet- poslední dopisy 14 dní před pádem Stalingradu- dál nezvěstní. Vůbec nebudu psát, jak byli "přivítáni" v Německu po odsunu. To je to stigma. Od té doby jsem se začal o germanistiku zajímat velice důkladně. Ubezpečuji Vás, že Vaše názory jsou dost jednostranné. Tak, jako Němci nejsou schopni pochopit , co se děje u nás, stejně náš pohled na Němce není to pravé ořechové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek