Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NÁZOR: Otázky, které svrbí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F.Vízek 23.5.2006 20:17Andy, stačí malý výlet do historie, abyste si uměl odpovědět, kdy se začalo mluvit o politických procesech a zločinech. Bylo to v roce 1956 (byl jsem ve 2.ročníku střední školy), kdy Nikita Chruščov provedl první analýzu a z toho plynoucí kritiku Stalina. Poté se KSSS i KSČ lopotně začala vypořádávat s hrůzami, které se pod jejím vedením děly. Odsoudil se Gottwald a jeho kult osobnosti, postupně byly odsouzeny politické procesy z 50.let, propuštěni političtí vězni, rehabilitováni nevinně popravení (žel životy se vráti nedají) a tak se krok za krokem zdálo, že proces "lidské tváře" socialismu bude pokračovat zejména po nástupu Dubčeka v lednu 1968. Za 8 měsíců konec, invaze pěti armád a domácí zrádci a kolaboranti (v podstatě většinou viníci nezákonností) měli zelenou. 800 tisíc komunistů bylo vyházeno, občané zmlkli, přizpůsobili se a nastala duba Husákova. Do strany opět vstoupilo přes milion a půl lidí, ve volbách se opět 99% občanů vyslovovalo ANO a na 1. máje jásalo a volala sláva KSČ. Pouze něco přes 6 tisíc lidí zůstalo na seznamech úhlavních nepřátel režimu, byli to občané druhé kategorie... A národ držel pusu a krok. |
|
|
Andy 23.5.2006 20:50pane Vízku prosím- váš názor na článek. Vy obhajujete dnešní KSČM, Kojzar je její autor a proti článku v Halo novinách žádný komunista nevystoupil. Takže- odpovězte, prosím. Co se tenkrát dělo, to známe. Chci vědět, co se děje dnes. |
|
|
Gandalf 23.5.2006 12:55Re: Tak jsem si teď přečetl diskusi.... Neunika. Je to jasne, aususovy Mussolini zatroubil do boje, tak vsichni Jeho pohunci musi spustit tu masivni pripravu. |
|
|
Malý Aston 23.5.2006 12:07Hodnocení 1.Mandáty,které dostanou komunisté ve svobodných volbách jsou stejně hodnotné jako jiné,volič je volí a bere na sebe riziko,že se obrátí proti němu samému ale my mu to nebereme. 2.Zatím platí,že za své názory nemusím jít do kriminálu,ale to se může změnit,když první bod bude překročen na 100%3.Listina lidských práv nezaručuje,že bude ve jménu jiné většiny nebo menšiny pošlapána,když se demokraticky ona menšina,většina dostane k moci. 4.V roce 2002 dali občané své hlasy levici,ale jiným vůdcům této levice.Pokud by znali,jak se mezi sebou vyhubí navzájem,jistě by tolik hlasů nedostali. Z původních představitelů,zůstal beze změny jen prezident,který chrání menšinu před většinou a naopak. 5.Policie má konat podle zákonů a ne podle politické objednávky menšiny proti většině nebo naopak. 6. Toto heslo pošlete Paroubkovi ať se jím řídí. A dle mého vnímání Vašeho článku mě taky můžete políbit,to místo na kterém sedím. |
|
|
Hawk 23.5.2006 13:40Re: Hodnocení ??? "Z původních představitelů,zůstal beze změny jen prezident". Pokud mi skleroza dovolí, tak si pamatuji, že v r. 2002 Špidlu pověřil sestavením vlády prezident Havel nikoli prezident Klaus. |
|
|
Malý Aston 23.5.2006 14:24Re: Re: Hodnocení Omlouvám se máte pravdu v tomto bodu. |
|
|
jarda 23.5.2006 11:56Odpověď na otázku č .1 ANO, ANO, ANO Důvod je nasnadě, komunisty volí nesvéprávní idioti kteří by vůbec volební právo mít neměli. |
|
|
JoJo 23.5.2006 14:09Pane Jardo, a kod podle Vás rozhodne o svépravnosti? |
Doufám jen, že to nebudete Vy a Vám podobní!|
|
kvark 23.5.2006 14:43JoJo:O tom by nemusela rozhodovat žádná osoba. Stačí si uvědomit, o co ve volbách jde. Přeci pouze o to, komu dáme právo rozhodovat o našich penězích, které jsme státu "darovali", aby plnil ty funkce, které jako jednotlivci nejsme schopni plnit. Takže by stačilo, aby volební právo měli pouze ti, o jejichž penězích volby jsou. A ne ti, kteří tyto peníze prožírají neoprávněně. Pár drobností by bylo nutno domyslet, aby takto nebyli postižení všichni - paušálně, ale jen ti, co opravdu nepracují a tyjí z nás ostatních. Ale zase byli postiženi ti, co si myslí že majíc stejný žaludek jako ostatní, musí dostat kaviár a šampaňské ke snídani stejně, jako pár blbů co jednou viděli v televizní novele. |
|
|
Horatz 23.5.2006 10:43ad Voltaire Voltaira sem laskave netahejte, ono to zas tak jednoduche neni. Muzete klidne hajit neci pravo rikat, ze vas zabije, ale jen do chvile nez skoncite s kudlou mezi zebry. A pak si klidne muzete mudrovat o tom, ze jste hajil svobodu slova. :/ |
|
|
Practicky idealista 23.5.2006 12:29Re: ad Voltaire Ano, spravne receno. Tu vetu pronesl Julius Voltaire ku gestapakovi Boehmovi. Voltair byl nepochybne Cech. O tom svedci napriklad to, ze po tolika letech komunisticke destrukce vlastni zeme je komunisticka strana treti nejsilnejsi v zemi. Jiste, v Cechach ziji i lide inteligentni a kultivovani, jak ale k tomu prijoudou, ze musi zit s tolika omezenci? Nejlepe od toho odejit, jak jsem to udelal ja a nelituji toho, i vlastenectvi ma sve realne hranice. Zakladam malou komunitu (spise obec, svobodomyslne spolecenstvi) v kopcich nad Pacifickym oceanem na vychodnim pobrezi Australie, rad bych tam prizval ty rozumne Cechy k smysluplnemu ziti. Neni to velky pozemek ale nemyslim se, ze by tam tim padem hrozilo prelidneni. |
|
|
oculist 23.5.2006 13:32Re: Re: ad Voltaire nepotrebujete lekare? Kdyby tady melo trvat dale to socialne-demokraticko-komunisticke silenstvi, uvazoval bych o zmene pobytu.... |
|
|
StandaU 23.5.2006 9:58Dobrý den, opravdu to nemá chybu. Opět zde píše člověk, který ve svém minulém propagandistickém projevu uvedl, že v padesátých letech byli propuštěni všichni političtí vězni. Ano má pravdu, protože ti co byli zavřeni v koncentrácích na přelomu padesátých a šedesátých lete nebyli političtí vězni, ale podle soudruha Vízka kriminálníci a jak nám vypravoval jeden soudruh učitel v Turnově, tak se měli v kriminále velmi dobře skoro, tak dobře jako poctivě pracující OBČANÉ SOCIALISTICKÉHO STÁTU. Soudruh učitel potom řekl, "zde je vidět, že i naši nepřátele se v našem soicialistickém vězení mají lépe než dělníci v kapitalismu. Podle soudruha Vízka byli političtí vězni pouze ti co byli zavřeni v rámci personálních bojů mezi rudou lůzou. Tolik let od 89 roku, a chce se mi zvracet, když čtu ty výplody nedoceněného komunisty a to prý je to ještě PaeDr. Nevím, kdy se jím stal, ale za komunistů tento titul dostávali jen největší s.....ě a správní řitolezci, alespon v severních Čechách to bylo pravdou. Ještě dobře, že můj praděd je po smrti, protože toto nepsal ani nacistický Der Stürmer. |
|
|
Mablung 23.5.2006 10:14Re: Dobrý den, Vízkův demagogický průjem ani nemá cenu komentovat. Pokud Vám mohu poradit, podobné články ignorujte. |
|
|
brejžek 23.5.2006 11:15Re: Re: Dobrý den, jste osel. |
|
|
Kadlus 23.5.2006 10:15Re: Dobrý den, Stáníku U, neházejte všechny příslušníky profese do jednoho pytle, mohli by se nas Vás ( někteří) oprávněně hněvat a dostanete za trest napsat 100x : Kolektivní vina je totální blbost. Ještě poznámku - učit na severu nebyl- a není do dneška žádný med.Konec konců- kdo Vás naučil psát, Že by samo-domo ? ( Berte to prosím, jako zlehčení někdy příliš vážné diskuze.Život by měl být spíš sranda- ne?) Někdy i sranda může být do ouvej. Stejně mám dojem, že autora pouští na NP jenom jako provokaci.To abychom jako nezapomínali. Jó, sranda, to není žádná sranda. Zvláště tady. |
|
|
Kadlus 23.5.2006 10:25Re: Re: Dobrý den, Sakra, já zapomněl. Pište to na papír, ne aby Vás napadlo poslat do diskuze ten trest 100x. |
|
|
marek 23.5.2006 11:05Re: Re: Dobrý den, Proč je nevinný člověk který dobrovolně vstoupil do zločinecké organisace a v jejím ménu mrzačil dětské duše?Kolektivní vina všech mafiánů neexistuje? |
|
|
marek 23.5.2006 11:07Re: Re: Re: Dobrý den, plus J huso |
|
|
Kadlus 23.5.2006 12:09Re: Re: Re: Dobrý den, Ne partajník - povolání. To jsem myslel. Je vinnen třeba fyzikář? |
|
|
kvark 23.5.2006 14:51Re:Kadlusi, fyzikář za fyziku nemůže, pokud ji učí, ale i fyzikář komunista určitě může za všechna svinstva komunistů, on se k nim přihlásil. Takže prosím - nespojovat plošně, ale každému co jeho jest. |
|
|
Emil 23.5.2006 9:18Pane Vízku, přemýšlet,přemýšlet,přemýšlet Máte to třikrát jak od Lenina. To si opravdu myslíte, že když oranžovorudá koalice vymyslí hodně zlý zákon, tak jen proto, že je u moci, musí prezident nesmysly v něm podepsat ? Četl vůbec někdo z kritiků prezidenta jeho rozklad, proč zákon vetuje ? Měli byste to alespoň jednou zkusit přečíst. Zatím je doba, kdy jeden názor vysokých politiků byl definitivní a neměnný , zaplaťpánbůh 17 let pryč. I když takové názory, jako je ten Váš, zase k tomu návratu nesmyslné doby a pravdy jen pár lidí vůči většině pomalu přibližuje. A ještě, když ta Vaše slavná policajtská moc si vymyslí, že provádíte něco protiprávního (jako že stojíte o půl metrů jinde, než se policajtovi zalíbí) tak Vás může beztrestně zmlátit a Vy nemáte právo se tomuto nesmyslu bránit ? Opět vzpomínám na dobu před 17 lety. To se fakt k tomuto chcete vráti nazpět ? Podle všeho asi jo. To, že sociální demokracie prošlapala cestu komunistům, to už tady jednou bylo a dějiny se naneštěstí opakují. |
|
|
jeff 23.5.2006 9:15To Vízek Menšinové názory jsou v demokracii nejen přípustné a veřejně sdělitelné, ale nastavený systém jim dokonce umožňuje, aby se staly většinovými. Poslanecká sněmovna přehlasovala až na dvě výjimky všech více než 25 prezidentských veto. Ve svobodných volbách v r. 2002 dali totiž občané jasnou většinu 111 hlasů levici. Prezident je součást výkonné moci a vláda jejím vrcholným orgánem. Neměl by prezident i proto respektovat tuto holou pravdu? Příteli Vízku máte v hlavě zmatek, ve dvou odstavcích si dokážete sám sobě odporovat. Nebo ve vašem pojetí platí ona práva všem až na Klause? |
|
|
Ladik 23.5.2006 10:22Re: To Vízek V demokraticky zvoleném parlamentu je jeho většinové rozhodnutí demokratické, ikdyž se nemusí (nebo naopak může) někomu líbit. Všechny mandáty mají stejnou váhu ať jsou ODS, ČSSD, KSČM nebo KDU-ČSL. Většina prostě rozhoduje a basta. Mně se taky nelíbilo jak tolik opěvovaný Klaus dělil republiku bez mého spolurozhodování. Hluboce mě tím urazil... |
|
|
Ladislav N. 23.5.2006 10:47Re: Re: To Vízek Vaše "spolurozhodování" nezajímalo hlavně Slováky a Mečiara... |
|
|
Ladik 23.5.2006 11:16Re: Re: Re: To Vízek Vy jste asi nepochopil o co jde. Slováci přece taky neměli referendum. Tehdy byla ještě federace, takže to bylo možné. Mně jenom udivuje jak si každý tu demokracii vykládá jak se mu hodí. I ten Klaus má přece něco za sebou. |
|
|
I-Worm 23.5.2006 11:49Re: Re: Re: Re: To Vízek federace nebyla ani k životu, ani k smrti. Byla to zoombie. A dnes už na tom nesejde. |
|
|
Ladik 23.5.2006 11:55Re: Re: Re: Re: Re: To Vízek Byl to jenom příklad, kdo nechce pochopit nepochopí. |
|
|
huhu 23.5.2006 15:23Re: To Vízek parlament se skládá ze dvou kamor - sněmovny o které Vízek mluví a senátu, kde má jasnou většinu pravice - o tom Vízek ani slovo. |
|
|
Insider 23.5.2006 9:10pane Vízku, jste pomatený levičák, ale dejte si Vás nikdo za názory pronásledovat nebude. Levičáci to tady skoro vždy měli dobré. To my se musíme bát vašich pohůnků. Ps: Jan Werich: Kdyby se zabíjelo za blbý nápady, to by bylo bytů volnejch. |
