Marian 7.6.2006 7:20

Nejít k volbám,

to je  požitek, který  si  každý měl  vychutnat  za komunismu. Kde  byli  všichni Ti  zasvěcení kritici nedokonalosti volebního   systému v době, kdy  se  volila jedna  strana  pod  dohledem?  Obávám se, že  chodili  k volbám jak ovce.

Autorka se snaží naznačit,  že  demokratický volební  systém není dokonalý ale  má své slabiny. O tom není pochyb. Ale  nic  lepšího nemáme.  Kdo  nechodí k  volbám  může  být  chytrý, ale je  to  blb.   Chytrý  blb je nejhorší  varianta

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lesov 7.6.2006 6:33

S blbcema k volbám nejdu...!

Všichni, co tu kritizujete článek jste blbci!

Nejdřív se naučte volit a protože to zatím neumíte, tak držte laskavě držky a neradte ostatním, aby dělali stejnou pitomost jako Vy My totiž víme, že blbců je většina a tudíž je nemůžeme přehlasovat...

Ale nejdřív si zajděte na oční (náhradní mozky se zatím neprodávají ale stačil by Vám i od slepice),ať Vám udělají něco s očima, abyste viděli, jak "dobrý" vliv to Vaše právo a povinnost volit,má na zdejší život - už 16 let...

Volič, který už popáté volí stejné voly, není volič ale vůl..!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dvd 7.6.2006 6:20

Dotaz

Proč Sdružení na podporu svobodné společnosti nepředstavilo nějaký origram a nekandidovalo? Ono tlachat je přeci jenom jednodušší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krajan 7.6.2006 2:45

achich ouvej....

nejaky navrh na prakticke reseni by nebyl?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jezevec 7.6.2006 2:22

Dobrý názor do špatné situace

Nihilism nevoličů by měl sůlj smysl, kdyby tady existoval nějaký defaultní nulitní (věcně optimální) stav, který by automaticky nastoupil, pokud by k volbám nikdo nepřišel. Nebo aby se alespoŇ snižoval počet mandátů (= při 60% účasti jen 120 poslanců apod).

Tak tomu ale není. Kdyby přišel k volbám Grebeníček sám - bude demokraticky vládnout na 100%. Tohle nevoliči chtějí? Respektuji jejich názor, ale nechť oni respektují moje zhnusení. Grebeniček by totiž vládl i mně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

adt 7.6.2006 1:50

Prostá úvaha

1. Parlament bude, ať budu volit nebo nebudu

2. Volby jsou platné bez ohledu na to, kolik přijde voličů

3. Pokud je 5.000.000 voličů a k volbám přijde polovina, pak každý tento hlas má váhu dvojnásobnou - kdybych přišel sám, má můj hlas váhu pěti milionů hlasů.

4. Při 50% volební účasti nezbývá než poděkovat nevoličům za to, že nám dali svou důvěru, že za ně vybereme správně.

Nějaká nejasnost? :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Válečný štváč 7.6.2006 1:13

Děkuji za důvěru.

"A v podobných rozporech a paradoxech demokracie by se dalo pokračovat téměř donekonečna."

Ale samozřejmě! Jen pokračujte! Právě jsem Vás přestal poslouchat. Protože:

1) co mi nabízíte svým nihilismem? Nic!

2) jaký způsob organizace by vyhovoval Vašim apriorním nevoličům? Absolutistická monarchie? Socialistická džámáhírie? Anarchie? Nebo jen chcete zpět do přírody, do jeskyně?

Nic z toho mě nezajímá. Proto Vám navzdory půjdu ke každým volbám. Když si Vy nejste schopna rozhodnout co chcete, nebo alespoň co nechcete, nevadí. Někdo to za Vás udělat musí. Děkuji za důvěru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krocan 7.6.2006 1:10

Jistě, oni nejsou hloupí, ale je jim

 u prdele jedno, co bude dal se statem. Svým vysokým procentem nevoliči sice vyhráli volby, ale prohráli budoucnost. Ne, nevoliči nejsou hloupí, ale jen slepí. Nějaké jalové plácání o tom, že nesouhlasí se systémem - viz článek - nebo že nemají koho volit, nebo že to stejně nic nezmění, nebo že jsou to stejně všechno podvodníci, to vše  je prostě alibizmus.

1) Ti, co nesouhlasí se systémem  a nesnaží se ho změnit jsou pokrytci - ti by nesouhlasili se žádným systémem, který není 100 procentně podle nich. Oni nevolí, jen aby mohli pak zase  spokojeně nadávat.                                                                                                                2) Ti, co nemají koho volit, jsou idealisté, kteří hledají něco, co není a když to nenajdou, tak jdou na pivo. V životě je ale třeba dělat kompromisy, už staré české přísloví říká, že lepší vrabec v hrsti, nešli holub na střeše. Politický vývoj se pohybuje pomalu, ale jen volbou můžeme demokraticky změnit jeho směr k  lepšímu                                                                                                                                   3) To, že  "se stejně nic nezmění", je nesmysl - i když se to změní jen trochu, stojí to za to, začít se někde musí. Je potřeba bojovat, vzdávat se bez boje je  srabské a navícsebevražedné.                                                                            4) Že jsou všichni podvodníci? Tak volte nové lidi, ty,. co se ještě neměli čas zkazit. V cizině se to řeší tak, že se volí nezávislí, a hodně. Ti opravdu zastupují své voliče, ne stranu.  A zkazí-li se vám, odvolte je, než také úplně zahniji.  Pokud jste ale nevolili vůbec, volili jste pro ty podvodníky stejně -rozdělí si totiž křesla jen mezi sebou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Andy 7.6.2006 1:07

co

tedy navrhujete ?  Pokud monarchii, prvních sto let absolutistickou,  tak můžete počítat s mou podporou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zdenek 7.6.2006 1:05

hezke argumenty, ale chybne zavery1

1. „Kdo nevolí, volí ty druhé“ - není ani tak propaganda, jako skutečnost, kterou si může každý ověřit a přepočítat podle současného systému

2. rozhořčení autorky nad stavem demokracie chápu; musíme však vzít v potaz historickou zkušenost s formami vlád v našich končinách; bohužel se nedá nic nalajnovat na základě "logických úvah", ale musí se ke zlepšení nějakou pracnou cestou dospět, nejlépe s přičiněním lidí, kterým to není jedno

3. že žádná vláda lidových mas není, to je snad dobře; demokracie je totiž také o právech menšin;

• reagovat
• nahlásit příspěvek