P. Čech 22.4.2024 15:11

Pokud by tomu tak bylo, potom by na světě existoval jen jeden národ. Židé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 22.4.2024 15:09

Vždyť říkám, "hloupá otázka".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 22.4.2024 15:07

Chcete tím říci, že Austrálii a Kanadě žije britský národ?Společné území, to ano. Území je ovšem většinou definováno hranicemi.Jaké hranice měli slováci před rokem 1918?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pesat 22.4.2024 14:58

"Velký omyl. Doporučuju SNYDER, Timothy: Krvavé země."

Soudruh Snyder, to je klasicky politruk/prekrucovac, ktery sam sebe oznacuje za historika, resp. modrobolsevici/slunicka/parta lzi a nenavisti jej oznacuji za historika, fakticky jde o "historika".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 22.4.2024 14:48

Slováci bojovali v nacistických uniformách i u Stalingradu a jinde v Rusku. Češi nesměli, Hitler prý řekl "Co Čech, to zrádce". Ale to není nic proti Slovákům, většina jistě bojovat nechtěla, ale tandem Hitler-Tiso rozhodl. Slováci nejsou statečnější, ale ani zbabělejší, než Češi, jen měli smůlu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Heidlerová 22.4.2024 13:48

Po Štúrově odluce slovenštiny od češtiny, v 2. polovici 19. století. A právně byl uznaný vznikem ČSR 1918.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Heidlerová 22.4.2024 13:45

Jojo, na podzim asi 1917, porážka Italů, vyznamenán Rommel. Otec sbíral literaturu o legiích a obou válkách, tehdy bylo málo literatury. Mne zaujala nejvíce sibiřská anabáze čs. legií, o jiných frontách velké znalosti nemám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Heidlerová 22.4.2024 13:40

Velký omyl. Doporučuju SNYDER, Timothy: Krvavé země. Ukrajina existuje staletí. Rusko operuje zločiny Bandery, které jsou minimální v poměru ke zločinům Stalina. Dodnes se Rusko nevyrovnalo se svou krvavou minulostí, současnost je stejně strašlivá. Stalin a stalinismus nebyli souzeni, ale druhé země byly Ruskem odsouzeny ke kolektivní vině, Rusko má víc nacistů než kdy měla Ukrajina. Příklon k Němcům byl zoufalý akt národa určeného ke genocidě, vyvražďovanému Stalinem - viz 3 hladomory, gulagy, odsun Ukrajinců na Sibiř atd. Východ Ukrajiny byl rusifikován, okupován a vykraden etnickými Rusy. Studujte dějiny - spokojit se vědomostmi z VUMLu nestačí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 22.4.2024 13:33

No, můj dědeček bojoval u Caporetta. Říká Vám to něco?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 22.4.2024 13:28

"Dějiny Slovenska jsou problematické, protože vlastně nejsou a jsou uměle vytvářeny nebo roubovány na jiné historické stromy."

V ještě větší míře toto platí o dějinách Ukrajiny. Oni se odvolávají na Banderu, Sucheviče a 14. divizi SS, protože nikoho jiného nemají...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Heidlerová 22.4.2024 13:21

Trochu mi ten článek připomíná "bojovali jsme na Piávě", když staří páprdové vzpomínali na směsku svých hrdinných činů. V době Sámovy říše a mnoho staletí poté nebyly ještě kodifikovány národy, snad jen kmeny germánské, slovanské, v žádném případě ne však Slováci, jak někdy hrdopyšná a zcela nepravdivá slovenská historiografie uvádí. Existenci slovenského národa je možné bráti za věrohodnou maximálně 250 zpětně, kdy se projevily snahy o jazykové vydělení, tedy 19., 20. století. Kollár a Šafařík psali česky a o odluku slovenštiny od češtiny nestáli. Štúrova odluka se ukázala býti pro Slováky zkázonosná, protože Uhersko nemělo zájem o vytvoření nového jazykového uskupení a nasadilo ty nejostřejší páky maďarizace, takže Slováci nakročili k zániku. Čeština a český národ může svou existenci doložit dlouhou historií, podloženou doklady, existencí českých šlechticů a králů, včetně svébytného jazyka. Tato fakta musela brát v úvahu i Rakousko-Uherská říše. Ostatně, nebyla to vojska Jana Jiskry z Brandýsa, která vnesla do skomírajícího slovanského dialektu náboj pozdějších jazykových prvků češtiny??? Na Slovensku se dlouho modlilo z českých kancionálů....Dějiny Slovenska jsou problematické, protože vlastně nejsou a jsou uměle vytvářeny nebo roubovány na jiné historické stromy. Šimečkova rodina je pokroková, tedy i evropská, s českými kořeny, netřeba ji ironizovat a zesměšňovat. Pan Šimečka dokázal hodně, Slovensko je dynamické a akceschopné, takže až vyžene ruské medvědy, přibere k tomu i popletené vlky. Jinak to děláte šikovně - článek+propagace(reklama) vlastních knih!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 22.4.2024 11:59

No ty vole!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 22.4.2024 11:56

Ale tak je to přece vždycky...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matěna 22.4.2024 11:37

Tak jsem z článku pochopil, že bojovníci jsou to znamenití, jen se nikdy přesně neví, na kterou stranu budou střílet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 22.4.2024 11:16

"místo totho,aby se choval jako vrchní velitel armády" čili měl zvolat "nás mnógo", vperjod.... bez ohledu jak to dopadne či může dopadnout a kolik to bude stát? No pokud odhlédneme od morálního aspektu tak E.Beneš 1) válku s Hitlerem nemohl vyhrát, protože opevnění nebyla ještě dokončena, měl za zády dvě Páté kolony. Sudetské Němce, kteří otevřeně volili Henleina a Komunisty, kteří otevřeně podporovali Hitlera (tedy do té doby dokud tento nepodrazil Stalina). A byl by tí, kdo tu válku spustil. 2) válku vlastně vyhrál protože se za 6 let vrátil jako prezident a jeho nepřítel se zastřelil. Ale pak vsadil chybně na Stalina. No ale skoro 3/4 století od té doby se to kecá..... za 1 korunu je chytrolínů plný pytel. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 22.4.2024 11:06

No nevím kolik Kč/hlavu jsme dali Ukrajině my, ani kolik USA, Francie, Německo, Anglie, Norsko, Švédsko aj. jde spíš to to, že ne všichni Slováci..... Všichni Slováci také nepodporovali Slovenský štát. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Bárta 22.4.2024 10:58

Pokud neznáte Progresivné Slovensko, tak se podívejte:

https://www.youtube.com/watch?v=Ky4DCJcBsJw&t=50s

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 22.4.2024 10:55

To mně nenapadlo. S dalším souhlasím. Smrt Jana Masaryka mohla být v souvislosti s možností jeho jmenování, třeba někdy později. Beneš sic říkal, že je demokrat a nebude do vlády KG zasahovat, ale možná, vzhledem ke zdravotnímu stavu, nebyl schopen. Ještě bych dodal, že velký vliv měla HB, on většinou dal na její názor bez ohledu na stanovisko poradců.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 22.4.2024 10:45

V dobách Přemyslovců a Velkomoravské říše byli naši předkové Slovani kteří mluvili stejným jazykem jehož spisovnou formu vytvořili dva známí Řekové. O českém národě se poprvé píše v kronice Dalimilově která vznikla za vlády Jana Lucemburského. Kdy vznikl slovenský národ nevím ale ve škole mě učili že v Československu žijí dva bratrské národy, Češi a Slováci což mi bylo jasné. Pouze jsem nevěděl kam zařadit Moravany ale když jsem byl starší zjistil jsem že se pokládají za Čechy a dokonce mluvili lepší češtinou než já.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Satko 22.4.2024 10:41

vyrok stareho Šimečku nebol o dejinach, ale bol reakciou nad vnutropolitickym rozdelením Slovenska, ktore začina byt uplne klasicke aj v inych krajinach: na osvietenych a na "dezole". Hoci je to vyrok hlupy tak naozaj fungoval. Čast z cca 20% ludi, ktorym je politika ukradnuta sa urazila a išla volit narodne strany a Fica. Takže blby tatko prehral synovi volby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Cícha 22.4.2024 10:26

Tomu říkám fundovaný text, pane Vlku!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 22.4.2024 10:23

Národ nemůže být ani statečný, ani zbabělý. To mohou jen lidé. A i u nich je to někdy jen otázka velikosti tlaku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Pašata 22.4.2024 10:14

Takže kromě SSSR i Ukrajinci? Jak to dokázali, osamostatnili se?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 22.4.2024 10:13

Národ definuje společná řeč, historie a území. Takže ve 20. století, resp. koncem století 19. už IMHO není o existenci slovenského národa pochyb.

Kdy přesně přestal být "národem ve stadiu zrodu", jak se někdy říká, netuším.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Jaroš 22.4.2024 10:11

Opravdu velmi hloupá otázka a takto hloupě se muže ptát jen málokterý Čech a u vás mě to velmi překvapuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Lyčka 22.4.2024 10:11

Měl počkat, než ho Němci chytí a zastřelí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plíva 22.4.2024 10:08

Nejen na Slovensku. Co náš prezident Pavel, náš premiér Fiala, náš ministr vnitra Rakušan ? Co naši veřejnoprávní novináři?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 22.4.2024 10:01

Mám jednu, možná hloupou otázku. Kdy vznil slovenský národ? Moravský národ třeba vznikl spolu se vznikem Velkomoravské říše. Český národ vznikem přemyslovských knížectví. Kdy slovenský národ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 22.4.2024 9:58

Poválečné kecy komunistů? Zčásti ano. Stejně se však vyjadřovali i mnozí velitelé předválečné ČSA, kteří komunisty nebyli. Co tedy ti komunisté po válce překrucovali? Pravdu, která se jako pravda neměla možnost prokázat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 22.4.2024 9:53

Zbytečně dlouhý článek.

Ano, pokud pan Šimečka tvrdí, že Slováci jako národ nikdy nebojovali, je obyčejný lhář. Chápu autorovo pobouření, ale že by mne to lhaní překvapovalo, to zas ne. A už vůbec ne, že mu novináři jdou na ruku a ve lhaní pomáhají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek