Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MIGRACE: Sluníčkářky, znásilňování a Stalinův kult
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Sedláček 26.7.2016 12:55Re: Vy jste nějaký mluvčí všech vítačů? Nebo jenom potrefená husa? Uvědomujete si, že svým výblitkem potvrzujete autorův článek? Doufám, že se budete i nadále sám zesměšňovat- |
|
D. Ondrejkovič 26.7.2016 12:38" I kdyby přicházela každou hodinu další informace o atentátu nebo řezání hlavy....." - jenže ona nepřichází, a tak si jí Hampl a jemu podobní buď vymyslí, upraví, zkreslí nebo zrecyklují, případně zmultiplikují. Naštěstí jim to dlouho nevydrží. |
|
|
P. Han 26.7.2016 12:19Re: "Jak vidíte, je to obraz stejně jednoduchý, jakým byl ten stalinistický. Podstatné je, že do něj dokážete snadno zařadit jakoukoliv novou informaci. I kdyby přicházela každou hodinu další informace o atentátu nebo řezání hlavy, nepřinutí vás to změnit názor." Ano, definici odpovídáte. |
|
|
R. Tesařík 26.7.2016 11:55Re: Nemá, jen to rozrochní dlouhými nesouvisejícími příspěvky. |
|
|
D. Ondrejkovič 26.7.2016 11:54Pokračování: Hampl: Tomu ale brání nevzdělaní a hloupí příslušníci evropských národů, ztracení ve své tuposti a ve svých předsudcích. Problém ale zhoršují „extrémisté“ a „populisté“, což je skupina zlých a sobeckých lidí, kteří se snaží vydělat na ubližování uprchlíkům. (extrémisté a populisté hrají v systému stejnou roli, jakou měli ve stalinistickém systému kulaci a buržousti). Jeho oponenti tvrdí, že nevzdělaní a hloupí příslušníci evropských národů, ztracení ve své tuposti a ve svých předsudcích podporováni populisty typu Hampla brání především věcnému řešení této složité otázky a tváří se, že umí poručit větru i dešti na požádání (například navýšit počet azylových úředníků včetně jejich vzdělání a pohraničníků o miliony ze dne na den, apod.). Hampl: Pokud se uprchlíci projevují násilně, je to důsledek traumat, kterými prošli. Časem to vymizí. Toto je u části z nich bezesporu pravdou a důkaz poskytují i západní vojenští veteráni z Afghánistánu - především američtí, neboť jejich mise jsou oproti těm českým i dvojnásobně dlouhé. U ostatních příčiny násilného chování odpovídají průměrnému vzorku populace - není jich ani více, ani méně než v cílových zemích. Hampl: Veškeré negativní informace o islámu a muslimech musí být z principu nepravdivé (tzv. hoaxy). Opět si Hampl něco vymyslel, co nikdo netvrdí. Veškeré PROKAZATELNĚ lživé či jinak klamavé informace o islámu a muslimech, které jsou účelově fabrikovány ve stylu "Nebezpečný chléb" (kdo nezná, nechť hledá v Google), jsou hoaxy. |
|
|
D. Ondrejkovič 26.7.2016 11:53Autor nepravdivě přisuzuje svým oponentům myšlenky, které nikdo z nich nikdy neprezentoval: Hampl: Do Evropy přicházejí ubozí lidé, nucení utíkat z kdysi kvetoucích zemí. Jeho oponenti nic takového plošně netvrdí a Hampl si to vymyslel. Do Evropy se k migrační vlně vyvolané rozsáhlými válečnými konflikty na středním východě přidává i řada těch, kteří neutíkají před válkou, ale za lepším životem. Těch ale zdaleka není tolik, kolik se jich snaží veřejnosti podsunout Hampl a jemu podobní (tedy nejméně 11 z 10,) ale řádově do 10% celkem za celou dobu (nárazově hlavně zpočátku více, nyní spíše méně). Ty nikdo bez bariér přijímat nechce - to si Hampl také vymyslel. Ovšem vzhledem celkovému množství všech příchozích bylo hlavně zpočátku problematické je oddělit a vyhostit. Teď už se situace postupně zlepšuje, ale poručit větru a dešti umí akorát tah Hampl a i ten to jen tvrdí. Hampl: Odpovědnost za jejich bídný osud nesou převážně Evropané a Američané. Jeho oponenti jsou v názoru na tuto otázku rozděleni. Hampl: Nově příchozí jsou milí, ušlechtilí a mírumilovní, přinášejí úctyhodné náboženství míru a jsou schopni učinit naše mizerné životy mnohem lepšími. Jeho oponenti nic takového netvrdí, ani nikdy netvrdili a Hampl si to opět vymyslel. Příchozích do Evropy je více než milion a je to statisticky průměrný vzorek obyčejné populace. Poku Hampl tvrdí, že milion Čechů = milion andělů, tvrdí úplně stejný nesmysl. Německé statistiky naopak jasně prokazují (viz poslední projev na toto téma německého ministra vnitra), že navýšení obyvatel o milion dospělých lidí by odpovídal podstatně vyšší nárůst kriminality než jaký skutečně byl. Hampl: Tomu ale brání nevzdělaní a hloupí příslušníci evropských národů, ztracení ve své tuposti a ve svých předsudcích. Problém ale zhoršují „extrémisté“ a „populisté“, což je skupina zlých a sobeckých lidí, kteří se snaží vydělat na ubližování uprchlíkům. (extrémisté a populisté hrají v systému stejnou roli, jakou měli ve stalinistickém systému kulaci a buržousti). |
|
|
M. Pechr 26.7.2016 11:41...to je řekl bych generalizace... ...sociologie je socialismem zneužitelná stejně jako cokoliv jiného... |
|
|
L. Kubeš 26.7.2016 11:39Výborný článek, díky !
|
|
A. Richtr 26.7.2016 11:28Matrix Je to real Matrix... obeti systemu budou hajit ten zvrhly system, protoze jsou na nej napojeni a je to jejich obraz reality... radeji ziji s klapkami na ocich a agresivne pujdou proti pravde... ikdyby tim znicili sebe, svou rodinu, budoucnost sveho naroda a deti, budoucnost vubec nejakou ktera neni o valce... --- Akorat Morfeus nikde |
|
|
R. Morava 26.7.2016 11:06Re: Pane Braune. Ten článek pana Hampla je pro Vás. Zkuste opustit svět založený na strachu z populistů, fašistů a vlastních spoluobčanů. Brání Vám přijímat realitu, nebo to alespoň omezuje. Pan Hampl možná použil trochu nadsázku, ale má pravdu jsou lidé, kteří si například vnutili myšlenku fašistické zlé evropské kultury (strach z populistů, fašistů, spoluobčanů) a to jim brání vidět realitu v podobě cizí kultury která byla v historii několikrát problémem Evropy a která v západní Evropě působí viditelně bezpečnostní a sociologické problémy. Pokud z toho vzejde fašismus, je nutné pochopit co bylo příčina a co důsledek. Kolik lidí by dnes podporovalo fašismus a nacismus, kdybychom měli uprchlíky pod kontrolou, nebo kdyby se z migrantů stávali integrovaní občané. Myslíte, že by někomu v kostele vadil černoch či Arab, který by se choval jako my, jen by jinak vypadal? |
|
|
K. Janyška 26.7.2016 11:02Socialismus, jemuž slouží sociologie, tedy vy sociolog, je svinstvo... Dzp. |
|
|
V. Kain 26.7.2016 10:26Re: Hampl expertem na ženskou sexualitu. Nemáte pravdu se Zemanem,ale pokud jde o Babiše,tak ten je skutečně pro naší zem přímo hrozbou.Sobotka bude odejít,ale Babiš jedná jako gangster.Jen kdyby se mu chtěl někdo podívat na to jeho impérium.To by bylo zlodějen,podvodů,zastrašování a korupce.Dneska už mu patří jedna desetina republiky.Ti co ho volí si myslí,že právě on je ten blanický rytíř.Není a nikdy nebude. |
|
|
L. Popovský 26.7.2016 10:16Re: :-)) Ano, často dostávám odpovědi typu: "Pane Bože, vždyť je nás jen 10,5 miliónu, to je méně než nějaké velkoměsto." :-) |
|
|
Š. Hašek 26.7.2016 10:10Děkuji za článek. Souhlas. Píše se rok 1937. Tehdy také hodně občanů "vědělo" a dobře tušilo. A také hodně politiků a lidu jásalo nad "berlínskými moudry"!! |
|
|
A. Alda 26.7.2016 9:51Re: inu ano, manzele Goebbelsovi se radeji zasebevrazdili Manželé Goebbelsovi cítili odpovědnost za to, že Německo prohrálo a myšlenka nacionálního socialismu s jeho porážkou skončí. Rozhodně necítili odpovědnost za zločiny nacionálního socialismu - oni to totiž za zločiny nepovažovali. Nikdy. Zavraždili své děti i sebe, aby nemuseli žít v nesocialistické zemi. |
|
|
L. Popovský 26.7.2016 9:47Re: Děkuji Vám, hned je mi veseleji. Já jsem v této věci stále tvrdší. Vidím to takto: 1) Člověk zvolený do politiky ztrácí většinou záhy kontakt s realitou. Jedno volební období a víc ani den. Zpět do reality. Nevím, jak vyřešit lídry. 2) Do politiky musí jít lidé, kteří v praxi něčeho dosáhli, živili se vlastní hlavou nebo rukama. Minimum 40 let věku. Není možné, aby tam šel člověk hned po škole na základě jména nebo konexe. A takových jsou tam kvanta. Horší než je to teď by to rozhodně nebylo. 3) Všechny stávající politiky musíme vyměnit. Již ukázali co v nich je. 4) Já budu volit jen ženaté a vdané heterosexuály/lky s dětmi. Nemám nic proti homosexuálům, cikánům a kdovíčemu, ale to, co tady máme dnes, to je diktatura menšin proti většině. 5) Člověk musí mít charizma. 6) Všechny kandidáty na politiky bych nechal povinně pravidelně vyšetřit u psychiatra. Vládnou nám šílenci a my nejsme schopni s tím nic dělat. 7) Politici by měli obhajovat svoji pozici v okrscích - jeden okres, jeden až dva poslanci. Jedině takto se obnoví vazba mezi lidmi a jejich zástupci. Jak vypadají kandidátky politických stran všichni víme. Jsou tam pořád ti samí lidé. 8) Pokud by byly zachovány kandidátky, tak bych umožnil na kandidátkách dávat určitý počet pozitivních a určitý počet negativních hlasů. 9) Kdokoliv další bude chtít dělat v naší zemi pořádek, tak musí začít u sebe, musí vymést ten bordel nahoře. Omezit a zrušit ministerstva, nezvýšit si platy, navázat výši platu na něco, nezvyšovat zadlužení státu... |
|
|
A. Alda 26.7.2016 9:46Ano, může být pozdě. Źe bude pozdě pro některé vítačky, to není až tak bolestné - kdo chce kam, pomozme mu tam. Ono ale může být pozdě i pro některé malé národy. Malý národ je snadno zaplaven a převálcován cizinci tak, že nezmůže proti svému vymírání už nic ani prostředky demokratickými (stane se menšinou), ani nedemokratickými (diktatura bude nastolena příchozími proti němu, nikoli pro něj). |
|
|
R. Brzák 26.7.2016 9:44ad pan Mertl - "...Šířítel nenávisti Hampl... ...nepředstíraný fašista... popsán dávno, tuším jako Stockholmský syndrom..." Pane Metrle, nedávno jste mi tady vysvětlil, že málo čtu. Mám tedy pro Vás výzvu - zkuste si něco nastudovat kolem fašismu, než budete podle svého zvyku nálepkovat... Co se týče Stockholmského syndromu, je to složitější. Popsán je v případech dlouhodobého (v řádu desítek hodin) enormního tlaku ze strany pachatele (nejen) na psychiku oběti, v situaci, kdy z tohoto tlaku nebylo svobodného úniku. Nevím jistě, jak vypadaly ty konkrétní situace, jež vyvrcholily znásilněním či napadením těch ubohých žen. Podle Vašeho názoru byly ty oběti oněmi migranty dlouhodobě psychicky deptány a ohrožovány? To bych nepředpokládal. Více mi to připomíná stav, kdy mnohé ženy žijí se svými násilnými utlačovatelskými manžely - ale i tam je jistá míra nesvobody, na rozdíl, jak doufám, od dobrovolnické práce... |
|
|
R. Brzák 26.7.2016 9:39Re: Technická poznámka Pane Metrle, nedávno jste mi tady vysvětlil, že málo čtu. Mámtedy i pro Vás výzvu - zkuste si něco nastudovat kolem fašismu, než budete podle svého zvyku nálepkovat... Co se týče Stockholmského syndromu, je to složitější. Popsán je v případech dlouhodobého (v řádu desítek hodin) enormního tlaku ze strany pachatele (nejen) na psychiku oběti, v situaci, kdy z tohoto tlaku nebylo svobodného úniku. Nevím jistě, jak vypadali ty konkrétní situace, jež vyvrcholili znásilněním či napadením těch ubohých žen. Podle Vašeho názoru byly ty oběti oněmi migranty dlouhodobě psychicky deptány a ohrožovány? To bych nepředpokládal. Více mi to připomíná stav, kdy mnohé ženy žijí se svými násilnými utlačovatelskými manžely - ale i tam je jistá míra nesvobody, na rozdíl, jak doufám, od dobrovolnické práce... |
|
K. Frauknecht 26.7.2016 9:38Re: :-)) S těmi populisty je potíž. V Anglii volilo "brexit" 24 mil. populistů, v USA se za populistu Trumpa staví většina dotázaných. Kam ten svět spěje! A ohledně podlézání velkým sousedům se Vám pravděpodobně dostane odpovědi ve smyslu: malé Česko přece musí mít za sebou silného ochránce (dříve proti imperálistům, dnes proti Rusku, to dá rozum :-))). |
|
|
Z. Švrček 26.7.2016 9:29Re: Až do nedávna jsem si myslel, že zkoušet ve volbách nové tváře s tím rizikem, které popisujete, je hazard. Viz US, Bártovci, nebo i ANO. Nyní se zdá, že nezbývá nic jiného, staré ksichty jsou opatrnické, eurokonformní, řešení, která (ne)přinášejí, se omezují na boj s malichernosmi či stejnými (ne)řešeními pocházejícími z EU. Někde se i při tom vysokém riziku neúspěchu musí holt začít, i kdby to měla být jen výchovná lekce těm dnešním "elitám". |
|
|
L. Popovský 26.7.2016 9:28Re: Technická poznámka Nadpis v mém příspěvku není uveden tehdy, když odpovídám přes mobilní telefon, kolonka pro nadpis příspěvku se mi tam nezobrazuje. O Stockholmském syndromu pan Hampl ve svém příspěvku píše. Souhlasím s jeho poznámkou, že při jím jmenovaných případech nedochází k násilnému zadržení oběti na tak dlouho, aby se Stockholmský syndrom vyvinul. Pana Hampla zde nehájím, i když jsou mi jeho názory často blízké. Pouze jsem využil možnost zeptat se na názor na pana Hampla člověka, který jej osobně zná. |
|
|
Z. Švrček 26.7.2016 9:21Re: Hampl expertem na ženskou sexualitu. když vám uniklo tohle, tak to vám unikne leccos. Máme na hranicích vojsko? Tvrdě odmítáme uprchlíky nejen per huba? Sobotka snad pochybuje o přínosech EU, když i mýtus o vyšší společné bezpečnosti jako poslední padl? Implementujeme sebevražedné odzbrojení národa, nebo si budeme stát na svém, že náš zákon je dostačující? Budeme dál dávat stamiliony integračním neziskovkám? Budeme dál do osnov pašovat lži o islámu, multikulturalismu? Atd. Zkuste si jak v 1. třídě dát 2+2 dohromady. |
|
|
L. Popovský 26.7.2016 9:18Re: Vaše obavy respektuj, ale ta populistická nota jek pláči. Stále nás straší populisty a příchodem diktatury, přitom většina lidí nevnímá, že svoboda nám protéká mezi prsty a mizí. Kdokoliv, kdo projeví zdravý rozum a má trochu koule, tak se stane diktátorem. Pro mě je to jen další nálepka. Výsledkem toho je, že si do čela volíme takové slabochy jaké si tam volíme, kteří skáčou, jak Němci pískají. Chce to najít člověka s rovnou páteří, který bude hájit naše zájmy, nebude podlézat cizím mocnostem a bude respektovat a chránit naše demokratické zřízení. Já věřím, že někdo takový existuje. Není to ale jen v našem lídrovi, musíme ke svobodě a zodpovědnosti vychovávat celý národ. K čemu je podle Vás národ vychováván dnes, pane Braune? Nemusíte mi na to odpovídat, já jen chci, abyste se nad tím zamyslel. |
|
|
R. Brzák 26.7.2016 9:16Re: Se zájmem jsem pročetl Vaši diskuzi s panem Popovským. Nejsem schopen jednoznačně říci, s kým souhlasím. Ale jen drobnou poznámku - když zkoušíme "novou tvář", nikdy nevíme, kam nás povede. Můžeme si však s jistotou vsadit na to, že bude podléhat korumpujícímu vlivu moci. Je to přímo biologicky podmíněný jev. Jenže politici, kteří jsou ve svých pozicích, vybaveni mocí nad námi, usazeni delší dobu, jsou mocí zkorumpováni tím pravděpodobněji. Protože jde skutečně o závislost na moci, která se buduje nějaký čas a čím déle je jí člověk vystaven, tím hlubší závislost to je. Pak je logické, že vidíme u dlouho "na trůnech" usazených politicích naprostou odtrženost od toho našeho, přízemního světa... |
|
|
M. Sedmík 26.7.2016 9:08Popsaným druhem úchylky trpěl i soudruh Gustáv Husák. Podle svědectví spoluvězně v 50. letech v cele říkal: "Strana ma len zkúša!" |
|
|
P. Švejnoch 26.7.2016 9:05Re: Hampl expertem na ženskou sexualitu. ... ano, že Vám občas něco unikne, to se zdá být pravděpodobné... :-) |
|
|
P. Švejnoch 26.7.2016 9:04Re: Technická poznámka Hampl = fašista? Neměl byste si nejdřív zjistit, co které cizí slovo znamená, než ho použijete? :-) |
|
|
P. Švejnoch 26.7.2016 9:01Re: Nic jsem "nepřenesl" (ostatně nevím úplně přesně, co si pod tím pojmem představit). Použil jsem přesnou citaci z Vašeho příspěvku (kde jste uvedl "Sýrie a pod.", ale i kdybych připustil, že hovoříte o všech připrchlících z celé Afriky, a že jsou jich dle Vás "desítky milionů" (Kolik desítek těch milionů je? A co nějaký relevantní zdroj pro toto číslo?), pak to pořád není milionů sto. Lžete, uhýbáte, manipulujete. A v těchto intencích Vaše tvrzení, že živíte sám sebe, ještě nutně neznamená, že nejste za svoje "internetové chlácholení" placen. Protože další alternativou je už jen to, že svým "malým procentům" a jiným nesmyslným tvrzením věříte - a já nedokážu rozhodnout, která alternativa je horší... |
|
|
M. Valenta 26.7.2016 8:59Hampl expertem na ženskou sexualitu. A já myslel, že Hampl je zastáncem čapí teorie. To je novinka. A Babiš? Ten, podobně jako Zeman, sice představuje riziko pro tento stát a to nemalé, ovšem že by tato vláda pracovala na vyhlazení národa mi nějak uniklo. |
