J. Jurax 23.3.2021 13:44

Nejen proto moudrý člověk nemůže volit Piráty a jejich přívěsek STAN, TOP09 a lidovce, o ANO, jež proslula svou politikou poslušného kejvnutí každé peachovině, co z brusele vyprýštila, ani nemluvě. A socany a komanče, co ANO v tom podporují, nelze nejn proto volit taky.

A nemůže volit ani ODS, jež se k lidovcům a topce v touze po moci a korytech přitulila.

Ono vlastně z tzv. velkých stran se nedá volit nikdo, ani SPD, neboť ta je příliš jednostrunná, byť svým postojem k bruseli a imigraci se zdá být sympatickou.

Žijeme v zajímavých časech; lze čekat, že jakýkoliv výsledek voleb bude větší či menší průser. A že k vítězství mají nakročeno rudozelení eurohujerní Piráti, tak spíš průser větší; Zápotocký měl pravdu - vstali noví bojovníci, rudý (a zelený) prapor zavlaje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 23.3.2021 13:46

Asi tak, bohužel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Bok 23.3.2021 17:26

Co je to moudrý člověk? Ja jsem si dlouho myslel že IQ a tak... Ale vůbec ne... Kupodivu. Nebo je to špatnou metodou měření? To bych tedy podepsal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 23.3.2021 17:22

Postojem vyjádřili svůj názor! Nizozemský národní orchestr chystal hrát skladbu G. Mahlera.

V sále byla přítomna královna Beatrix, která pilně navštěvuje koncerty.

Toho využil šéf orchestru, muslim, který začal vychvalovat"přednosti" islámu

Hudebníci se beze slov zvedli a s nástroji opustili jeviště. Před očima panovnice předvedli, že už mají dost pýchy a muslimské arogance.

http://safeshare.tv/w/cqjiYhtiXs(http://safeshare.tv/w/cqjiYhtiXs)

Je co dodat ? Jen = " BRAVO " !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedlář 23.3.2021 12:18

Uljanov byl do ruska vyslán za jistým účelem jistými kruhy, pak se utrh z řetězu. To ostatní jsou jen následky. Áda byl financován jistými kruhy, za jistým účelem, pak se utrhl z řetězu. To ostatní jsou jen následky.

Nebrečte nad následky, hledejte řešení v odstranění příčin. Sledujte finance. Na začátku toku peněz seděli (sedí) ti jimž tihle sloužili. Za každým vlivným levičákem je zpočátku jeho loutkovodič. Myslete na to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 23.3.2021 12:22

Četla jsem spousty článků, že před WW2 měla FDR a jeho administrativa velmi dobré vztahy s Hiterem a Rooseveltovy USA s Hitlerovým Německem spolu čile obchodovaly, H. Ford byl Hitlerovým obdivovatelem, stejně zběsilým antisemitou a FDR se postavil proti tomu, aby Spojené státy přijaly vetší množství židovských uprchlíků, kteří se snažili uniknout Hitlerovým hordám. FDR má také spousty másla na hlavě. No levičák Roosevelt k levičákovi Hitlerovi...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 23.3.2021 12:57

Neobchodovaly USA, ale firmy. Některé možná i z ideových důvodů, ale spíš asi šlo hlavně o prachy. Státní podpora a obchodování byla spíš ze SSSR.

USA měly svých problémů dost doma a izolacionismus byl po první světové celkem zákonitý.

Přijímání uprchlíků není populární nikdy a nikde, pokud nejsou lidi nějak vyblázněni (současné Německo, příkladně). USA regulovali přistěhovalectví ze všech zemí, nejen uprchlíky před nacisty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 23.3.2021 13:49

Ostatně stejně čile jako s Hitlerovým Německem, ba ještě čileji a déle, obchodovaly US firmy se Stalinovým SSSR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 23.3.2021 15:01

Jistěže. Ze strany USA to byly firmy (kšeft je kšeft), ovšem ze strany SSSR stát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 23.3.2021 15:55

Jistě. No a? I pro stát to byl kšeft.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 23.3.2021 16:24

Firmy ovšem nemají k dispozici státní mašinerii. Policii, justici, daně ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 23.3.2021 16:34

Ehm ... přímo jistě ne. Nepřímo - inu, i o tom je politika. Nejen v demokracii.

Nicméně jak to vlastně souvisí? Pro ty firmy musel být ten obchod výhodný - nikdo je k němu přece nemohl nutit. No a SSSR jej též vyhodnotil jako pro sebe výhodný.

Nebo snad myslíte, že maje k dispozici onu státní mašinérii Vámi zmíněnou sám sebe skrze tu mašinérii do kšeftů s kapitalisty nutil? :-)))

Přiznávám, že Vás nějak nechápu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 23.3.2021 21:02

Obchody US firem, byť by se někomu mohly zdát nemorální, těžko přičítati US státu.

V SSSR jo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 24.3.2021 11:36

Aha.

No a?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sinnreich 23.3.2021 15:13

Velkym obdivovatelem nacizmu a Hitlera byl rovnez popularni Charles Lindbergh. Ten povaroval preziti bile rasy v USA dulezitejsi, nez zachranu demokracie v Evrope.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 23.3.2021 16:33

Nesympatizoval i někdo z rodiny Kennedyů s nacisty? Já myslím, že ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 23.3.2021 22:21

S nimi tehdy sympatizoval kde kdo. Velkolepá výstavba kde čeho, zdravotní a sociální programy pro dělníky, to vše vlastně patnáct let po extraprůferu po první světové válce (vč. hyperinflace a krize 30. let) - není divu, že je mnozí obdivovali nebo přinejmenším brali vážně.

Taky nezapomínejme, že jsme v roli generálů po bitvě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 23.3.2021 21:06

Velkým zrovna ne, ale nějaké ty tendence měl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedlář 23.3.2021 17:10

Kdyby jenom Ford. Bushovic klan čile šmelil až do 42/43 (bank UBC). Rockefeller Standart OIL + IG Farben. Dodávky přes španělsko, obchod přes Švýcarsko. Joo prachy nesmrdí. To víte Kohn neprodám já, prodá jinej.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 23.3.2021 12:54

Problémem nejsou ti, kdo (snad) financují, ale ti, kdo volí socialismus.

Odstranit finance sice lze, ale k dobrému to nevede.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 23.3.2021 13:56

No, ti, kdož financují, umožňují ovlivňovat veřejné mínění, nábor a oblbnutí voličů, neboť to se bez peněz dělat nedá. Neplatí ostatně jen pro voliče socialismu v jeho rudých, zelených či hnědých formách, ale obecně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 23.3.2021 15:03

To zajisté, ale je otázka, zda s tím lze něco dělat a nenapáchat ještě větší škody. Zákaz? Regulace? Kdo by reguloval?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 23.3.2021 16:01

Inu, to jsou holt vrozené vady demokracie. Ale nic lepšího nemáme.

Ale stejně je dobré vědět, kdo co financuje. Cesta peněz mnohé odhalí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 23.3.2021 16:26

Jistěže a taky se v rámci možností snažím vědět. Jakmile se ale o něčem podobném začne mluvit, obvykle to nekončí věděním, ale nějakou akcí. Vesměs akcí pod ušlechtilými záminkami, ovšem v něčí prospěch.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 23.3.2021 16:47

Inu, obecně platí, že jakákoliv akce na jakékoliv úrovni - osobní, firemní, politické, státní - se koná se záměrem, aby někomu přinesla prospěch. Jinak by se nekonala; pravda někdy se to zvrtne.

A že se okecává ušlechtilými záměry je samozřejmé. Zejména v zemích, kde je nutno dbát na veřejné mínění, ale nejen v nich. A zpravidla čím vydatněji se okecává a čím víc jsou záměry prezentovány jako ušlechtilé a ještě ušlechtilejší, tím víc ta akce smrdí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek