J. Sládeček 1.2.2013 21:57

Ne, novináři jsou pořád stejná prasátka.

Třeba takový Balšínek nebo Drda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 1.2.2013 19:23

Pro ty znechucené -

ta kampaň nám totiž až moc živě předvedla, co to je "NEPOLITICKÁ POLITIKA ".... vláda Osobností

(výběr, protlačování, manipulace)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kosejk 1.2.2013 18:40

kecy v kleci

Troufám si říct, že kdyby na osoby novinářů a vydavatelů byla zaměřena pozornost alespoň ze třetiny, jaká se dostává politikům,  tak bychom jen zírali na ty novinářské sviňárny a na tu novinářskou nekvalifikovanost.

Po novinářích NIKDO nechce majetková přiznání, nikdo se jim nevrtá v soukromí, nikdo nezkoumá jejich kontakty a okolí. A ono by to bylo třeba, když novináři mají větší moc než všichni politici dohromady.

Ať mi nikdo neříká, že novinář může být kvalifikovaný odborník na témata, o kterých píše, když drtivá většina našich novinářů píše o všem - a na všechno mají názor. 

p.s. pan Hvížďala není ani novinář, ael hloupý opisovač ostatních novinářů, z jejichž hloupých článků skládá názor na témata, o kterých ví kulové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Luboš 1.2.2013 18:40

Opravdu je vidět, že...

...někteří novináři „studovali či pracovali převážně v USA či v Británii“. A je to vidět to hlavně na jejich mluveném projevu. Kolik z nich je schopno sestavit českou větu, která má hlavu a patu, a ještě se přitom nezakoktat? To pan Železný to dokáže... Ale když začnou mluvit některé redaktorky na Nově, tak to se fakt řežu smíchy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Severa 1.2.2013 16:55

Jen malá poznámka.

Autor článku napsal :" Když novinář ví, jak rozhovor začne, už není útokem zaskočen, což předvedl i Jakub Železný v ČT, když mu kvůli oslovení pane prezidente Zeman spílal, že nezná ústavu". Aniž bych chtěl Zemana obhajovat, je toto příkladem jak může novinář rozdílnou interpretací ovlivnit čtenáře. Událost ke které se autor vyjadřuje jsem sledoval. Na oslovení pane prezidente Zeman skutečně odpověděl, že redaktor nezná ústavu¨, ovšem řekl to  s ironickým, jak skoro všechno říká, úsměvem.  Spílání snad je něco jiného.  Jistě nejde o něco světoborného, ale je to malý příklad jak  mezi lidmi vznikají různě fámy, čehož by se měli novináři vyvarovat. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 1.2.2013 14:29

Mnohý novinář

nikoliv všichni, stále není absolutně připraven na rozhovor s vrcholným politikem, odborníkem/profesorem v oboru, obecně tedy s někým, kdo něco konkrétního dobře zná a své věci rozumí. A je za ním již kus pracovního života. Osobní věci až potom.

Kdo má číst tu vatu a povídačky (maskované jako článek celostátního významu), kdy se novinář zajímá o to, kdy byl telefonát z osobního mobilu (a komu) a co soudí dotyčný o vlivu lednových teplot na blízké jednání nějakého stranického podržtašky s jiným podržtaškou, který vypadl ze hry před deseti lety, ale fotky jsou v archivu, že?

Až bude novinář hovořit s ministrem o faktech a bude znalostmi na úrovni jeho náměstka a bude mu dávat všetečné otázky a ministr bude konkrétně odpovídat, to bude jiné kafe.

To ale nehrozí, aspoń v nejbližší době. Asi není poptávka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Rousová 1.2.2013 13:53

Zeman se pouze ptal

Není pravda, že Zeman tvrdil, že Berndt Posselt  v deníku Suddeutche Zeitung podpořil Schwarzenberga. Zeman se pouze zeptal Schwarzenberga, jestli je to pravda a ještě dodal, že jej z ničeho takového neviní.

Důkaz je na http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10483849868-prezidentsky-duel/213411033170117/ přibližně v 78. minutě.

Ve druhém duelu, ale byl Zeman očividně zaskočen, když mu moderátor sdělil, že něco takového tvrdil a že to není pravda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 1.2.2013 10:42

No jenom ať novináři útočí,

vždyť to přece jenom jsou naši hlídací psi demokracie... :-D

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chaloupka 1.2.2013 9:54

Jestliže se novináři zlepšili, tedy prý vystudovali v zahraničí ap.

tak jak je možné, že často kladou tak stupidní otázky: třeba: Jak jste se vyspal? A jejich šéfové štvou krajánky na Vysočinu, abychom se dozvěděli, že "Zeman nastoupil do auta a odjel do Prahy". To se na mě nezlobte, ale kladu si otázku, co to vlastně ti novináři vystudovali? Tak třeba Veselovský se jednou nechal slyšet, že při studiích historie už pracoval na Nově a zjistil, že už vzdělání nepotřebuje, tak studovat přestal.  Dneska je to "hvězda" ČT24. Nějak mi to nejde s tou kvalitou novinářů dohromady.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Schuh 1.2.2013 9:40

Nekvalitní článek

Pane autore máte o této "sudetské lži" nepřesné informace. Doporučuji si důkladněji přečíst Britské listy a jejich komentáře k této kauze......já osobně to udělal.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Stuchlik 1.2.2013 8:33

Jenže šéfové médií jsou předpos raní

a už začali trestat ty novináře, kteří si drze dovolí mít negativní názor na činy Zemana a mafiánů, kteří jej obklopují. Takže to nevidím tak optimisticky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Linhart 1.2.2013 8:13

Novináři jsou připrani.

Ale na věci, že jsou podivným živočišným poddruhem, to nemění vůbec nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyhnalík 1.2.2013 0:43

Opravdu se novináři tak zlepšili?

Pan Hvížďala je novinář a jako novinář ví. On nemusí nic zjišťovat ani ověřovat.

Ano má pravdu, že diskutované výroky o šancích na restituci majetku odsunutých neřekl mluvčí německého ani rakouského landsmanšaftu. Ovšem pokud by dokázal najít na internetu Britské listy, mohl by zjistit jak to skutečně bylo http://www.blisty.cz/art/67190.html

Ty slova totiž řekl mluvčí pro vyhnání rakouské ÖVP a poslanec rakouského parlamentu Michael Hammer.

Dle mého názoru není důležité, který mluvčí ta slova řekl, ale to, že byla řečena.

• reagovat
• nahlásit příspěvek