15.5.2024 | Svátek má Žofie


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Gregor Hybac 29.1.2009 11:26

Pan autor Stepanek

....... by v normalnim pravnim statu uz davno sedel s panem Zeleznym v kriminale! Za to, jak se nechal podplatit pri uznani Rady - kradeze televize, ktera Zeleznemu nepatrila.  

Ale prijde doba .... kdy se i on bude zodpovidat.

hrabucha 28.1.2009 23:34

štěpánkoželezné arbitráže

Prosím  pana Štěpánka o jeho výklad londýnské ,stokholmské a amsterodamské arbitráže.Cítím z této jeho slovní spojky  gesto ,jež se jeví jako pouhá vata  a neznalost tématu

Doufám ,že se ozve a nám všem tuto větu a myšlenku(neřknu-li fabuli) osvětlí . 

milan 28.1.2009 21:22

oni zápasili

Laudr zápasil s Vovkou.Bezskrupulozní zápas.Krásně napsáno.Poraženými jsou daňový polatníci,kteří to zatáhli.To je poezie všedního dne.

Vogel 28.1.2009 19:37

Petr Štepánek je známý matlák!!

Zapomněl totiž sdšlit národu, že Železný se svěřil V.Havlovi o svém úmyslu v česku vybudovat první soukromou TV a že ale nemá floka. Jednou ho vzal Havel sebou do Vídně na přáteskou chlastačku a pár dalších podobných příživníků. Tam se seznámil Železný s dvěma američany, kterým se jeho nápad zalíbil a že do něj vloží svoje floky. Protože v té době živnostenský zákon neumožňoval podnikání zahraničních firem a cizích státních příslušníků, tak se dohodli že Železný si udělá živnostenský list a  TV bude fiktivně fungovat na jeho jméno. Železný toho využil a přes vysílací práva TV NOVA sprostě ukradl a to je celý příběh jak chudý Vláďa k bohatství přišel.

Vogel 28.1.2009 19:50

Re: Petr Štepánek je známý matlák!!

hlavně jsem zapomněl říci že Petr Štěpánek byl nejvěrnější pomahač Železného se získáním při ukradení licence na TV NOVA.

čm 28.1.2009 19:54

Re: Petr Štepánek je známý matlák!!

Ještě Vám tam chybí,jak se Vovka nadřel s tím projektem intelektuální televize pro jánevikerý století, aby to nevypadalo, že mu v době celonárodního národního vzepětí ušlechtilosti jde jen vo to žrádlo a prachy. Takže to vo žraní věnečků je zcela namístě. Vod malička byl takovej. Chcípněta JÁ, JÁ Je to supersebestředný zrůda a Štěpánek neni vo nic lepší Vo Lidovky si nemá co votírat svý smradlavý špinavý perka. Ani ve vrátnici na rohožce.

Vogel 28.1.2009 19:59

Re: Petr Štepánek je známý matlák!!

díky za doplnění..na to jsem úplně zapomněl, že to mělo být při schvalování licence něco jako ČT2 a co z toho vzniklo víme všichni..je to zelená slepá ESMERALDA ;-D

Laco 28.1.2009 19:02

Uměteli

Ty uměteli a proč se k tomuto a podobným článkům vyjadřuješ. Potrefená husa vždycky nejvíc křičí.

chrobák vrecko 28.1.2009 18:53

věnečky sem, věnečky tam

co jste hasiči, co jste dělali, že jste nám ten pivovárek shořet nechali. Shořet nechali i tu hospodu, my staří mazáci, staří ulejváci máme pít vodku...vodu. Hezký večer přeji, něco nového?

kerim 28.1.2009 18:23

Ale ty věnečky

to je přece laškovný, velice dokreslující detail. Říká toho vic, než si, pane Štěpánku, myslíte....

Lucka 28.1.2009 18:49

Re: Ale ty věnečky

Vidím, že aspoň nejsem sama, komu to naopak přišlo naprosto příznačné,  a zůstalo mu to až do pozdního věku, žroutovi :-))

muhehe 28.1.2009 18:04

chacha pane Štěpánku, vy jste mne rozesmál

pane autore, popravdě, i mě přijde, že si pan Železný  hledá další Kafku, protože je poměrně dost už v české kotlině profláknutý, ne nadarmo se ujalo pořekadlo blbej, jak znojemskej volič, je mi bližší názor pana Plesla než váš ;-P

Míra 28.1.2009 17:50

Abychom si udělali ještě jasněji,

je třeba připomenout, že jedinou kvalifikací na jmenování autora tohoto článku do RRTV byla rockerská láska a členství v KSČ. Podivuhodnými metafyzickými proměnami se ze soudruha Štěpánka bojujícího proti vykořisťovateli Železnému stal pan Štěpánek, člen ODS a radní RRTV, který podpořil změnu zákona ve prospěch TV Nova. Od té doby je také aktivistickým obhájcem pana doktora Železného. Odpovědnost ovšem nemá žádnou. Tak si alespoň kupte knihy pana Štěpánka, podpoříte chudáka, který zrovna teď neví, kam se politicky vrtnout. miroslav.vojta@volny.cz

Sýček 28.1.2009 17:00

Příčina Globálního oteplování?

Od roku 1988 kdy byl IPCC založen se výrazně globálně otepluje. Je tedy více než pravděpodobné, že existence IPCC souvisí a výrazně přispívá ke vzrůstu globální teploty. Vztah existence tohoto panelu k oteplování není dosud zcela objasněn, ale mnoho erudovaných vědeckých týmů už na tom pracuje. ;-P

Sýček 28.1.2009 17:02

Zase vedle

příspěvek patří k jiné diskusi. Pardon :-)

Alex 28.1.2009 16:52

Oba bezskrupulózní...

Akorát, že jeden (ten, co sežral věnečky, pro přesnost) toho prvního okradl o celou investici, který ten první bezskrupulózní do rozjezdu Novy vložil a toho druhého (věnečkového), který by si se svým holým zadkem mohl nechat o rozjezdu TV jen zdát a celé roky bral jistě velmi dobré peníze za ředitelování. Až si pak řekl - ále co, vždyť ten Lauder je taky bezskrupulózní, jako já, tak mu všechno ukradnu. Štěpánku, štěpánku...

Josef 28.1.2009 16:17

Darebák podporuje darebáka.

Rv Nemá cenu ztrácet čas argumentací s darebáky.

Pan Obava 28.1.2009 16:22

Re: Darebák podporuje darebáka.

Jasně, hlavně, když na to vaše intelektuální kapacita nestačí. A tak si aspoň uplivnete...

Ladislav N 28.1.2009 17:42

Re: Darebák podporuje darebáka.

Rozhodně je to racionální postup. Rozumnější, než tady přesvědčovat věřící deziformované fanoušky Železného Štěpánka. ;-)

Katr 28.1.2009 15:44

Ach tak, občan zaplatil a má si jít stěžovat na lampárnu

v Amsterodamu, či bůchvíkde.Dva mafiáni se porafali a jak to bývá, široko daleko nebyl náhodou nikdo placený za to, aby jim dal přes hubu obuškem a zavřel je na pár let do chládku.Kdepak jste byl Vy Štěpánku?:-/

čm 28.1.2009 15:09

To je reklama na Štěpánkovy knížky ?

To je taky existence. Čtěte mé Knihy, tam je všechno. Volejte řediteli II. Všechno tam nebude, hlavně ne, jak Železný dostal licenci, že jo

Pan Obava 28.1.2009 16:24

Re: To je reklama na Štěpánkovy knížky ?

Štěpánkovy knížky jsou z velké části jedna hromada zvratků, ale možná stojí za to si kus přečíst. Zjistíte totiž, že Štěpánek je ještě větší darebák a potrat, než by se zdálo a uděláte si obrázek o tom, jak ty věci on a jemu podobní vnímají.

čm 28.1.2009 17:39

Re: To je reklama na Štěpánkovy knížky ?

To zrovna, já si koupim za svý poctivý peníze zrovna jeho knížku abych se dověděl, co je za kreaturu. Takovýho zboží mám habaděl a ani sem se vo něj neprosil

Ladislav N 28.1.2009 17:47

Re: To je reklama na Štěpánkovy knížky ?

Co je Štěpáne zač se dozvíte i z toho, co publikoval na Internetu. Většina z toho je již smazaná či jinak znepřístupněná, včetně diskusních příspěvků, které Štěpákovy lži odhalily včetně odkazů na konkrétní dokumenty a jejich citace. Kupovat jej skutečně žádný smysl nemá. Leda jako kompromitující důkazní materiál proti autorovi. ;-P

mirek 28.1.2009 13:55

Žádný argument nevyvrátí to, že je Železný zloděj

Je mi jedno, co a komu sežral Železný v mládí, je mi jedno, jaký průběh měla bitka o TV NOVA a kdo komu co udělal. Pro mne je jednoznačný výsledek a sice, že Železný, který neměl kapitál na rozjezd tak mohutného podniku, v podstatě ukradl investorům jejich investici a za tuto krádež zaplatil Český stát deset miliard. Kdyby tato podstata nefungovala, za co by potom náš stát platil ? Je pak otázkou, jak je možné, že se Železnému nic nestalo, že neexistovaly zákony, které by jej "odměnily".

Je fantastická blbost voličů, kteří vynesli tohoto podvodníka do EP a je fantastická drzost prezidenta, představitele státu, ukazovat se ve společnosti člověka, který tomu státu zapříčinil tak vysokou ztrátu.

Způsob, jakým se Železný zmocnil značky Libertas a jeho prezentace způsobu založení a komunikace s Ganleyem je jen potvrzením toho, že je sprostým zlodějem bez skrupulí.

Pan Obava 28.1.2009 14:03

Re: Žádný argument nevyvrátí to, že je Železný zloděj

Tak jednoduché jako vaše mysl to není. CME měla peníze, ale to je vše. O televizi nevěděli nic. Stačí se podívat, že jejich podobné projekty v jiných zemích skončily fiaskem. Ten, kdo z těchto tupců udělal pracovníky a investory neuvěřitelně úspěšné televize, byl právě Železný. A buďte si jistý, že jejich prvotní investice se jim stihla několikanásobně vrátit ještě než se Železný odtrhl. Takže žádná krádež, panáčku. Železný si jen sbalil to, co bylo jeho. Následně prohraná arbitráž je dílem socanů a zčásti i RRTV.

Ladislav N 28.1.2009 14:17

Re: Žádný argument nevyvrátí to, že je Železný zloděj

Lžete. Železný protiprávně vypověděl CME (ČNTS) exkluzívní smlouvu pod vykonstruovanou záminkou, což bylo základem znehodnocení investice CME v ČR a proti Železnému a ČR vedených arbitráží i dalších soudních sporů vedených u českých soudů.

Bez peněz CME by měl Železný a CET21 pouze vysílací licenci, k jejímuž naplnění v určeném termínu by nikde jinde (a zvláště ne u českých bank) v té době nesehnal. Peníze CME byly tím nejdůležitějším, co pomohlo TV Nova k životu. A pak samozřejmě převzetí celoplošného vysílacího kanálu ČT, na nějž měla většina občanů ČR nastavené antény a diváckou pozornost. Zdarma. Jenom proto měla TV Nova tak raketově rychlý rúst sledovanosti, jaký předvedla. ;-)

Mezinárodní arbitráže ve sporu o televizi Nova

Pan Obava 28.1.2009 14:23

Re: Žádný argument nevyvrátí to, že je Železný zloděj

Nelžu, maximálně se mohu mýlit.

Dle mého názoru Železný nemohl vypovědět smlouvu v rozporu s českým právem (a to jediné je pro něj závazné), neboť v tom případě by musel čelit trestnímu stíhání a musel by být pravomocně odsouzen. A to se nestalo. I přes to, že má nepřátele na všech frontách a že ti se pekelně snažili. Železného vina v celém případu je MINORITNÍ.

Ladislav N 28.1.2009 14:29

Re: Žádný argument nevyvrátí to, že je Železný zloděj

Věc byla Nejvyšším soudem ČR rozhodnuta (viz odkaz, který jsem uvedl výše) a ke stejnému rozhodnutí dospěl i arbitrážní soud. Nepleťte si obchodní právo s právem trestním.

Pan Obava 28.1.2009 14:45

Re: Žádný argument nevyvrátí to, že je Železný zloděj

Dle mého názoru nemáte pravdu. Kdyby to bylo tak jednoduché, nebylo by se o co přít. Bohužel jak to skutečně bylo, nevím ani já ani vy. Už jen ze samotné logiky věci ale plyne, že pokud spor prohrála Česká republika, neleží vina jen na Železném, ale i na institucích, politicích a úřednících tohoto státu.