Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Železný, Plesl a snědené věnečky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ladislav N 28.1.2009 14:58Re: Žádný argument nevyvrátí to, že je Železný zloděj O tom není pochyb. Také proto se konaly arbitráže tři. Proti Železnému (CME), proti ČR (Lauder jako fyzická osoba) a ještě jednou proti ČR (CME jako poškozená společnost). Kdyby český stát včas klepl Železného přes prsty a nedovolil mu okrást CME, resp. nařídil by uvést vše do původního stavu jako před protiprávním vypovězením smlouvy Železným, žádná arbitráž by se nekonala. A CME by si užívala dál svého podílu z vysokých příjmů z reklamy, na něž měla (přes ČNTS) smluvně zajištěný nárok. O ten je Železný s "tichou podporou části státu" připravil. |
|
|
Pan Obava 28.1.2009 15:06Re: Žádný argument nevyvrátí to, že je Železný zloděj Souhlasím. Pak ale můžeme diskutovat o tom, nakolik se Železný zachoval špatně, když dělal jen to, co mu v té době české právo a české instituce dovolily. To, že si zřejmě počínal nemorálně, z něj nedělá hlavního viníka. Větší vinu podle mě nese už třeba RRTV. Třeba ten mizera Tajtrlík se nechal slyšet, že někteří její členové byli evidentně korumpováni Lauderem (v RRTV je prakticky každý někým korumpován, to je základní smysl této instituce), ale to mu v té době nijak nevadilo, jistota teplého fleku a bezpracně vydělaných peněz zvítězila. Ne na dlouho. |
|
|
Ladislav N 28.1.2009 15:23Re: Žádný argument nevyvrátí to, že je Železný zloděj Však taky CME proti Štěpánkovi vedla soudní proces a Štěpánek se musel za svá nepodložená tvrzení omluvit. Ale o tom už jsem dnes psal. České právo Železnému okradení CME nedovolilo. Potíž byla naopak s vymáháním dodržování práva. Tady nese český stát (Železným jistě ovlivňovaný) nepochybně svůj lví podíl viny. Proto taky prohrál arbitrýž a museli jsme zaplatit CME škody. Za tyto peníze si pak od PPF po "vymetení" koupila CME svůj "revitalizovaný" majetek včetně vysílací licence zpět. Už bez Železného. |
|
|
modřín 28.1.2009 21:39Re: Žádný argument nevyvrátí to, že je Železný zloděj Ta argumentace je poněkud slabá - to mi přijde jako když Baťův švec jenoho dne ukradne Baťovi celý Zlín i s Baťovany (nyní Partizánské), s tím že Baťa má dávno zpět to, co dotoho vložil - to mi připadá poněkud po bolševicku. Pokud investuji do byznysu, tak proto, abych generoval zisk, nikoli proto, aby mě někdo o něj okrad, kdy si usmyslí. |
|
|
mu1 28.1.2009 14:22Re: Žádný argument nevyvrátí to, že je Železný zloděj Pane Mirku, Železné muže typu pana nohsleda Štěpánka argumenty neumlátíte. Když je dostasnete do uzkých začnou Vovovou poučkou....... za všechno můžou špatní arbitři, právníci, politici...... nekonečné množství variant. V případě Libertas většina lidí cítí tu opakující se Železného špinavost. Ž. jí bohužel necítí, ten jí ctí. |
|
|
jachtík 28.1.2009 13:16ale peťo štěpánku, smiř se s tím, že tě vovka navždy opustil, nevděčník jeden. jak už to bývá: zloděj hájí zloděje. pan železný skutečně ukradne, co mu do pracek přijde. a o tom je ten článek. kdyby byl železný normální kluk, tak byl o normálním klukovi. jenže on není a nikdy nebyl. asi proro tolik trpíš ztrátou jeho pozornosti a vděčnosti navzdory tomu, že tě považuje za pouhého tajtrlíka a že už si z jeho zlodějen nenazobeš. |
|
|
Halman 28.1.2009 13:03Ó, jak hluboko jsem Plesla! |
|
|
Nou name občan 28.1.2009 12:47Železnému již nic nesežrat Bože ty prachy , co za jeho hadí klus mezi zákony vysolila republika . 10 miliard .Že se ten člověk nestydí a vylezet na veřejnost.Nová strana , bože snad mu to nikdo nesežere.Prachy má , a ted´moc, po té prahne... a končí mandát ... |
|
|
Pan Obava 28.1.2009 12:55Re: Železnému již nic nesežrat To víte že jo, lepší je volit Paroubka s Rathem |
|
|
Ladislav N 28.1.2009 13:03Re: Železnému již nic nesežrat Paroubkovi s Rathem nahánějí darebáci jako Železný se Štěpánkem voliče. |
|
|
Pan Obava 28.1.2009 13:08Re: Železnému již nic nesežrat V případě Štěpánka souhlasím, přejít od socialistické ODS k socialistické ČSSD je snadné. Železný je na politickém spektru přece jen trochu jinde. Primárně je to však vždycky lidská hloupost, která žene voliče k Paroubkovi. |
|
|
Ladislav N 28.1.2009 13:22Re: Železnému již nic nesežrat Železný voličské hlouposti umí využít stejně dobře, jako Paroubek. |
|
|
Pan Obava 28.1.2009 13:32Re: Železnému již nic nesežrat Mýlíte se. Železný neříká, že pečení holubi budou lítat přímo do úst. Železný je skutečně pravicový politik a má potenciál této zemi něco přinést, to nemůžete popřít. A takových je u nás asi tolik jako prstů na jedné ruce. |
|
|
Ladislav N 28.1.2009 13:35Re: Železnému již nic nesežrat Železný už této zemi může prospět jedině tím, že nebude zvolen poslancem EP a zmizí z veřejného života. Že by takové rozhodnutí učinil sám na základě rozumové úvahy, je velmi nepravděpodobné. |
|
|
Pan Obava 28.1.2009 13:42Re: Železnému již nic nesežrat Jelikož jako jeden z mála přispěvatelů pod Štěpánkovy slinty máte ve věcech přehled, váš názor respektuji. Ale v tomto s vámi ne zcela souhlasím |
|
|
Ladislav N 28.1.2009 14:04Re: Železnému již nic nesežrat Železný už více ostudy pro ČR udělat nemohl: ...Výmluvami místo respektování vlastních mezinárodních závazků se Česká republika staví spíše za chování Železného a Rady pro rozhlasové a televizní vysílání, než za literu mezinárodního práva," uvedl Fred T. Klinkhammer, prezident a výkonný ředitel CME. "Jediné, co vidím, je svalování odpovědnosti za prohranou arbitráž na mezinárodně respektované arbitry. U jistých českých politiků či členů Rady a Vladimíra Železného však vinu dosud nikdo nehledá. Nezaplacení povinné částky s odkazem na neexistenci právní analýzy stockholmského nálezu i nedostatek vůle vynutit na Železném zaplacení částky přes 1 miliardu korun, ke kterému jej odsoudila amsterodamská arbitráž, však vrhá na ČR na mezinárodním poli jen špatné světlo. Zdá se, že někteří lidé dávají přednost obědu se Železným a vystupování na obrazovce TV NOVA, než aby se starali o peníze daňových poplatníků a o pověst země, kterou zastupují. Někteří dokonce od něj přijímají dary," dodal Klinkhammer.... Česká republika porušuje arbitrážní pravidla UNCITRAL (Tisková zpráva DBM - mediálního zástupce CME pro ČR - 29.11.2005) |
|
|
Pan Obava 28.1.2009 14:17Re: Železnému již nic nesežrat Uvědomte si, že toto je pohled jedné strany sporu, nikoliv nezávislý rozbor. Stejně tak sem mohu nakopírovat zmínky o tom, jak se Lauderovi spolupracovníci paktovali s některými politiky a úředníky ČR atd. Házet vše na Železného je přece blbost. Těch viníků je celá řada. |
|
|
Ladislav N 28.1.2009 14:38Re: Železnému již nic nesežrat Železný protiprávně vypověděl CME exkluzívní smlouvu. To je soudem prokázaná skutečnost. Že Železnému - tehdy ještě mediálnímu magnátovi - krylo záda spousta státních úředníků a politiků ČR (místopředsedou RRTV Štěpánkem počínaje a předsedou poslanecké sněmovny a ODS Klausem konče), je pak hlavní příčinou, proč byl stát pohnán k arbitráži za neschopnost ochránit investici CME. Železný musel platit jako první a nakonec musel z TV Nova odejít. Dnes už jej jako manažera nikdo nezaměstná. |
|
|
Pan Obava 28.1.2009 14:50Re: Železnému již nic nesežrat Stále tedy nechápu, proč Železný neskončil v base? Vždyť se o to snaží tolik skupin a nikdo by mu pomocnou ruku nepodal. Já když zapomenu zaplatit stovku na daních, tak se finančák může podělat a když způsobím škodu 10 mld. a stojí proti mně prakticky celý národ, tak mi to projde? To je divné a těžko uvěřitelné. |
|
|
Ladislav N 28.1.2009 15:15Re: Železnému již nic nesežrat Proč neskončil v base? Protože v době, kdy se tak mohlo (a mělo) stát, byl Železný obávaným mediálním magnátem, který dokázal přes vysílání TV nova zasahovat do politiky a mohl pomoci ale i potopit leckterého z politiků. CME Železného nakonec nežalovala pro spáchání trestné šinnosti, protože její věc vyřešily arbitráže a obchodní soudy (i odkoupení zbytku majetku CME skupinou PPF, aby její právníci "vyčistili Augiášův chlív"... a mohli se ziskem prodat). Železný byl posléze trestně stíhán státem asi ve 4 kauzách, ale se značným časovým odstupem a získanou poslaneckou imunitou bylo po letech obtížné dohledat všechny dokumenty a důkazy, které by Železného usvědčily z úmyslné trestné činnosti. Na nedostatek či nedostupnost dokumentů si stěžoval i student, který psal o vývoji TV Nova diplomovou práci. |
|
|
Pan Obava 28.1.2009 16:20Re: Železnému již nic nesežrat Opět je možné se ptát, jestli nedostupnost dokumentů je výhodou pro Železného nebo pro některé hajzlíky, kteří kolaborovali s Lauderem. Jinak Železného imunita patrně neměla na vyšetřování vliv. Ani si nemyslím, že by byl Železný tak naivní a spoléhal, že ho imunita ochrání. |
|
|
Ladislav N 28.1.2009 17:40Re: Železnému již nic nesežrat S Lauderem "kolaboroval" především Železný. A pak ho sám podrazil. A byl to zatím vždy Železný, který neměl zájem říkat pravdu o tom, co se skutečně děje. Byl mnohokráte usvědčen ze lží a manipulací. Právě s pomocí dokumentů o tom, co skutečně např. obsahují arbitrážní spisy. Štěpánek taktéž. Nechápu, jak můžete Železného obhajovat. Jeho zavinění je jasné a prokázané. Štěpáne je jenom poskok, který pro Železného vytváří mlhu a dezinformace. Rozhodně zbavování Železného imunity byl zdlouhavý proces (2x - senátor + EP) a Železný udělal maximum pro to, aby imunity zbaven nebyl. |
|
|
Niky 28.1.2009 12:26Štěpánek má pravdu a vy pitomci co mu nadáváte nevíte nic o cause televize Nova nic,nebo hanebně lžete.Licenci mluvčímu Pithartovi vlády udělila pravdolásková rada pro televizní a rozhlasové vysílání v čele z členem ODA soudruhem Kortem,kolik z vás ví,že Železný byl mluvčím Pithartovi vlády?Celá léta bylo zpravodajství a publicistika v režii pravdoláskovců,konkrétně v režii herce šesté kategorie a agenta Stb soudruha Vávry,teprve,když Lauder chtěl ukrást licenci,která mu nepatřila,tak se Železný odstřihl od CME a zcela oprávněně se osamostatnil,od toho okamžiku začala pravdolásková média organizovat hon na Železného a Novu,na konci této štvanice byla Špidlovou vládou záměrně prohraná Stokcholmská arbitráž,jednou vyjde pravda na veřejnost,doufám,že se toho dožiji!!! |
|
|
gerontusinza 28.1.2009 12:41nedožijete ale to je jedno.......Re: Štěpánek má pravdu stejně má štěpánek pravdu.... |
|
|
Pan Obava 28.1.2009 12:43Re: Štěpánek má pravdu Co tato fakta mění na skutečnosti, že Štěpánek je zbytečný parazit placený z peněz daňových poplatníků? Srovnejte si to v hlavě, než něco napíšete. |
|
|
portwyn 28.1.2009 12:56A diskutuje se o podstatě věci nebo o antipatiích k osobě autora? Mně osobně pan Štěpánek bůhvíjak sympatický není, ale to o hodnotě článku nic nevypovídá. Mimochodem minimálně stejně nesympatický je pan Plesl. |
|
|
Ladislav N 28.1.2009 13:07Re: A diskutuje se o podstatě věci Když jako učitel nerozeznáte řádový rozdíl kvality mezi Štěpánkovým blábolem a lží a Pleslovým otevřeným dopisem zveřejněným v LN, je to smutná zpráva pro mě i mnoho dalších. |
|
|
portwyn 28.1.2009 15:28Re: A diskutuje se o podstatě věci Přiznám se, že mne víc zajímá diskuze než Pleslovo lání a Štěpánkovo lkaní. To víte, každej nemůže bejt chytrej jak živnostník |
|
|
Ladislav N 28.1.2009 13:20Re: Niky IP: 89.176.3.xxx Můžete jakkoli doložit, že "Lauder chtěl ukrást licenci,která mu nepatřila"? Říkal to Železný a Štěpánek? Ten Štěpánek, co byl soudem uznán jako lhář a musel se veřejně omluvit CME (což taky později velmi nerad a téměř utajeně učinil na jemu spřízněném serveru "Česká média")? Nebo Železný, který musel sám zaplatit CME cca miliardu Kč odškodného na základě arbitrážního řízení vedenému proti němu - viz Amsterodamská arbitráž - CME versus Vladimír Železný, předmět žaloby: porušení obchodní smlouvy z 11. srpna 1997 mezi CME a Vladimírem Železným.... Tu miliardu Kč, jejímuž zaplacení se vyhýbal, byl mu zkonfiskován majetek a nakonec většinu dlužné částky za něj uhradila PPF v rámci "očištění TV Nova" od Železného "aktivit" a přípravy na prodej zpět CME? |
|
|
vp 28.1.2009 11:47lež a lež Pane Štěpánku,pokud tvrdíte že znáte pana železného dobře,jste stejný a bezohledný jako on.A lžete. |
