T. Zlesa 8.10.2021 9:29

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 8.10.2021 9:28

A za co ten článek kritizuje jste pochopil, demagogu Šejno? Evidentně ne, že, ale plivnout jste si, jako správný bruselouš musel, co?

Kromě toho, ZEMĚ NENÍ SKLENÍK, a žádné oteplování podmíněné člověkem produkovaným CO2 se vědecky NIJAK NEPROKÁZALO. Tak tady zase nekecejte kraviny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 8.10.2021 9:22

Ten lhář a podvodník nic chápat nepotřebuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 8.10.2021 9:20

Prolhaný zloději, zaplať si laskavě své dluhy, a nesnaž se okrádat ostatní, Zelený bolševiku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sekula 8.10.2021 9:20

Pane Rado Vy jste naprostý blb. Tvrdit, že "nebýt hnojiv a dalších technologií s (z) dovozu" může jenom opravdu nemyslící a zlý člověk. Naše zemědělství je zcela schopné být v důležitých oblastech živočišné a rostlinné produkce soběstačné. Ale za A) nemusí a někdy ani nesmí díky EU a za B) díky právě strašení zelených demagogů jsou obrovské oblasti zemědělské půdy obsazeny nesmyslnými a především předraženými solárními panely a pěstováním rostlin pro výrobu "paliv", které při své produkci, distribuci a spalování uvolňují dokonce více CO2, než by tomu bylo bez nich.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 8.10.2021 9:20

Nebo jejich odpůrci dopadnou jako za Goebbelse.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Horák 8.10.2021 9:13

S článkem souhlas, ale podstatu věci nepopisuje. A to je NESMYSLNÝ boj s CO2. Vůbec není prokázáno, že CO2 je příčinou změny klimatu. Spíše se ukazuje, na základě ledovcových vrtů, že zvýšení CO2 je důsledkem zvyšování teploty. A navíc těch vlivů na změnu klimatu je daleko víc než jen "škodlivý" CO2. Hlavní podíl má Slunce!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 8.10.2021 9:01

Stokrát opakovaná lež se stává pravdou. Pomatení alarmisti tento Goebbelsuv citát potvrzují. A rádi, sype jim to, jsou v kurzu. Ale jednou dopadnou jak ti souhlasící s Goebbelsem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Těhanová 8.10.2021 8:59

Váš problém je hlavně v tom, že vy nechápete smysl psaného textu.

Umíte jen kopírovat z Wikipedie. A to je přece jen trochu málo. Holt jste tady jediný, který VI'.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 8.10.2021 8:53

"Zelený úděl" byla situace prakticky všech našich předků až do průmyslové revoluce.

Hovořit o "kšeftu" za situace když už dokonce globálně lidstvo žije celá desetiletí na ekologický dluh je výrazem naprostého nepochopení situace celku který překračuje celoplanetární meze.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Planet%C3%A1rn%C3%AD_meze

Je tzo i doklad osobní hloupoučké víry, že když už se dařilo žít konkrétněji čechům na surovinový úkor okolního světa víc jak půlstoletí, nejspíše to zas snadno dál vydrží? Jen potravinově zcela soběstačné bylo česko naposled před druhou svět. válkou. Nebýt hnojiv a dalších technologií s dovozu dokonce s jiných kntinentů - už by nám dlouho vládl hlad.

https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024/european-green-deal_cs

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 8.10.2021 8:41

Pokud jde o "nesmysly" tak ty např. předvádějí lidé kteří si o sobě mysí, že "tuší" jaký význam mají slova "nulový vliv!!!"

https://cs.wikipedia.org/wiki/Glob%C3%A1ln%C3%AD_oteplov%C3%A1n%C3%AD#/media/Soubor:Percentage_share_of_global_cumulative_energy-related_carbon_dioxide_emissions_between_1751_and_2012_across_different_regions_CS.svg

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Manda 8.10.2021 8:32

je to typické. Psát také neumí a píše. Česky neumí a používá tento jazyk.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 8.10.2021 8:26

Zelený úděl je vysoce ziskový kšeft, který je odůvodněn spasením planety. Je to náboženství, které má své svaté, duhové poutě, odpustky, Koniáše, kacíře, nebe, peklo a satanáše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Těhanová 8.10.2021 8:12

Kdybyste tušil, co znamená slovo " kumulativní", tak by vám došlo, jaké nesmysly píšete.

Evropa opravdu na množství CO2 globálně má nulový vliv!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 8.10.2021 7:34

Uhlobaron Souček už zašel tak daleko, že kritizuje i novinový článek propagující jadernou energetiku.

K tomu dodal, že CO2 je skleníkovým plynem jen "možná", ale o globalnim oteplování nenapsal ani slovo.

Zato ostatní novináři jsou lumpové, protože narozdíl od Součka neposkytuji informace o globálním oteplování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 8.10.2021 7:18

Dle mého názoru jsou novináři a lidé s právnickým vzděláním většinou logického uvažování neschopná, avšak z morálního hlediska všehoschopná individua.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 8.10.2021 6:54

Nelži zase s tim EROEI, prolhanče, je to dávno dokázaný podvod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 8.10.2021 6:53

Všechny věcné námitky na ty tvoje lži tu byly dávno uvedeny, prolhaný Zelený bolševiku, ale stejně tady ty svoje lživé pamflety tapetuješ dál, jako když Rudé právo tiskne, tak raději drž hubu, prolhanče jeden prolhaná!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 8.10.2021 6:14

"kromě toho, co vydechujeme" ten přijde ke zrušení až v Green Deal II. Nakonec takový batůžek na zádech co pohlcuje vydýchaný CO2, by nebyl k zahození. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Strakoš 8.10.2021 5:43

Důsledky ekoideologie a výnosného obchodu s povolenkami už začínáme pociťovat už na svých peněženkách - ceny elektřiny vyletěly nahoru na burze - to je samozřejmě pro běžného obyvatele daleko. Nicméně první alternativní operátoři vzdávají nebo zastavují slibované fixace (Bohemia energy, EON) a další budou následovat a/nebo skokově zdražovat. To už by měl pocítit i běžný občan a začít se trošku ptát sám sebe, zda volil svého politika dobře.

(Dobře, to poslední je asi trošku naivní )

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 8.10.2021 4:59

Juchů, dnes se tu bude pan P.Rada exibicionovat, jak soudruh N.S.Chruščov s celinami a kukuřicí. Bude s ním zase "veselo".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pankovic 8.10.2021 4:56

"Nikdy se nehádej s bláznem, jinak na to budete za chvíli dva!" Jan Werich

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 8.10.2021 4:25

Věcnou námitku zřejmě nejste schopen uvést.

Tak se alespon snažíte o posměšnou spekulaci - že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 8.10.2021 4:22

"Zrůdnost" se např projevuje přehlíživostí k okolí - tj ztrátou symbiotického chování. Např "zrůdný"/zhoubný nádor preferuje jen bujení vlastních buněk které bud jen nereflektují okolní život (benigní) nebo na něm dokonce na něm parazitují (maligní).

Zrůdnost lidská se pak může projevovat i preferencí čísel odtržených od reallity podobně jak jsou dnešní peníze odtržené od makroekonomického krytí.

"Zrůdnost" představ může spočívat např v upřednostnování vize: ..."během několika hodin vydělat 10-30 mil. Kč v denním cyklu"...

To v situaci kdy doby výstavby nečiní ani hodiny ani roky ale obvykle přesahuje desetiletí a navíc v situaci kdy výsledek pro nízkou energetickou i finanční návratnost neumožnuje na takovém principu udržet civilizaci. Min EROEI pro civilizační udržitelnost je totiž cca 5x za celý energetický cyklus. Realitu principů udržitelnosti komplexního života ale "zrůdná" představivost nereflektuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pankovic 8.10.2021 4:14

Rada to musí vědět nejlíp, konec konců, na demagogii je na slovo vzatý odborník

Myslíte, že dneska dá stovku nesmyslných příspěvků

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 8.10.2021 4:04

Souček demagogicky píše: ..."Z těchto čísel je snad zcela zřejmé, že ani Česko, ba ani Německo nemají na celosvětovou bilanci tohoto skleníkového plynu prakticky žádný vliv"...

Uvádí přitom "snad" a čísla okamžitých imisí - navíc bez vazby na jednotlivce a tedy odtrženě od osobní odpovědnosti.

Okamžité imise opravdu nemají na bilanci koncentrace i energetické dopady vliv. Potlačení osobní odpovědnosti však vede k okamžitému růstu vlivnosti jiných osob.

Vlivnost na klima nikoli "snad" ale fakticky mají až kumulativní imise - což ovšem Souček pomíjí podobně jak osobní odpovědnost za stav světa.

Klimatickému systému je s fyzikálních principů a zejména míry setrvačnosti překračující mnohanásobně délku lidského života prakticky lhostejné, kdo s lidí co momentálně ignoruje/ preferuje. Na ztrátu optima životadárných podmínek proto nedoplatí nejvíce dnešní lidské generace at už ignorantů nebo odpovědněji zaměřených - ale až generace následující.

To, že je aktuálně všestraně devastováno životní prostředí lidé vesměs tolerují už celé generace a to hlavně v situaci růstu osobního pohodlí který dodnes pokračuje a to i když se problémky stále častěji začínají připomínat.

Pro koho z dnes volících své postoje má tedy smysl brát zřetel na fakta předurčující budoucnost jiných doposud nenarozených lidí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 8.10.2021 0:15

voliči rozumí pouze číslům dnes cena EE v 10.00h dosáhla 393,52 Euro/MWh v objemu několik tisíc MWh, tedy mohla PVE během několika hodin vydělat 10-30 mil. Kč v denním cyklu,....ale ČR postavit další PVE z důvodů ochrany přírody odmítá!

Zrůdnost v jednání ministrů a vysokých úředníků státu je až nepochopitelná, bojí se vyděračů z médií!

• reagovat
• nahlásit příspěvek