J. Jurax 8.10.2021 12:27

Pesimistické, leč přesné.

A EU skrze grýndýl na tomto katastrofickém scénáři usilovně pracuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 8.10.2021 12:23

Ovšem Škoda JS je v ideologicky nepřípustná, neboť ruských rukou. A reaktory, které umí, jsou sice osvědčené, dobré a spolehlivé, ale ruské, ba dokonce původně sovětské konstrukce.

A na ideologickou čistotu nově stavěných reaktorů je nutno dbát především, ať to stojí co to stojí!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 8.10.2021 12:17

Souhlas!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 8.10.2021 12:08

Doufám, že českou cestu a celkem zakázky na 10 bloků za 2 000 mld. Kč politici schválí, vyloučí všechny zahraniční dodavatele , a podpoří český energetický průmysl zejména proto, protože zde již existuje, pouze vyrábí pro cizí společnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 8.10.2021 12:01

J.X.D. je sice dlouholetý novinář, ale poznamenaný neúměrnou konzumací canabioidů. Nicmémě výstavba vlastních reaktorů je zatím jediná cesta k poměrně čisté a dostatkové energii. A plány Německa - odstavit jadernou energetiku i uhlí, postavit větrníky a kupovat si "čistý" plyn, jehož výroba zatěžuje prostředí stejně jako uhlí, jsou jak sebevražedné, tak pokrytecké.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Blecha 8.10.2021 11:33

Vodní pára samozřejmě plyn je, nedouku a blbe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 8.10.2021 11:25

Oteplování v posledních necelých 2 stoletích je fakt. Tvrzení o oteplování ve zbytku tohoto století je odvážná spekulace. A tvrzení, že dopady GO (tedy pokud se oteplovat bude) budou výhradně negativní, ba katastrofické a navíc zastíní všechny ostatní globální negativní jevy je za hranicí absurdity.

A za čtvrté, souhlas, "boj proti oteplování" je blbost a způsob, jakým se to dělá je superdrahé šílenství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 8.10.2021 11:22

Plzák, naučej se chápat význam slov, víme?

Vodní pára není plyn. Svítiplyn nesvítí. Rajský plyn není z rajčat.

Ale všichni vědí, co je tím myšleno. S vyjimkou Plzáka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlk 8.10.2021 11:13

Pokud jde o energie - elektřina, plyn - nehledejme v jejich uplatnění na trhu spravedlnost. Jednalo se vždy o silové působení, kdy jeden názor musí potlačit další, ať už mají pravdu či nikoliv. Jde o to zvítězit. Oblasti jsou různé : podpora solární energii, výstavba plynovodů, přehrad, jaderných elektráren, kogeneračních jednotek, VE, prodej povolenek, atp. Proto i ČR musí působit silově a ne chodit se neustále dovolovat. Naší nejsilnější schopností je orientace na jadernou energii, nic jiného nemáme, efektivní a racionální výstavba nových zdrojů a získání nezávisloti do budoucna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 8.10.2021 11:08

Další "chytrej", který ani netuší, že sluneční aktivita klesá od poloviny 20.století.

Takže to současné oteplování rozhodně nezpůsobuje Slunce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 8.10.2021 11:03

Než začnete ze sebe dělat znalce fyziky a klimatu, tak si něco o tom nastudujte.

Oteplování je realita, i kdyby se Plzák stavěl na hlavu. A CO2 je skleníkový plyn stejně, jako každý plyn, který ma v molekule tři a více atomů.

Jinou věcí je blbost zvaná "boj proti oteplování" . V tom boji totiž politikové ovládají fyziku stejně blbě, jako popírač reality Plzák

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pankovic 8.10.2021 10:59

Prostě taková zjednodušená ČUI.

Nedokáže nic vyrobit, ruce levé, má problémy s jednoduchými počty, chápáním textu a češtinou... ale umí Ctrl C a Ctrl V...

...tak dostane nasypáno

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pankovic 8.10.2021 10:50

"Zrůdnost" se projevuje třeba tím, že se zlikviduje džungle na Sumatře, aby se místo ní vysadili plantáže palmy olejné, takže na výrobu 1litru bionafty se spotřebuje 1,4 - 1,7 litru nafty obyčejné.

"Zrůdnost" se projevuje likvidací tajgy v Kanadě a na Sibiři, aby se mohla spálit v Británii. Strom, který roste 30 let a hoří 1 den - to je Obnovitelný Zdroj Energie.

"Zrůdnost" se projevuje ochranou lýkožrouta, "zrůdnost" se projevuje ničením zemědělské půdy, na které se místo potravin pěstuje kukuřice na biomasu a řepka do biopaliva... To se nemusí dělat hluboká orba, půda je ubitá jako mlat, déšť se nemá jak vsáknout, zato eroze půdy větrem a deštěm je podstatně vyšší

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 8.10.2021 10:48

Ich štéhe dich nicht fr.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Seliger 8.10.2021 10:34

Děje pravda za výsledek Němci plyn za cca 200 a sousedi Češi za cca 900. 3.4.2020 odstranila mladá radnice dominantně pamatující hrůzu okupace vojsk VS a koncentráku sochu maršála Koněva. 26.4.2020 premiér přečetl vyprávěnku o Respektu o Ricingate a děli se věci. 17.4.2021 duo přečetlo vyprávěnku o Respektu o Vrběticgate a děli se věci. 24.6.2021 na setkání šašků z vršku dluhové duhové únie (DDÚ) navrhla Muti a Makarón jednání s Putlerem alébrž DDÚ již dříve změnami z ruské paranoi zpackala svoji gaspolitiku zkrácením dodávek ruského nebezpečného plynu na půl a preferencí krátkodobých kontraktů. Uhelní Poláci a ostatní ratlíci v DDÚ zařvali. A tak Muti zajela za Putlerem. A přidal se i Orbán. Naše šéfovská dvojka, co jí zabouch dveře Respekt má utrum. Bylo to geniální. Stejně si v budoucnu smlsnem s atomem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 8.10.2021 10:13

Vy tady tvrdíte, že současná teplota je ideální a její zvýšení by bylo katastrofální. Proto ovšem nemáte žádné důkazy, historie dokonce ukazuje OPAK. Teplá období byla érou rozkvětu, studená dobou bídy, válek a moru (jako důsledku menší úrody ve studených dobách).

Nehledě na to, že žádné masivní zvýšení teploty se nekoná!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 8.10.2021 10:09

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 8.10.2021 10:02

Přikyvování politiků Zelenému údělu mi docela připomíná film Mlčení jehňátek a přikyvování jakési bláznive Grétě to už je na psychiatra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 8.10.2021 10:00

Ne, vymyslela to zkušená skupina ZLODĚJŮ A PODVODNÍKŮ, a rozhodně jich NENÍ HRSTKA. A jestli jste to ještě do dneška nepochopil, tak rozdejte majetek, a jděte bydlet do zemljanky, abyste tady nežil na uhlíkový dluh, jako zloděj a podvodník Rada.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 8.10.2021 9:56

Některé demagogie žijí už tisíce let, ta předposlední, komunistická také stále žije, i když už ne u nás, ale u nás trvala 40 let. Co myslíte, jak dlouho bude trvat ta poslední, Zelená?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 8.10.2021 9:52

Jo, ale když se člověk hádá se zločincem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 8.10.2021 9:49

Rusové s Němci stavěli a dokončili Nord Stream II aby byl nedostatek plynu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 8.10.2021 9:46

Šejna, skleník je pevná hmota a CO2 je plyn.

To je rozdíl, víme?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 8.10.2021 9:43

Asie. Ale Západ systematicky a dlouhodobě převádí výrobu právě tam. Začalo to hlavně tím "špinavým" průmyslem, energetický náročným. Známe to z dob Československa, kde byl také podporován metalurgický průmysl, a aby mohl fungovat, tak se těžilo a pálilo uhlí o sto šest. Do Bulharska a Polska se předávala výroba elektronika a šicích strojů. Tak mně také připadá dost nefér, svádět to zlo na tyto asijské země. Ale filosofie nakoupit levně a dráze prodat už dávno nefunguje. A tak nás má, nafoukané "demokraty" ta Asie už na lopatě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 8.10.2021 9:37

aby žili svůj bídný, protentokrát zelený, úděl. Svoboda skončila. Svoboda skončila ukončením odborné debaty, zda a jak se člověk podílí na klimatických změnách. Vítejte v Krásném Novém světě. Vítejte v globální společnosti, která je podobná komunistické Číně. Vítejte v bídě. Možná lze ještě něco udělat, a volit, jenže většina stran je s greendealem smířená jako s faktem, běda jim.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 8.10.2021 9:37

Stále stejné. Značná část naši enteligentů, bohužel k nim patří i technicky vzdělaní lidé, mající pojem o fyzice, trpí představou, že se kdesi nad námi vznáší velký CO2 a hází nám, jako míčky, částice na zemi vyprodukovaného tepla zpět.

Nic s nimi nenaděláte.

Samozřejmě, že CO2 nemůže za global warming. Nehledě k tomu že ten se vůbec nekoná.

Ale nechte si to vysvětlit od univerzálního vědce, něco jako Da Vinci, Rady.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 8.10.2021 9:34

Jenom dočasně, tahle demagogie přece nemůže dlouho přežít. Lidí začnou chudnout a to jim bude otevírat oči, budou hledat viníky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 8.10.2021 9:34

Za poslední dva měsíce vzrostla cena plynu o 60 Euro za MWh. V médiích se tak jednou do týdne ozývalo : "došlo ke zvýšení ceny plynu" pak ( možná ) pánům žurnalistůlm došlo jaký průser je 2.5 násobné zdražení za 2 měsíce (6 násobné od minulého roku a 25 násobné od jara 2020 ) a tak teď, když za dva dny klesla cena o 60 euro-centů slyším v rádiu pořád dokola "cena plynu klesá !!!"

Ale když je plyn tak drahý - proč všichni nezačnou (jíst koláče....) topit lacinou a ekologickou energií ze solárů a větrníků, které je přece už konečně nadbytek - jinak bychom přece nezavírali konvenční elektrárny žejo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 8.10.2021 9:33

Píšu to zde už dvě desítky let. Už v osmdesátých letech se za "železnou oponu" dostala ideologie o všenápravě světa zdaněním exhalací CO2. Pro nové marxisty, pro ty, kteří se zklamali vývojem v marxisty ovládané východní Evropě, byly emise CO2 měřítkem "nespravedlivého" spotřebovávání přírodních zdrojů, "vykořisťování" rozvojového světa (bez ohledu na to, že vyvíjejí a vyrábějí pro třetí svět potřebné produkty, které - třetí svět - nedokáže ani vyvinout ani vyrobit). Neprorazili, dokud jim nepřišla na pomoc teorie o člověkem způsobeném globálním oteplováním - po revizi globální změně klimatu, a ekonomická krize západu v osmdesátých letech. Dokázali prosadit absurdní myšlenku obchodování s CO2 povolenkami, které se snadno chytili globální oligarchové, kteří si uvědomili, že si tak mohou přivydělat, že to je nová, dosud neohlodaná kost světové ekonomiky a že státy předepsaný a nucený "nákup" pro občany znamená velmi bezpečné podnikání bez nebezpečí volného trhu a konkurence. Takže začali masivně podporovat "občanskou společnost", neziskové organizace, "nezávislá" media, univerzity a další nátlakové organizace, které "špinavou práci" přesvědčování společnosti, vlád a nadnárodních organizací - jmenovitě EU a OSN. A toto je výsledek. Potíž je v tom že Marxovi a jeho následovníkům, nikdy nešlo o proletariát, ale o totální rozklad společnosti, tak ani těmto aktivistům nejde o klima a záchranu planety Země, ale berou si klima jen jako zástěrku, strašáka, pro získání moci a ovládnutí společnosti. Ani pan Rada nedokáže vysvětlit, proč tuna CO2 vypuštěná v rozvinutých zemích je příčinou zkázy, zatímco tuna CO2 z rozvojového světa neznamená nic, žádné ohrožení klimatu ani života na planetě Zemi. Ano, zelený úděl je neskutečně vysoce ziskový kšeft, který nepřináší ani nepřinese žádnou úlevu pro klima, přírodu a Zemi. Rozdělí svět jinak - na vládce, kteří budou inkasovat zisky z předepsaných poplatků a otroky, kteří budou platit jak morovatí a pracovat do úmoru,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Koutský 8.10.2021 9:31

Takže si to všechno vymyslela hrstka zednářů a iluminátů

• reagovat
• nahlásit příspěvek