26.6.2024 | Svátek má Adriana


Diskuse k článku

MÉDIA: Válka píše skvělé romány, ale mizerné články

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Huaskaran 28.8.2008 17:34

Re: Re: Re: Stydlín Bush

Ony se ty zbraně dokonce tehdy v osmašedesátím našly, ač to nebyly zbraně hromadného ničení. A hádejte, kdo je podstrčil? Skleróza to ve Vašem případě nebude, leč demence zcela jistě, jinak byste nemohl plést "koše s baňama", jak se říká na Moravě.
I. Laengsfeld 28.8.2008 14:59

Vyroci valky proti Belgii

Presne pred 94 lety vyhlasila nase zeme valku Bruselu ;-P

http://cs.wikipedia.org/wiki/1914
pbla4024 28.8.2008 15:24

Re: Vyroci valky proti Belgii

Jaká ja souvislost s dočasností, kterou předvádí Kreml v Gruzii? Měli se stáhnout do 22. srpna. Můžete to komentovat?
I. Laengsfeld 28.8.2008 16:37

Re: Re: Vyroci valky proti Belgii

Velmoci se stahovanim vojsk obvykle nespechaji ;-PKontrotazka: muzete komentovat,

proc se USA jeste nestahly z Afganistanu  (kde ani Breznev+Cernenko+Andropov+Gorbacov

nesetrvali tak dlouhou dobu) a Iraku? ;-)
pbla4024 28.8.2008 16:48

Re: Re: Re: Vyroci valky proti Belgii

Podle podmínek příměří se Rusové měli stáhnout do pátku, nedodržují tedy závazek, který dali. Proč?
I. Laengsfeld 28.8.2008 16:51

Re: Re: Re: Re: Vyroci valky proti Belgii

Ja to detailne  nesleduju, jsem si jist ze podobne "nesplnene zavazky"  (to nesplneni

urcite obe protivne strany interpretuji jinak  ;-) ) najdete i u ostatnich velmoci

- akorat se jim to media  neodvazi tolik pripominat... :-P

pbla4024 28.8.2008 17:29

Re: Re: Re: Re: Re: Vyroci valky proti Belgii

Připomeňte nějaký? Vládě Spojených států omlátí každé pochybení o hlavu jejich vlastní tisk, to bohužel v diktaturách jako je Rusko nefunguje.

Ps.: Kontraotázka je nesmyslná. V Iráku a Afghánistánu jsou spojenci se souhlasem tamní demokraticky zvolené vlády.

I. Laengsfeld 28.8.2008 17:58

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyroci valky proti Belgii

"Demokraticky zvolené vlády"... Pane kolego, nebudte smesny ;-P
I. Laengsfeld 28.8.2008 18:02

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyroci valky proti Belgii

S temi "demokratickymi volbami" jste si fakt nabehl, pane kolego :-D

Myslim, ze volby za Husaka nebyly nedemokratictejsi  nez ty ve svobodnem Afganistanu ci Iraku. (A jak dopadly, 99%  pro bolsevika ;-P )Rozhodne i nebezpeci, ze  Vas nekdo zastreli, upali apod. za protinazor  bylo za Husaka mensi
pbla4024 28.8.2008 18:07

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyroci valky proti Belgii

1) Za Husáka směl kandidovat někdo mimo Národní frontu?

2) Která strana získala v Iráku 99%?

Jinými slovy, nenaběhl jsem si.
I. Laengsfeld 28.8.2008 18:14

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyroci valky proti Belgii

Zjednodusme to. Vy mi naznacujete, aspon ja to tak chapu, ze  aktualni situace v Afganistanu ci Iraku  je "demokratictejsi" (ja tedy tu otazku takhle nekladu, ptal bych se spis  "je snesitelnejsi

pro obycejneho cloveka?") nez za Husaka u nas. Ja si proste myslim opak  a pokud tohle nekdo nazve bolsevismem je to jeho vec, tak jsem tedy bolsevik ;-)
pbla4024 28.8.2008 18:35

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyroci valky proti Belgii

Irák je demokratičtější než Husákovské Československo.

Husákovské Československo bylo snesitelnější pro obyčejného člověka než dnešní Irák (více nudy a lepší životní úroveň).

Co srovnání Iráku dnes a Iráku za Sadáma.
I. Laengsfeld 28.8.2008 19:22

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyroci valky proti Belgii

Ja se neodvazuju srovnavat Irak dnesni s tim Saddamovym, na to mam prilis malo informaci. Jedno je mi jasne, nemenil bych. Ani to husakovske Ceskoslovensko za dnesni "demokraticky" Irak.  "Nudu" spocivajici v tom, ze se nemusim bat o holy zivot ja  docela beru ;-P
pbla4024 28.8.2008 19:39

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyroci valky proti Belgii

Já zas beru dnešní území EU proti tehdejšímu Československu.
I. Laengsfeld 28.8.2008 19:49

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyroci valky proti Belgii

Abych pravdu rekl, nemam pocit ze soucane "mozky" ve vedeni  EU jsou o tolik pronikavejsiho intelektu nez ty, co nam vladly pred 20  lety z opacne svetove strany ;-P
Huaskaran 28.8.2008 17:36

Re: Re: Re: Re: Vyroci valky proti Belgii

Na to je jednoduchá odpověď: Rusové přece nikdy žádný závazek nedodrželi...
Xaver 82.117 28.8.2008 16:17

Vono už to skončilo?

A do Brusele, to bude mít medvědář Puťka radost...;-);-(;-D
realysta 28.8.2008 13:16

co ještě budeme potřebovat k procitnutí?!

Co ještě budeme potřebovat k procitnutí?! - Ne pouze k procitnutí o tom, jaké je Rusko. Ale i k procitnutí, co sledují USA a na co nás potřebují. Kdy procitneme a zjistíme jediné - Že jako země v srdci Evropy na hranici dvou svět budem vždy jen nárazníkový štít, hlas pro jednu či druhou  stranu v OSN a jinak kašpárek - jehož politici za servilnost vůči jedné či druhé straně si na této servilitě staví svou politickou kariéru. A vazalství platíme nejen našimi daněmi - ale co smutnějšího i smrtí našich lidí (viz srpne 1968 či současné vojenské mise pomáhající zájmům USA)
Stanley 28.8.2008 14:46

Re: co ještě budeme potřebovat k procitnutí?!

 A až podle Vás, pane realisto procitneme, co bude ? Velké nic ! Samozřejmě, že nejsme zdaleka  stát, jaký byl třeba za Přemysla Otakara II., nebo Karla IV., s tím se zkrátka musíme smířit !              A nebo ještě nějaká opravdu solidní a ke svým rovnoprávným národům vnitřně spravedlivá             podunajská  federace ?
Chalupa 28.8.2008 12:47

Dokonalejší ohlupování

Rusy nemusím. Vůbec si však nemyslím, že bychom byli tak důležití, abychom byli předmětem strategických zájmů Ruska. Jsme pro ně  jedním z malých spotřebitelů ropy a plynu, plus paliva do JE.  Krátce řečeno, oni nás nepotřebují. Co se demokracie týče, nevidím mezi Rusy a Rruzínci žádný velký rozdí, poněvadž opozice je v obou zemích tvrdě potlačována, a to zcela nepochybně.

O demokracii nejde, přez Gruzii a Turecko má do Evropy   téci ropa nejen z Azerbejdžánu, ale i z Kazachstánu, Tukmenistánu, případně i z Iráku a Íránu. Masakr Sakašviliho v Cchinvali byl z lidského hlediska zločin a z politického hlediska legitimním důvodem vpádu Rusů. Legitimnějším,. než vpád Američanů do Afganistánu ( údajné hledání Usámy) a Iráku (údajné zbraně hromadného ničení).

Když se píše o strachu, tak bych se spíš  obával dalších lží, kterými budeme vmanipulováni do dalších "akcí," a to za vydatné "pomoci" médií. Nato by se rozhodně nemělo rozšiřovat do politicky a  ekonomicky nestabilních zemí. Vím šak, že je to jen zbožné přání. Nikoli náhodou náš min. zahraničí řekl, že v politice to chodí tak, že když největší sedlák zapráská bičem, tak ostatní sedláčci jdou za ním.

Po pádu komunismu jsme měli hitorickou možnost být neutrální zemí, jako například Rakousko. To bychom však museli mít jiné politiky.
Pepa Jetel 28.8.2008 13:08

Re: Dokonalejší ohlupování

Kromě posledního odstavce R^
gerontusinza 28.8.2008 13:11

Re: Dokonalejší ohlupování

R^R^
Stanley 28.8.2008 15:03

Re: Dokonalejší ohlupování

Tak oni nás nepotřebují ?  A  co že k nám v r. 1968  tak pospíchali ?  Jo, pardon, to byla bratrská  pomoc ?!  A  kdopak to vpadl před Američany do Afghanistanu, aby pomohl Babraku Karmalovi ?  Že by "vývoz světové revoluce" ? Sakašvili hájil jen celistvost Gruzie, jak ji zná svět ze sovětských časů !  Možná blbě, ale v podstatě je blbá každá válka,  protože umírají nevinní lidé !  S NATO máte asi pravdu !  A  Rakousko,  že by bylo neutrální, leda tak na papíru (smlouvě)!
vita 28.8.2008 15:24

Re: Re: Dokonalejší ohlupování

Celistvost Gruzie, jak ji určil J.V.Džugašvili-Stalin...

I za sovětských časů - až do rozhodnutí Génia Všech Národů - znal svět Abcházii jako svazovou republiku Gruzii na roveň postavenou.

Do Afghánistánu nepřijeli Sověti na pomoc Babraku Karmalovi, ten tam tenkrát vůbec nebyl, ale zlikvidovat vraha Hafízulláha Amína. Kdyby se, blbci, po těch dvou hodinách, které na to potřebovali, stáhli, byli by Afghánci velebeni.
pbla4024 28.8.2008 15:31

Re: Re: Re: Dokonalejší ohlupování

Takhle trapně lhát, soudruhu komisaři? Ještě jednou o hranicích Gruzie v průběhu historie a tentokrát pravdu.
Stanley 28.8.2008 16:11

Re: Re: Re: Dokonalejší ohlupování

Abcházie NIKDY nebyla svazovou republikou ( bylo jich 15, když 16á tzv. Karelofinská byla začleněna do  RSFSR) a tudíž nikdy nebyla (Abcházie)postavena na roveň Gruzii ! Abcházie byla za  SSSR součástí Gruzie, jako ASSR ( Autonom. rep. hlav. město Suchumi).  Jižní Osetie byla za SSSR součástí Gruzie, jako Jihoosetínská Autonomní Oblast ( hlav . město Cchinvali ) !                   A o Babraku Karmalovi a Nadžíbulláhovi vidím,  že nevíte vůbec nic !!
načeradec 28.8.2008 16:34

Re: Dokonalejší ohlupování

Slyšeli jste slovo Boží!
Huaskaran 28.8.2008 17:39

Re: Re: Dokonalejší ohlupování

Bohu díky! S takovými Chalupníky to tedy nevyhrajeme. Znalosti = nula. Keců = plno.
portwyn 28.8.2008 11:22

Zdroje informací

Žije u nás docela dost lidí z oblasti, kde konflikt probíhá. Doporučuji méně věřit médiím a víc se ptát těch, kdo mají vlastní informace.
Baxty 28.8.2008 12:45

Re: Zdroje informací

R^
<< < 1 2 3 4 > >>



Politický cirkus | Zahraničí | Politika | Společnost | Klima | Ekonomika | Věda | Kultura | Best of Hyena | Šamanovo doupě | Zábava
Čtenost | Zvířetník | Diskuse | Autoři | Lidovky.cz | Mobilní verze | Kindle verze | RSS
Redakce LN | Práce v mediální skupině MAFRA | Soukromí | Inzerce v LN | Inzerce na Lidovky.cz | Předplatné | Archiv staré verze
© 2024 Neviditelný pes a MAFRA, a.s., ISSN 1212-673X. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.
Provozovatelem serveru je O.Neff,s.r.o. se sídlem Praha 5, U Mrázovky 1, IČ: 64514985, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném
Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 44979.