Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Ústava a svoboda
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Serba 20.9.2023 21:01... DEMAGOGIE a MANIPULACE toho "nejhrubšího zrna"!!! |
|
|
V. Serba 20.9.2023 20:592.) V textu článku se pak také uvádí, že (prý) i ty ostatní politické strany mají svůj "stranický" tisk. A k tomu: - Takové tvrzení je zcela LŽIVÉ (!) resp. jde o MANIPULATIVNÍ (!) MATENÍ POJMŮ!!! Ve skutečnosti totiž žádná relevantní polit. strana - snad s výjimkou KSČ(M) - "Haló novin" (pokud ještě existují) - žádný svůj "stranický" tisk ("stranická" média) nevlastní!!! Z vyjádření, že "je hází lidem do schránek", lze vydedukovat, že jde o nějaké "volební letáky" - což je ovšem něco úplně jiného, než "klasický" tisk (médium), pravidelně periodicky (denně, týdně, měsíčně) vycházející v průběhu celého roku, každého roku, tedy nejen před volbami. Přičemž i obsahové zaměření takové "volební tiskoviny" je zcela odlišné!!! Takže nám tu ten "Neviditelný pes" - součást "Lidovek" záměrně mate pojmy a manipuluje, což je vzásadě HORŠÍ NEŽ LEŽ!!! - Zásadní problém není ani tak v samotném vlastnictví nějakého "stranického" tisku ("stranických" médií), nýbrž ve skutečnostech jiných - - Např. - a to zejména - v nepřiznání (!) toho faktu, že jde o "stranický" tisk. Vždyť přece ani "MF Dnes" ani "Lidovky" nikde neuváděly, že jsou stranickými periodiky strany ANO, dokonce naopak sám Babiš to vehementně popíral a tvrdil - samozřejmě lživě (!) - že (prý) na obsah těchto novin on nemá "žádný vliv". - A pak je tu také problém neférovosti spočívající v tom, že pokud už by politické strany měly (resp. chtěly mít) svůj "stranický" tisk, založily by si skutečně svoje (tedy nové) médium, kde by na zájmu odběratelů (čtenářů) musely samy zapracovat jaksi "od píky"! Ale tady došlo k tomu, že Babiš (jeho Agrofert) odkoupil už velmi známou a dobře zavedenou "značku" s vysokým zájmem odběratelů (čtenářů) - a této "značky" pak manipulativně zneužil ve svůj politický prospěch! Což tedy je z hlediska otázky férovosti voleb naprosto neférové! Prostě si volební výhodu KOUPIL!!! A i tohle všechno ten dotyčný článek na "Neviditelném psu" - součásti "Lidovek" - prostě a sprostě ZAMLČUJE!!! Což tedy je DEMAGOGIE |
|
|
V. Serba 20.9.2023 19:581.) Text článku se opírá o "vlastnická práva" podle čl. 11 odst. 1 Listiny zákl. práv a svobod. Jenže - už nezmiňuje (záměrně ?), že tento článek (čl. 11 LZPS) má také další odstavce, zejm. pak odst. 3: Čl. 11 odst. 3 Listiny zákl. práv a svobod „Vlastnictví zavazuje. NESMÍ BÝT ZNEUŽITO na újmu práv druhých anebo V ROZPORU SE ZÁKONEM CHRÁNĚNÝMI OBECNÝMI ZÁJMY...”. Takovým OBECNÝM ZÁJMEM (- zákonem chráněným) bezesporu je i FÉROVOST (!) demokratických VOLEB! A tedy ani podle LZPS (čl. 11 odst. 3 LZPS) vlastnictví třeba médií nesmí být zneužíváno k získání nefér výhody v (demokratických) volbách!!! Tohle nám "soudruzi" z "Neviditelného psa" - spadajícího pod "Lidovky" - nějak ZAMLČELI!!! A bez tohoto je jejich "tvrzení" jen POLOPRAVDA (!), která má stejný výsledný efekt jako LEŽ!!! |
|
|
V. Serba 20.9.2023 19:36Tak tenhle takzvaný "článek" je totálně MANIPULATIVNÍ (!) - plný POLOPRAVD (!), příp. i LŽÍ (!). |
|
|
L. Novák 20.9.2023 13:51Média slouží k výplachu mozků těch, kteří je sledují. Alespoň ta, která se živí reklamou. Pak jsou "novináři", křeří výplach mozků provozují na zakázku zájmových skupin a vlády. Články, které píší. Denně vidíme mnoho takových výplodů, je jich nejspíš víc, než seriózně napsaných nezávisle na tom, "kdo maže". Včetně veřejnoprávních. A jestliže se v jedné osobě spojí politik s ministerskou funkcí a vlastnictvím médií, je to napováženou. Jak jsme to viděli i v "uhnutém" psaní Lidovek a iDnes v době, kdy byly vlastnictvím Babiše... Takže dnes autor kecá a manipuluje. Jinak to nazvat nelze. |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
P. Vaňura 19.9.2023 15:32Já rozhodně nechci v politice ideology a "spasitele lidstva" všeho druhu! |
|
|
J. Jurax 19.9.2023 17:52Pak ovšem nemáte koho volit. |
|
|
P. Diviš 19.9.2023 20:37Nemám. Píšu to často. |
|
|
L. Novák 20.9.2023 13:52Tak! |
|
|
P. Sura 19.9.2023 13:41Dokud nepochopíte, že lidi co nevědí co s penězi nemůžou (lépe nesmějí) do politiky, bude politika vypadat tak jak vypadá. A čím dál hůř. |
|
|
M. Kocián 19.9.2023 13:52Přesněji řečeno lidi, co rádi zacházejí s cizími penězmi. |
|
|
J. Hajský 19.9.2023 14:07Byly doby kdy jsem byl maladší a blbější. Tehdy jsem si také myslel, že do politiky (poslanci, senátoři, členové vlády a vládní a další úředníci a politikové) by směli jít jen lidé s majetlem a platem průměrného občana, tj. raději ne podnikatelé, ne majitelé více než malého domečku nebo bytu a dosud pobírající jen průměrný plat. Myslel jsem si, stejně jako pan Sura, že jiní do politiky nesmějí. To proto, aby se dokázali vžít do života průměrného občana. Dnesjsem aspoň trochu zmoudřel a vím, že do politiky nepatří lidé podle velikosti svého jmění a majetku, mohou to být i boháči, ale museli své jmění nabýt POCTIVOU CESTOU a musí být natolik MORÁLNĚ ZDATNÍ, že nesmějí LHÁT A KRÁST. Tle je u mne pro politika to nedůležitější kriterium. |
|
|
P. Diviš 19.9.2023 17:26Jo, to jsou vlastnosti takřka ideální. Bohužel ale dost brání zvolení. :-P |
|
|
J. Jurax 19.9.2023 17:54Jo, takže dnes po zmoudření nemáte koho volit, není-liž pravda? |
|
|
T. Kohout 19.9.2023 17:02Takže do politiky mohou jen ti, co vydělávají max. 50 0000 měsíčně? |
|
|
M. Kocián 20.9.2023 7:57To už tady bylo a přineslo to zase jiné problémy. |
|
|
P. Diviš 19.9.2023 17:25S penězi mohou, občas jsou i dost dobří, ale média by fakt mít neměli. Pro jistotu ani internetová. |
|
|
J. Jurax 19.9.2023 17:57Proč ne? Tak si prostor v médiích koupí. Mimoto kdo tě inzercí živí, toho píseň zpívej! |
|
|
P. Diviš 19.9.2023 20:38Pak se ale nedivme, že politici populárně blbnou, místo alespoň trochu promyšlené politiky. |
|
|
J. Jurax 20.9.2023 19:03Divil bych se být tomu naopak ... |
|
|
K. Loucký 19.9.2023 13:04Když se z čehokoli, zde tedy z ústavního pořádku, vytrhají jen věci, které se hodí, lze vyargumentovat cokoli. Což pan autor udělal nepochybně vědomě (přečíst celý text Ústavy a Listiny zas nedá tolik práce), a celý text tedy hovoří především o něm. Na což má samozřejmě plné právo. |
|
|
E. Tocháček 19.9.2023 10:52Ano. Dnes ti co mají nejvíc plnou pusu demokracie, jakmile se pokusí prosazovat jejich vize uspořádání společnosti, tak demokratické postupy jsou poslední, co je napadne. Torpédování zastupitelských procesů politickými neziskovkami, ohýbání nebo rovnou pokusy o změnu ústavy atd. |
|
|
K. A. 19.9.2023 9:11Tak oni už někteří politici loutky jsou, např. Fiala a Pavel :) Lex Babiš je samozřejmě nesmysl, spíš je problém vliv korporací a miliardářů na politiku. Soros nikdy oficiálně do politicky nevstoupil a má větší moc než premiér kterékoliv 10milionové země. Jenže co s tím? |
|
|
Š. Hašek 19.9.2023 9:35Dobrá poznámka! |
|
|
P. Diviš 19.9.2023 10:42Fiala, Pavel a Bureš také. Je jen otázka, čí loutka. Co s tím, těžko říci, asi nic. |
|
|
R. Langer 19.9.2023 10:59Hm, a co to udělat třeba jako Orbán v Maďarsku, to by nešlo? |
|
|
V. Hlad 19.9.2023 12:18Vyhrát volby s nadpoloviční většinou ? To mu EU "demokraté" nikdy neodpustí ! |
|
|
P. Diviš 19.9.2023 17:29Ad jedna zde žádný Orbán Made in Czechia není, druhak to ten maďarský dělá blbě. Podívejte se, jaká je tam inflace a podporovat Rusáky taky není nic následováníhodného. |
|
R. Gramblička 19.9.2023 17:55Orbán nepodporuje a priori rusáky, on podporuje Maďary a když to vyjde tak, že z toho mají výhody i rusové, tak proč ne. Taky jsme od rusů dlouhá léta brali všemožné suroviny a vzdy to bylo win-win, dokud se do toho nezačala montovat geopolitika |
|
|
M. Grundmann 19.9.2023 13:54Kdyby navíc stál Soros v čele nějaké země, byla by jeho moc ještě větší. Proto je třeba bránit podobným lidem vstoupit do politiky. |
