Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Dobře napsané i když národu vzdělanému, co alespoň mlhavě tuší , že existuje nějaká Ústava a Listina ... by měl stačit ten odstavec začínající slovy " Já bych řekl, že..."

...Já bych řekl, že to jsou navíc ještě naprostí pitomci, protože ty jejich pitomé bolševické protiústavní nápady, jak sami sebe nekale zvýhodnit v politické soutěži, jim stejně k ničemu nebudou....

To bych řekl také. Jsou to naprostí dementi.

No, já bych řekl, že pokud něco potřebuje trochu poopravit, je to pasivní volební právo. Když vás ošetřuje lékař, musí na to (alespoň zatím) mít vystudovanou medicinu. Ale když jde někdo dělat ministra, jeho kvalifikace nikoho nezajímá. A kde by byla ta rovnost (+svoboda+bratrství), kdyby třeba ministr financí musel umět matematiku, že?

Moc dobře popsaná funkčnost té vládní pidistrany

Nejen pidistrany, oni jsou pitomí všichni stejně, počínaje Fialou a konče zubačkou. Jak že se jmenuje ta pipinka?

Omezování vlastnických práv je protiútavní. 5k se to dokonce snaží navléknout tak, že se bude týkat jedné osoby! Až tak se jejich "demokratičnost" transformovala do drzého obcházení paragrafů základního zákona ČR.

Z velkých podnikatelů v ČR je pouze podnikateli Andreji Babišovi soustavně nadáváno. Ze strany některých političek hystericky. Ze strany některých politiků závistivě. Obojí ubohé. No, takové televizní ČT09.

Mám na liště Ústavu ČR. Pro politické diskuse. Je psána slušnou češtinou, ale někteří občané ani neznají rozdíl třeba mezi slovy -návrh- a -musí-.

Mám na liště "pavouka" Agrofertu. Pro orientaci, od jaké firmy si mám koupit jogurt, salám nebo kyselý mlíko. Moji rodiče také kupovali boty od fy Baťa. Ten Baťa, pokud by tady byl a nevolil 5k, byl by určitě botobaronem. I nečím horším.

Zkráceno.

Omezování přístupu k některým nejvyšším státním funkcím protiústavní není. Samotná ústava taková omezení obsahuje.

Podle fialové vlády nesmí politik vlastnit (ovládat) média, ale může ovládat (vlastnit) parazitickou neziskovku. Jako je rodinná neziskovka premiéra Fialy, která vysála ze státního rozpočtu a rozpočtů vysokých škol 100 mil. korun a svět oblažila elaboráty o vlivu feminismu na rozvoj demokracie v Barmě.

Trefné, souhlas.

Piráti ovšem nakazili celou vládnoucí 5kolku, zejména své pobratimi, tedy Stany. Všichni by chtěli rozhodovat o cizím majetku jen na základě své úvahy.

Je to ubohé, trapné, malé, závistivé, nenávistné. Takové pirátské, lidovecké, ... vlastně 5kolkové!

Zhruba osmdesátiprocentní souhlas. Těch dvacet procent jsou spíš připomínky, které to otupují, než že by to byly přímo protiargumenty.

1. Nejen demoblok hledá způsoby, jak omezit jednotlivce s mocí, překračující jakýsi subjektivní mantinel. Viz. různé pokusy eliminovat Sorosovy aktivity. A že Sorosovy instituce překračují hranice (jedné) země? No, ale pořád se myslím pohybují na hřišti vymezeným ústavou. A jedním ze znaků celého systému demokracie je jakési hledání rovnováhy tak, aby nikdo neměl moc koncentrované moci. Že se to děje blbě? Jasně. Viz. i dále.

2. Podobně pak je to s tou nejednoznačností zákona vůči různým médiím a speciálně vůči těm internetovým. Myslím, že samotný SOSP narazil na to, že třeba u sociálních sítí není jasné, zda jsou to média nebo zda je to soukromý prostor. A nějak (blbě) to řeší i třeba celá EU.

Pro srovnání, jsou taky země, které to neřeší, ale striktně regulují podle svých potřeb.

3. výše uvedeného se týkají i různé absurdity kolem toho, kdo má platit ČT a ČRo. Překombinovaná peachovina. Kterou tahle vláda chce ještě trumfnout, ovšem nevymyslela jí. Jde o standardní produkt byrokratického systému, jak ho vnímal už třeba Kafka (nebo Dostojevský atd.)

4. Je zcela svobodným rozhodnutím pana Vávry, zda se bude, byť ironicky a ze vzdoru vůči dobroserům, označovat za "ošklivého dezoláta".

Nikdo soudný však vědomě nechce být ani dobroserem, ani dezolátem. Jakkoliv zlá je situace. Jde o pozici natolik extrémní, že z ní lze jen obtížně navazovat kontakt s lidmi mimo tuto bublinu. Vstupovat do ní dobrovolně... well... no jak myslí.

Pane Anděli, dobroserem a dezolátem nazývají příznivci fialové vlády každého, kdo se odváží mít vlastní názor odlišný od propagandy pětikolkových médií v čele s Českou televizí.

Souhlasím, je to tak.

Jo, jo. Je to tak,

Celou dobu to vypadalo jako celkem logická úvaha, které by bylo lze oponovat, ale tím Pávkem a ejakulací jste to podě... pokazil.

A co je na tom konkrétně špatně?