Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Ústava a svoboda
|
J. Jurax 19.9.2023 18:02Proč by takovou pošetilost dělal? Toho co je v čele země si prostě instaluje podle své vůle ... :-) |
|
|
J. Pýcha 19.9.2023 8:59Dobře napsané i když národu vzdělanému, co alespoň mlhavě tuší , že existuje nějaká Ústava a Listina ... by měl stačit ten odstavec začínající slovy " Já bych řekl, že..." |
|
|
J. Plzák 19.9.2023 8:56...Já bych řekl, že to jsou navíc ještě naprostí pitomci, protože ty jejich pitomé bolševické protiústavní nápady, jak sami sebe nekale zvýhodnit v politické soutěži, jim stejně k ničemu nebudou.... To bych řekl také. Jsou to naprostí dementi. |
|
|
I. Polák 19.9.2023 19:19No, já bych řekl, že pokud něco potřebuje trochu poopravit, je to pasivní volební právo. Když vás ošetřuje lékař, musí na to (alespoň zatím) mít vystudovanou medicinu. Ale když jde někdo dělat ministra, jeho kvalifikace nikoho nezajímá. A kde by byla ta rovnost (+svoboda+bratrství), kdyby třeba ministr financí musel umět matematiku, že? |
|
|
J. Hanzal 19.9.2023 8:48Moc dobře popsaná funkčnost té vládní pidistrany |
|
|
J. Plzák 19.9.2023 8:58Nejen pidistrany, oni jsou pitomí všichni stejně, počínaje Fialou a konče zubačkou. Jak že se jmenuje ta pipinka? |
|
|
J. Hanzal 19.9.2023 9:18Máte pravdu, a je lepší ty pitomce neznat po jménech |
|
|
Š. Hašek 19.9.2023 8:38Omezování vlastnických práv je protiútavní. 5k se to dokonce snaží navléknout tak, že se bude týkat jedné osoby! Až tak se jejich "demokratičnost" transformovala do drzého obcházení paragrafů základního zákona ČR. Z velkých podnikatelů v ČR je pouze podnikateli Andreji Babišovi soustavně nadáváno. Ze strany některých političek hystericky. Ze strany některých politiků závistivě. Obojí ubohé. No, takové televizní ČT09. Mám na liště Ústavu ČR. Pro politické diskuse. Je psána slušnou češtinou, ale někteří občané ani neznají rozdíl třeba mezi slovy -návrh- a -musí-. Mám na liště "pavouka" Agrofertu. Pro orientaci, od jaké firmy si mám koupit jogurt, salám nebo kyselý mlíko. Moji rodiče také kupovali boty od fy Baťa. Ten Baťa, pokud by tady byl a nevolil 5k, byl by určitě botobaronem. I nečím horším. Zkráceno. |
|
|
M. Grundmann 19.9.2023 11:55Omezování přístupu k některým nejvyšším státním funkcím protiústavní není. Samotná ústava taková omezení obsahuje. |
|
|
J. Jurax 19.9.2023 18:09Jo, požaduje svéprávnost a dostatečný věk. První je nepřípustná diskriminace alternativně inteligentních a druhé je odpudivý ageismus. Požadavek občanství ČR je pak produktem naší xenofobie a odporuje tak EU hodnotám. |
|
|
F. Navrátil 19.9.2023 7:57Podle fialové vlády nesmí politik vlastnit (ovládat) média, ale může ovládat (vlastnit) parazitickou neziskovku. Jako je rodinná neziskovka premiéra Fialy, která vysála ze státního rozpočtu a rozpočtů vysokých škol 100 mil. korun a svět oblažila elaboráty o vlivu feminismu na rozvoj demokracie v Barmě. |
|
|
Š. Hašek 19.9.2023 8:39Trefné, souhlas. |
|
|
J. Jurax 19.9.2023 18:12No to víte, feminismus v Barmě je vznešenější téma než toustový chleba. |
|
|
Š. Hašek 19.9.2023 22:24Prakticky vzato, v celodenním životě, i pro neziskovou aktivistku v Brně, je ráno důležitější thema chleba Penam (Babiš). Voříšky z Tibetu vobčas dojdou. Až potom sednou k počitadlu a vypočítávají výhody mnoha pohlaví a jahod z Maroka. A kupujou kafovary z Číny. |
|
|
T. Kohout 19.9.2023 7:50Piráti ovšem nakazili celou vládnoucí 5kolku, zejména své pobratimi, tedy Stany. Všichni by chtěli rozhodovat o cizím majetku jen na základě své úvahy. |
|
|
Š. Hašek 19.9.2023 8:41Je to ubohé, trapné, malé, závistivé, nenávistné. Takové pirátské, lidovecké, ... vlastně 5kolkové! |
|
|
J. Anděl 19.9.2023 7:40Zhruba osmdesátiprocentní souhlas. Těch dvacet procent jsou spíš připomínky, které to otupují, než že by to byly přímo protiargumenty. 1. Nejen demoblok hledá způsoby, jak omezit jednotlivce s mocí, překračující jakýsi subjektivní mantinel. Viz. různé pokusy eliminovat Sorosovy aktivity. A že Sorosovy instituce překračují hranice (jedné) země? No, ale pořád se myslím pohybují na hřišti vymezeným ústavou. A jedním ze znaků celého systému demokracie je jakési hledání rovnováhy tak, aby nikdo neměl moc koncentrované moci. Že se to děje blbě? Jasně. Viz. i dále. 2. Podobně pak je to s tou nejednoznačností zákona vůči různým médiím a speciálně vůči těm internetovým. Myslím, že samotný SOSP narazil na to, že třeba u sociálních sítí není jasné, zda jsou to média nebo zda je to soukromý prostor. A nějak (blbě) to řeší i třeba celá EU. Pro srovnání, jsou taky země, které to neřeší, ale striktně regulují podle svých potřeb. 3. výše uvedeného se týkají i různé absurdity kolem toho, kdo má platit ČT a ČRo. Překombinovaná peachovina. Kterou tahle vláda chce ještě trumfnout, ovšem nevymyslela jí. Jde o standardní produkt byrokratického systému, jak ho vnímal už třeba Kafka (nebo Dostojevský atd.) 4. Je zcela svobodným rozhodnutím pana Vávry, zda se bude, byť ironicky a ze vzdoru vůči dobroserům, označovat za "ošklivého dezoláta". Nikdo soudný však vědomě nechce být ani dobroserem, ani dezolátem. Jakkoliv zlá je situace. Jde o pozici natolik extrémní, že z ní lze jen obtížně navazovat kontakt s lidmi mimo tuto bublinu. Vstupovat do ní dobrovolně... well... no jak myslí. |
|
|
F. Navrátil 19.9.2023 8:01Pane Anděli, dobroserem a dezolátem nazývají příznivci fialové vlády každého, kdo se odváží mít vlastní názor odlišný od propagandy pětikolkových médií v čele s Českou televizí. |
|
L. Písařík 19.9.2023 8:12Ba co víc, můžete být obviněn ze šíření poplašné zprávy. Jaká je to demokracie, kde nemůžete říci nebo napsat svůj názor? CO je na tom protizákonné, když si někdo rozdělí svůj podnik na dvě části, aby dosáhl na dotace? Že to dělal úmyslně? Jistě - aby mohl získat dotace. Copak není dovoleno zacházet se svým majetkem podle sebe? Tady u nás dostává demokracie pěkně na ..... |
|
|
J. Anděl 19.9.2023 8:20Fialovci už vytáhli i proti dobroserům? No výborně |
|
|
J. Anděl 19.9.2023 8:26Ale nebudu vás trápit a pomůžu vám se zorientovat, neb jste, zdá se, zbloudil. Produktem dobroserství je třeba grýndýl nebo..... Ježiš, má vlastně ještě v tom surrealistickém snu smysl cokoliv vysvětlovat? |
|
|
J. Jurax 19.9.2023 18:19Dezolátem ano, dobroserem ne. Dobroser neboli pachatel dobra je jiná kategorie. |
|
P. Krešňák 19.9.2023 7:25Souhlasím, je to tak. |
|
J. Krásenský 19.9.2023 6:00Jo, jo. Je to tak, |
|
|
O. M. 19.9.2023 0:49Celou dobu to vypadalo jako celkem logická úvaha, které by bylo lze oponovat, ale tím Pávkem a ejakulací jste to podě... pokazil. |
|
|
R. Langer 19.9.2023 5:35A co je na tom konkrétně špatně? |
|
|
J. Anděl 19.9.2023 7:43Zbytečná bulvarizace bez faktické informační hodnoty. |
|
|
R. Langer 19.9.2023 11:02Zbytečná? Neřekl bych. |
|
|
J. Anděl 19.9.2023 11:49Ano, to je věc vkusu a tím cílení na konkrétní skupinu čtenářů. Mě nějaké jogické praktiky veřejných činitelů nezajímají a nevidím souvislost s tou funkcí. |
|
|
J. Anděl 19.9.2023 7:43PS: Pávka neřeším, ta ejakulace byla zbytečná. |
