Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Respekt je Bůh a Tabery je jeho prorok
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Nápravníková 2.11.2011 8:15Re: Pan Tabery stejně jako týdeník Respekt, mají můj trvalý obdiv a respekt! Souhlasím s vámi. A držím mu palce. Škoda, že v ČR není víc takových statečných lidí, kteří se nebojí jít proti proudu, jít proti establishmentu, hledat pravdu i proti vůli mocných. |
|
|
P. Lenc 2.11.2011 8:56Re: Pan Tabery stejně jako týdeník Respekt, mají můj trvalý obdiv a respekt! Opravdu?Byly doby,kdy Respekt budil respekt.Dnes to je pouze hromada hnoje kultivovaná také novinářem Taberym.Máte opravdu co obdivovat. |
|
|
S. Trkola 2.11.2011 10:23Re: Pan Tabery stejně jako týdeník Respekt, mají můj trvalý obdiv a respekt! Začíná štvanice proti nepřizpusobnému Respektu !! Jak prohlásil Hradní Velmož : Respekt je zločiný tiskopis a tak mi to připomíná jak naši vládci začali kampaň proti Českémo deníku až ho zlikvidovali protože nepsal podle jejich pokynů !!! Nazdar |
|
|
V. Novák 2.11.2011 10:42Lžete. Český (tý)deník zlikvidoval jeho majitel a vydavatel Kudláček. Noviny psaly přesně tak, jak Kudláček pískal - a tím si odradily tolik čtenářů, že Kudláčkovi nezbylo než z deníku udělat (půl)týdeník a nakonec ho přestat dotovat, čímž ho dorazil. Ani celá Annonce mu na tu nečtenou pitomost nevydělala. Žádná kampaň proti ČD a ČT se nekonala. Nebyla potřebná. |
|
|
J. Mannheim 2.11.2011 11:47Re: Pan Tabery stejně jako týdeník Respekt, mají můj trvalý obdiv a respekt! prosím, používejte terminologii, kterou Klausovo ultras připouštějí - pokud jde o Respekt, tak jde o oprávněné rozhořčení lidu, mediální štvanici můžete použít pouze v případě Bátory (případně Hilsneriádu), Halík je horší než Koniáš a Hájek s Jáklem mají lehce originální šarmantní vystupování. Jinak dostanete za uši... |
|
|
M. Martinovská 2.11.2011 16:10: )) |
|
|
M. Stuchlik 2.11.2011 9:08Re: Pan Tabery stejně jako týdeník Respekt, mají můj trvalý obdiv a respekt! Před časem jsem tento názor taky zastával, od doby kdy tam velel Šimečka a obklopil se mladou gardou přesvědčenou o své dokonalosti tak stojí Respekt za velký kulový. A Tabery to dotáhl k dokonalosti. |
|
|
J. Huml 2.11.2011 5:39Koho tedy clanek p. Adlera skutecne zajima? podle meho se jedna o nechutny vylev osobniho sporu p. Adlera s Taberym. A jak p. Adler obvinuje Taberyho z nekalych praktik, sam je okamzite pouziva - publikaci osobni korespondence bez vedomi autora. Podle meho pekny krivak, a zodpovedny redaktor Wagner na to -"nejsme jako oni". Je me to celkem jedno - zda se ze Tabery kope za bratrstvo pravdy a lasky a dnes uz znacne nahnedla redakce neviditelneho psika fandi ted lzi a nenavisti. Opravdu zajimavy souboj. |
|
|
S. Sedlák 2.11.2011 6:56Re: Koho tedy clanek p. Adlera skutecne zajima? Máte v tom chlívek. Ta korespondence nebyla osobní. Týkala se novinařiny jako řemesla a nevidím nejmenší důvod, aby adresát nemohl zveřejnit to, co mu někdo adresuje jako odpověď na výtku novinářského selhání. To se Tabery za ty názory stydí nebo oč jde?? |
|
|
P. Lenc 2.11.2011 9:05Re: Koho tedy clanek p. Adlera skutecne zajima? S.Humle,znovu a znovu svými příspěvky dokazujete pouze levičáckou hloupost.Že bráníte Respekt to je vaše právo,ale tvrdit o redakciNP že hnědne,tak na to musí mít člověk v hlavě pořádný guláš.Doporučím vám posílat své diskuzní příspěvky do Parlametních listů,tam vaše příspěvky přispívající lůza radostně uvítá. |
|
|
J. Huml 2.11.2011 16:10Re: Koho tedy clanek p. Adlera skutecne zajima? jen se prosim podivejte, kdo chce na tomto foru nekoho "zrusit", zakazat, vyhodit a kdo pouziva vyrazy jako luza, hnuj, kdo podporuje a propaguje urazky, nasili a kdo neni ochoten posoudit jiny nazor, nez tech, co mu slepe tleskaji. Clovicku, zamette pred vlastnim prahem. |
|
|
K. Řežábek 2.11.2011 4:00Ustupovat zlu (Taberymu?) Původní článek P. Adlera jsem četl - žádný zázrak, až moc dlouhý, neobhajuji ho ani nenapadám. Má v zásadě pravdu, a cením si, že Nev. pes ho uveřejnil alespoň na krátkou dobu, a že o jeho stažení plně informoval. Přesto: Ustupovat zlu- tedy stáhnout článek na základě protestu Erika Tabery - je špatně. Hlavním důvodem, proč si často otevírám a čtu Nev. psa, je právě to, že až dosud nepodléhal cenzuře či autocenzuře. Mění se to? |
|
|
M. Stuchlik 2.11.2011 9:10Re: Ustupovat zlu (Taberymu?) Časy se měěěěěěníííííí |
|
|
I. Brezina 2.11.2011 1:54Jmenuje se vůbec Tabery? Takže Tabery, který bez uzardění vyzradí lékařské tajemstvi a Tabery, který bez uzardění zveřejňuje nahraný rozhovor,m který podle dohody neměl být nahráván, se teď rozčiluje a vztekle tluče Neviditelného psa pěstičkami, že Adler zveřejnil jeho e-mailovou korespondenci? Tenhle člověk že se vydává za etalon české žurnalistiky? Věříte mu vůbec, že se jmenuje Tabery? |
|
|
J. Schwarz 2.11.2011 7:26Re: Jmenuje se vůbec Tabery? Proč redakce NP nekontrovala stejně - totiž že ji k uveřejnění článku pana Adlera vede "veřejný zájem"? |
|
|
J. Brunner 2.11.2011 0:53Když někdo kritizuje druhého za něco, co bez rozpaků dělá běžně sám,je s prominutím hajzl. |
|
|
J. Kanioková 2.11.2011 5:16Stačí napsat, že je P&L Tabery, Macháček = hlásná trouba tohohle zaměření a už dávno se nedá číst. Sem tam se tam objeví výborný Buchert, ale minimálně. Někdy mám pocit, že bych si musela vzít rukavice, když bych chtěla šáhnout na Respekt |
|
|
M. Stuchlik 2.11.2011 0:18Kde byli všichni dnešní kritici Respektu v době kdy Respekt šířil lži o tom jak Bush zakazuje výzkum kmenových buňěk když on pouze odmítal ze státních peněz financovat výzkum embrionálních kmenových buněk? A kde byli kritici když nám Respekt vykládal jak jsou Obama a Clintonová skvělí kandidáti na prezidenta protože chtějí zavést v USA digitální rozvod elektrické energie? Jenže teď došlo na tatíčka Klause takže tu najednou máme spousty kritiků Respektu. Poučení pro Respekt: dále klidně lži o amerických prezidentech ale neříkej pravdu o českých prezidentech - přinejmenším dokud jsou v úřadě. |
|
|
V. Skalová 2.11.2011 0:45Re: Kde byli všichni dnešní kritici Respektu No, hlavně, že víte, že teď píšou pravdu. Zřejmě jste se léčil ve stejném zařízení s Kadlecovou... |
|
|
M. Stuchlik 2.11.2011 8:57Re: Kde byli všichni dnešní kritici Respektu heil Klaus |
|
J. Vozábalová 2.11.2011 1:42Re: Kde byli všichni dnešní kritici Respektu Dobrý den všem, nechci být protivně urýpaná a také podotýkám, že před drahným časem jsem měla Respekt ráda a brala jsem jej jako seriózní časopis - no to už je bohužel pryč a tak už si jej skoro nekupuji a tím pádem jej ani nemohu kritizovat - předpokládám, že nejsem jediná. Jenže ten článek - respektive prakticky výměmu mailů - jsem četla a opravdu si nemyslím, že šlo o pana presidenta, ani o udělování presidentských milostí - fakt nešlo. Podle mého názoru o toto nešlo ani v článku, ke kterému je vedena tato diskuse. Jde přece o to, zda si novinář hodný toho jména může dovolit slíbit, že nezveřejní rozhovor a zveřejnit ho, zda si může dovolit zveřejnit podezření na cokoli, pokud je toto podezření podloženo pouze prohlášením člověka, o jehož věrohodnosti lze přinejmenším s úspěchem pochybovat a zda je solidní novinařinou zveřejnění prohlášení lékaře v případě, kdy je přinejmenším nejisté, zda nebyla porušena Hipokratova přísaha - nic více, nic méně. |
|
|
J. Kanioková 2.11.2011 5:20Ano, máte pravdu - novinář hodný toho jména... jaksi ubývají a nejen tam.. |
|
|
M. Stuchlik 2.11.2011 9:05Re: Kde byli všichni dnešní kritici Respektu Já nezpochybňuji fakt, že je Respekt čím dál tím méně věrohodný časopis s podivnými metodami (to tvrdím už aspoň 4 roky), článek o milostech je jen jeden z mnoha dalších jeho chyb. Mně jen vadí, že dokud lhali o Bushovi, Obamovi nebo šířili klimahisterii tak to nikomu nevadilo. Jak se ale otřou o Klause tak hned všichni ječí. Neměli dnešní spravedliví ječet už tehdy? Neni dnešní kritika metod Respektu ryze účelová ochrana Klause, který sám má hodně hříchů na svém kontě a tohle by zdaleka nebyl ten největší? jde opravdu v těchto článcích o Respekt nebo o Klause? |
|
M. Moravcová 2.11.2011 12:00Re: Kde byli všichni dnešní kritici Respektu Možná nám je Klaus bližší než Obama sClintonovou. Celkem pochopitelné, ne? |
|
H. Lukešová 2.11.2011 0:07A to je chyba pane redaktore, ustupovat nátlaku pana Taberyho... Respekt klesl na úrovni Hló novin. Kdyby to tak šlo dále, tak rovnou můžete ustupovat všem lidem, kterým se nelíbí Vaše články. |
|
|
M. Trhlík 2.11.2011 7:30Re: A to je chyba pane redaktore, ustupovat nátlaku pana Taberyho... Slečno Lukešová a Vy čtete Haló noviny? Já jsem je ještě neviděl co začaly vycházet.Je Respekt i Haló noviny opravdu na stejné´úrovni? Respekt čtu mnohdy s několika týdením zpožděním,protože mi ho schovává syn,se kterým se vidím je n několikrát do roka a to už jsou obvykle rozporuplné články vyřešené. |
|
|
H. Lukešová 2.11.2011 9:20Re: A to je chyba pane redaktore, ustupovat nátlaku pana Taberyho... Stejná nenávist jako v Haló novinách. Haló noviny bych se styděla vzít vůbec do ruky, stejně tak Právo. |
|
|
H. Lukešová 2.11.2011 9:58Re: A to je chyba pane redaktore, ustupovat nátlaku pana Taberyho... K včerejší debatě se nebudu vracet, jen jistá paní zasvunila celou diskusi kvůli mé hrubce, račte si pročíst debatu, jistě pochopíte a útočit na mě nemusíte, pročtěte si včerejší Astonův článek, příspěvky mimo téma úvodníku. Copak jste také jeden z lidí, co vidí mé jméno a vyletí jako čertík z krabičky? |
|
|
M. Trhlík 2.11.2011 13:44Re: A to je chyba pane redaktore, ustupovat nátlaku pana Taberyho... Slečno Lukešová,ani v nejmenším.Nemám vůbec důvod,abych na Vás vyletěl jen při pohledu na Vaše jméno,jako čert(čertík už se mi nezdá vhodný).Sama víte,pokud narazíte na některý z mých poměrně řídkých příspěvků,že nikoho neurážím.To stejné nemohu říci o některých jiných. Jen jsem Vám napsal své životní zkušenosti s češtinou i literaturou.Prožil jsem dobu,kdy Nejedlý doslova spisovatela Aloise Jiráska "zprotivil" značné části nejen studentů,ale i dospělé generaci.Já za sebe musím přiznat,že jsem jeho knížky přečetl asi všechny,ale vždy jsem ho vnímal jako spisovatele,historických románů a ne historika.Pokud si pamatuji Jirásek byl předmětem diskusí už za První republiky.Trochu se opravím,nepamatuji,ale četl jsem z té doby dost kritik i kladných výroků.Možná se neshodneme,ale já Právo a Haló noviny také nedávám do jedné řady,ale srovnávat je s Respektem si netroufám.Jen jsem Vám napsal,abyste své příspěvky trochu promyslela.Jestli začnete s tím,že asi lidé,kteří Vám odporují nestudovali gymnasium,tak se dočkáte určitě různých ohlasů.Nemusela jste rozvádět co jste z češtiny ovládala a co ne.Já jsm se zmiňoval o našem češtináři,který pocházel z Valašska,,který nás přivítal slovy: Mé jméno je Antonín Zhýbala a já si Vás zohnu.Později jsem měl na češtinu velmi vzdělaného doktora,profesora, inženýra Houdka a tam už jsem jenom těžil z toho co jsem se naučil.Pochopitelně literatura se dál rozvíjela a všechno to,co jste jmenovala jsme se museli učit jen a jen z knížek,počítače nebyly. Nemám zájem,Vás omezovat v příspěvcích,což jsem nikdy nedělal,ale život mne naučil určitým pravidlům,ale ne křivárnám.Hulváctví se mi vždy příčilo a nemyslím si,že už se změním.Pokud máte dojem,že jsem na Vás útočil,nemám důvod se Vám omlouvat,protože to za útočení nepovažuji.Přeji Vám vše dobré. |
|
|
J. Kombercová 2.11.2011 16:44Re: A to je chyba pane redaktore, ustupovat nátlaku pana Taberyho... Hezké, pane Trhlíku, ale vaše povídání přesahuje čtyři řádky a slečna dlouhé příspěvky pro jejich délku a nudu nečte. Škoda, dozvěděla by se, jak lidé přemýšlejí o tom, co říkají, proč to co říkají a z čeho vycházejí. |
