16.5.2024 | Svátek má Přemysl


Diskuse k článku

MÉDIA: Propaganda České televize

Česká televize tu není od toho, aby za nás rozhodovala, co smíme a co nesmíme slyšet, která informace se k nám může a která nesmí dostat a které politiky smíme a které nesmíme vidět. Jestliže to dělá, postupuje v naprostém rozporu se zákonem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Mokrý 28.12.2020 11:59

;-€Rv

J. Nevrkla 28.12.2020 11:58

Já jsem ani na americké ani české CNN žádné zpochybneni voleb nezaregistroval. Prezident už je cenzurovan nebo ignorovan. Levicová masinerie jede na plné obrátky. Přechod k totalite v přímém přenosu.

L. Zach 28.12.2020 11:53

To je už diagnóza.

O čem by Štěpánek psal, nebýt České televize?

F. Doušek 28.12.2020 11:49

Ani CNN Prima?

F. Doušek 28.12.2020 11:49

Štěpánku, Česká televize se mými ústy omlouvá vašemu pohlaví, že se netrefila do vašeho vkusu.

P.S. Nevysílala ani Putinův projev z jedné z jeho identických pracoven, a to je co říct.

J. Nevrkla 28.12.2020 11:33

Problém je, že ani ty soukromé televize na tom nejsou o nic lépe.

J. Kudrnová 28.12.2020 11:31

Plný souhlas. ČT je rak dobrá na informaci o počasí, někdy má něco dobrého na dvojce, ale zpravodajství je tak dobré na hrubé informace a k postoji redaktorů a výběru komentátorů už mám předem nedůvěru. Hodně přimomínají masáže co jsme zažili za totáče. Aspoň víme co si nemyslet.:-)

P. Han 28.12.2020 11:30

Aha. A takhle ne.

Z. Bureš 28.12.2020 11:23

Já jsem pravil ..... že kdyby ten článek napsal někdo jiný, než Hrobař Štěpánek - tak ho beru .... :-P

Š. Hašek 28.12.2020 11:12

Naprostý souhlas, pane Štěpánku.

Začal bych snížením poplatku na 1/4. Oni by si poradili.

Potom by se vidělo.

P. Han 28.12.2020 10:57

A vy jste pravil co? Cenzurovat, cenzurovat, cenzurovat?

P. Han 28.12.2020 10:56

Pak je ovšem otázka, proč za takové "zpravodajství" povinně platit.

M. Vlasák 28.12.2020 10:53

Bohužel typická nezajímavá diskuse ad personam, místo k věci.

M. Vlasák 28.12.2020 10:52

Jenomže pro mne není podstatný ani Petr ani Pavel ani Ivan, ale ta trvalá indoktrinace a výchova ke "správnému myšlení" počínající od ČTDéčka až po ČT 24. Světlou výjimkou jsou jen některé pořady na ČT2. Ještě že mám (paradoxně jako za bolševika) zlatou ORF:-)

F. Kusák 28.12.2020 10:50

Podívejte se na sledovanost a na další analýzy ohledně televizí. Obecně význam klasické televize klesá a přístroj používáme spíše jako platformu pro jiné mediální typy. Televize, tedy ta bedna, se dramaticky změnila, s možností připojení na internet. Proto mají tradiční komerční televizní kanály fatální problém ufinancovat svůj provoz z reklam. V tom má ČT výhodu, proto o ní bojují tzv. tvůrčí agentury a další dodavatelé jako o život. Je to jako oáza v tvrdém konkurenčním boji. Jenže zájem diváků klesá, a tak ta slavná ČT vysílá pro důchodce a nezaměstnané.

M. Vlasák 28.12.2020 10:49

Je u nás na jihu ORF 1 a ORF 2:-)

M. Vlasák 28.12.2020 10:48

R^ Ostatně soudím (volně dle Cato), že povinné koncesionářské poplatky za rádio a TV musí být zničeny

I. Schlägel 28.12.2020 10:30

Celý jeho přístup k mediím veřejné služby je propaganda. Nakonec jeho působení v různých radách blahé paměti to potvrzuje. Říká se tomu účelová argumentace. Ne, že by na ČT nebylo co kritizovat, nicméně zrovna Štěpánek má k objektivitě dost daleko. Kdyby se stejnou vervou kritizoval počínání politiků a jejich kreativní nakládání s veřejnými prostředky, našel by více důvodů pro nějaký razantní systémový zásah. Z tohoto pohledu je ČT snadný terč. Je to můj názor, se kterým mnozí nesouhlasí. Mohou si ovšem informace obstarávat jinde, zdrojů je dost. Třeba násobně kvalitnější zpravodajství v některé komerční televizi.

J. Elias 28.12.2020 10:21

Souhlas. Platím si ČT a projev jsem musel hledat jinde.

Z. Bureš 28.12.2020 10:19

Tak pravil Hrobař ODS v Královéhradecké oblasti ..... RvRvRv

M. Valenta 28.12.2020 10:16

Otázka zní jinak. Je tu lepší kanál? Zřejmě nikoli, když na něj většina čučí, včetně Štěpánka.

P. Dvořák 28.12.2020 9:45

Huml jako vždy geniální.

My tady máme jakousi ČT, která by nás za naše prachy měla informovat o všem důležitém a volby v USA jsou v posledních měsících rozhodně velmi důležité.

INFORMOVAT!!!, to není gumovat mozek Moravcem a Fridrichovou.

Jenže podle Humla by každý z nás měl hodiny (desítky hodin?) ztrácet čas a brouzdat po všech možných serverech, abychom se něco dověděli.

Z čehopak prázdného ta sláma a si padá, že Humle.

J. Pokoutný 28.12.2020 9:42

R^

V. Mokrý 28.12.2020 9:42

!!R^[>-]

P. Dvořák 28.12.2020 9:38

Krooomě vtipppné pozzznámky o bouchořřovi (to nejjsou překleppy, třesu se smíchhhem) ha ha.

Něco k článku by bylo? Nebylo, jak jinak.

F. Kusák 28.12.2020 9:24

Už mě ty debaty o ČT docela unavují. Drahá a zbytečná instituce. Hned bych ji zrušil. Paradoxem je, že sledovanost klesá, konkrétně u zpravodajského kanálu je kolem 4 - 5 %. Jenže to šéfům v ČT i sympatizantům nevadí. Mají své jisté. Je to docela značný projev arogance. Pak si jako argument vezmou průzkumy jakési agentury Kantar a platící divák musí pochopit, že má zase smůlu. A teď je třeba "vydržať" do voleb, a pak bude vše zase v pořádku. Zvýší se televizní daň a hydra bude žít dál.

J. Vlček 28.12.2020 9:21

Pane Štěpánku, naprostý souhlas. ! R^

D. Zítko 28.12.2020 9:15

Když začínají zprávy, přepínám. Autor má pravdu !

V. Šťastný 28.12.2020 9:14

R^

V. Šťastný 28.12.2020 9:13

Spíše nic nemáte a označením Štěpánka za propagandistu jen plácáte do vody. Buďte konkrétní, uveďte kdy šířil propagandu a zkuste argumentovat. Silně pochybuji, že jste toho schopen.