Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
28.4.2024 | Svátek má Vlastislav
Diskuse k článku
MÉDIA: Pár poznámek k analýze Bez obalu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
petr.sleder 29.12.2005 11:23Paroubek Paroubek se od začátku snaží nevybíravě ovlivňovat média. Jde mu zcela zjevně o to, co napsal autor článku. Nechápu lidi, kteří to nevidí. Všechna ta jeho manipulace začala už na Czechtekk. Pořad Bez obalu možná není dokonalý, ale rozhodně připmíná lidem věci, na které většinou rychle zapomínají v návalu jiných událostí, nebo vlastních starostí. Paroubek je velký manipulátor a v NSDAP by jistě udělal kariéru.
|
|
|
Vlali 29.12.2005 11:15Re: Re: kdo chce psa... Mám to jen z televize ze zpráv, kde příslušný pán blakotal cosi na vysvětlenou ke svému pozměňovacímu návrhu (vzor Slovensko). |
|
|
martin 29.12.2005 10:58Re: kdo chce psa... povídejte - Pospíšil? Nešlo by to víc upřesnit, nechce se mi to hledat v PSP.CZ |
|
|
Pamětník I. 29.12.2005 10:55Re: Zase blábol On to ví proto, že je politolog, který má do toho z titulu profese vidět dříve a lépe než to stačíme postřehnout my veřejnost a kromě toho je to v tomto případě evidentní. A ta "vědecká" analýza je klasickou ukázkou nesprávné volby kritérií, na což Doležal upozorňuje i vás, ačkoliv to nejste schopna pochopit. Takže kdože tu blábolí? |
|
|
Vlali 29.12.2005 10:42kdo chce psa... Pane Doležal, řekl bych, že jste vstoupil na velmi nejistou půdu. Samotný pořad popravdě nestál za moc. Nevím zda-li má premiér tolik moci či ředitel ČT tolik nemoci aby kritika vedla k rušení celého pořadu. To se přeci dělá elegantněji. Dohodí se kšeft ve výši miliónů a ono se jaksi samo přestane. Viz pan "neohrožený" Na vlstní bulvy tak dlouho kritizoval VZP až dostal miliónovou trafiku a najednou je největší ochránce paní Musílkové. Novináři jsou ve velké podstatě úplatní (nejen penězi) a vedení svými šéfy. A nezapomeňme kdo vložil do zákona trestnost utajeného záznamu (nějaký Pospíšil z ODS takto stínový ministr spravedlnosti). Vám pane Doležal přeji ostrý, nezkreslený (občas jste na Paroubka alergický jak Pehe na senilního staříka) pohled. |
|
|
laduza 29.12.2005 10:29Zase blábol "
...kdežto když reportér komentuje Paroubkovy zámysly s tiskovým zákonem slovy: „To vše je součástí taktiky, na jejímž konci je vysněný ideál: média zobající premiérovi z ruky. A to včetně svých čtenářů a diváků“, má do slova a do písmene pravdu.
"
Jak tohle tak jistě víte?
Vždyť Vy jste profesionální demagog, nic jiného!!
|
|
|
Byg 29.12.2005 10:15Je-li to tak Tak to už je normální cenzura bez skrupulí.
Chopte se mě, pochopové!
|
|
|
divitel 29.12.2005 9:26ČT je patolízalská a samozřejmě jde na ruku zejména parlamentu, když jí tento, pomocí zákonů které si sám schválil, drží pod krkem.
Já za sebe vidím vyváženost v tom, že je vyvážené vysílání, nikoli pořad. Pořad má autora, který má názory, postoje, zájmy. Jiný autor jinak. Vyváženost zajišťuje dramaturgie.
To bych taky mohl chtít, aby byl "vyvážený" každý příspěvek, nebo dokonce vstup komentátora. Nebo že by měla být "vyvážená" každá věta? Slovo? Slabika? Kde končí vyváženost?
|
|
|
Říman 29.12.2005 8:44Re: cena? Bojím se, že Pabroubek je mnohem dražší a jeho zrušení není zatím na obzoru. Český národ je zkrátka bohatý, když si může Paroubka dovolit. A pokud šetří, tak na nepravém místě. |
|
|
Říman 29.12.2005 8:40Re: ...je obdivuhodné (či podivuhodné !?!?) , Bravo, to je správný estébácký názor. Teď ještě rozkrýt nitky, které tahají sudeťáci a jiní imperialisté v zákulisí, podívat se na autorův třídní původ a můžeme jít na to.
Mě osobně je blivno z toho, že 16 let po revoluci se nějaké hovado nestydí takovýto sprostý blábol veřejně publikovat.
|
|
|
ok 29.12.2005 8:27amater Sima Ten porad byl amatersky, zaujaty, chybely v nem podstatne informace. Z meho pohledu to s Paroubkem nesouvisi. Je jen dobre, ze tento postkomunisticky porad byl zrusen.
CT je trapne zavisla na parlamentu, ne na Paroubkovi. Coz je samozrejme take spatne.
|
|
|
non nobis 29.12.2005 8:16cena? Pořad Bez obalu byl prý moc drahý. Kolikpak stála analýza, spešl udělaná na to, aby zpětně dokázala, že byl pořad zrušen správně?
|
|
|
dulcibelka 29.12.2005 8:07Re: je to docela sranda. Parouback taky neodstoupil, když se mu otírali o ženu - tak proč by to dělal Steigerwald?
|
|
|
aleš 29.12.2005 7:53je to docela sranda. Jako další kolo si představuji odchod Karla Steigerwalda, ať už z jakýchkoli důvodů, z mfd. Samozřejmě to bude dílo Paroubka a patřičně to ve všech jemu nenakloněných novinách slízne, tiskovk může svolat kolik chce.
Ale je třeba to vhodně načasovat, nejlépe na den předvolebního sjezdu socanů, aby to vyznělo :o)
|
|
|
kocour 29.12.2005 1:51Re: ...je obdivuhodné (či podivuhodné !?!?) , Když budu mít čas a náladu každý den napsat aspoň trochu zajímavý článek, tak tu budu vycházet taky denně. Pes má o články již delší dobu docela nouzi, troubo. |
|
|
Sir Humphrey 29.12.2005 0:45Re: ...je obdivuhodné (či podivuhodné !?!?) , Trošku mimo, docu, ne? On v tom článku autor zmiňuje Sudeťaky? |
|
|
hornet 29.12.2005 0:43Docu, Docu... Vy jste vůl nebo paranoik, Docu. Možná obojí. |
|
|
Doc 29.12.2005 0:25...je obdivuhodné (či podivuhodné !?!?) , jak se již zcela pravidelně dostává prostoru tomuto autorovi, jinak VELMI nakloněnému jistému "kmenu sudetskému" , ač se (autor) ještě před nějakým časem na stránkách NP příliš nevyskytoval.
 Že by zcela náhodná "NESOUVISLOST" s původem majitelů jistých novin poskytujících v současnosti "zázemí" pro NP a Astona ......
  |
|
|
Bubik 29.12.2005 0:22Tak se mi po poctivém prostudování všech 31 stran analýzy vybavil asi 20 let starý příběh, kdy komunisti vyhodili z práce kolegu za kritiku kterou kdesi na kohosi pronesl. Když se v podniku rozneslo, za co ho vyhodili, do týdne byly svolány schůze všech úseků, kde jsme se dozvěděli, co všechno kolega za poslední rok zkazil, nezvládl, neudělal, nedokončil, poškodil...................... inu čas pokročil, metody zůstaly......... |
|
|
Jarda C. 29.12.2005 0:20Tu požadovanou vyváženost a objetivitu žel nepozoruji ani ve vystoupeních a pana premiéra a jeho melody boys. Krásnou ukázkou "vyváženosti a objektivity" jsou zejména vystoupení volebního lídra za hlm.Prahu p. Ratha. Lze očekávat, že si tato nová hvězda na politickém nebi už do zásoby sumíruje další šťavnaté nadávky na adresu prezidenta republiky. |
