Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
11.5.2024 | Svátek má Svatava
Diskuse k článku
MÉDIA: Pár poznámek k analýze Bez obalu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Pamětník I. 29.12.2005 10:55Re: Zase blábol On to ví proto, že je politolog, který má do toho z titulu profese vidět dříve a lépe než to stačíme postřehnout my veřejnost a kromě toho je to v tomto případě evidentní. A ta "vědecká" analýza je klasickou ukázkou nesprávné volby kritérií, na což Doležal upozorňuje i vás, ačkoliv to nejste schopna pochopit. Takže kdože tu blábolí? |
|
|
Byg 29.12.2005 10:15Je-li to tak Tak to už je normální cenzura bez skrupulí.
Chopte se mě, pochopové!
|
|
|
divitel 29.12.2005 9:26ČT je patolízalská a samozřejmě jde na ruku zejména parlamentu, když jí tento, pomocí zákonů které si sám schválil, drží pod krkem.
Já za sebe vidím vyváženost v tom, že je vyvážené vysílání, nikoli pořad. Pořad má autora, který má názory, postoje, zájmy. Jiný autor jinak. Vyváženost zajišťuje dramaturgie.
To bych taky mohl chtít, aby byl "vyvážený" každý příspěvek, nebo dokonce vstup komentátora. Nebo že by měla být "vyvážená" každá věta? Slovo? Slabika? Kde končí vyváženost?
|
|
|
ok 29.12.2005 8:27amater Sima Ten porad byl amatersky, zaujaty, chybely v nem podstatne informace. Z meho pohledu to s Paroubkem nesouvisi. Je jen dobre, ze tento postkomunisticky porad byl zrusen.
CT je trapne zavisla na parlamentu, ne na Paroubkovi. Coz je samozrejme take spatne.
|
|
|
Ladislav N. 29.12.2005 14:59CT je trapne zavisla na parlamentu, ne na Paroubkovi. Tam má ale Paroubek a spol. většinu. Tento pořad byl rozhodně výrazně lepší, než cokoli v TV v Česku, s čím by jej bylo možno porovnat. Teď není ŽÁDNÝ! Mně to coby platícímu koncesionáři (!!!) ČT velmi vadí! |
|
|
ok 29.12.2005 16:13Re: CT je trapne zavisla na parlamentu, ne na Paroubkovi. Nesouhlasim. Ty skutecne kvalitni porady byly zruseny po odchodu Matheho. Ted je ceska televize opravdu na urovni soucasne ceske spolecnosti.
Sima byl komous a neni ho zadna skoda.
|
|
|
jepice 29.12.2005 18:43Re: CT je trapne zavisla na parlamentu, ne na Paroubkovi. Zas takový zázrak to nebyl, pamatuju lepší publicistické pořady na ČT, zrušené bez náhrady /třeba Na hraně/. Ale z okolností kolem tohoto rušení se mi dělá šoufl. |
|
|
non nobis 29.12.2005 8:16cena? Pořad Bez obalu byl prý moc drahý. Kolikpak stála analýza, spešl udělaná na to, aby zpětně dokázala, že byl pořad zrušen správně?
|
|
|
Říman 29.12.2005 8:44Re: cena? Bojím se, že Pabroubek je mnohem dražší a jeho zrušení není zatím na obzoru. Český národ je zkrátka bohatý, když si může Paroubka dovolit. A pokud šetří, tak na nepravém místě. |
|
|
aleš 29.12.2005 7:53je to docela sranda. Jako další kolo si představuji odchod Karla Steigerwalda, ať už z jakýchkoli důvodů, z mfd. Samozřejmě to bude dílo Paroubka a patřičně to ve všech jemu nenakloněných novinách slízne, tiskovk může svolat kolik chce.
Ale je třeba to vhodně načasovat, nejlépe na den předvolebního sjezdu socanů, aby to vyznělo :o)
|
|
|
dulcibelka 29.12.2005 8:07Re: je to docela sranda. Parouback taky neodstoupil, když se mu otírali o ženu - tak proč by to dělal Steigerwald?
|
|
|
Doc 29.12.2005 0:25...je obdivuhodné (či podivuhodné !?!?) , jak se již zcela pravidelně dostává prostoru tomuto autorovi, jinak VELMI nakloněnému jistému "kmenu sudetskému" , ač se (autor) ještě před nějakým časem na stránkách NP příliš nevyskytoval.
 Že by zcela náhodná "NESOUVISLOST" s původem majitelů jistých novin poskytujících v současnosti "zázemí" pro NP a Astona ......
  |
|
|
hornet 29.12.2005 0:43Docu, Docu... Vy jste vůl nebo paranoik, Docu. Možná obojí. |
|
|
Sir Humphrey 29.12.2005 0:45Re: ...je obdivuhodné (či podivuhodné !?!?) , Trošku mimo, docu, ne? On v tom článku autor zmiňuje Sudeťaky? |
|
|
kocour 29.12.2005 1:51Re: ...je obdivuhodné (či podivuhodné !?!?) , Když budu mít čas a náladu každý den napsat aspoň trochu zajímavý článek, tak tu budu vycházet taky denně. Pes má o články již delší dobu docela nouzi, troubo. |
|
|
Říman 29.12.2005 8:40Re: ...je obdivuhodné (či podivuhodné !?!?) , Bravo, to je správný estébácký názor. Teď ještě rozkrýt nitky, které tahají sudeťáci a jiní imperialisté v zákulisí, podívat se na autorův třídní původ a můžeme jít na to.
Mě osobně je blivno z toho, že 16 let po revoluci se nějaké hovado nestydí takovýto sprostý blábol veřejně publikovat.
|
|
|
Doc 29.12.2005 11:25Re: Re: ...je obdivuhodné (či podivuhodné !?!?) , .... jak jsem očekával, tak se kritici zmohou jenom na nadávky (a samozřejmě pravicové) ...... což však nic nezmění NA FAKTU, že se dříve autor na stránkách NP vyskytoval jen sporadicky !!!! ............AVŠAK, ...........od doby, kdy Astona sponzorují Lidové Noviny (zahraniční vlastník) máme autora v denních dávkách ......
|
|
|
Ladislav N. 29.12.2005 14:54Re: nic nezmění NA FAKTU, že se dříve autor na stránkách NP vyskytoval jen sporadicky !!!! No a co? Běžte číst Haló noviny, když se vám Doležalovy chytré články nelíbí... |
|
|
Bubik 29.12.2005 0:22Tak se mi po poctivém prostudování všech 31 stran analýzy vybavil asi 20 let starý příběh, kdy komunisti vyhodili z práce kolegu za kritiku kterou kdesi na kohosi pronesl. Když se v podniku rozneslo, za co ho vyhodili, do týdne byly svolány schůze všech úseků, kde jsme se dozvěděli, co všechno kolega za poslední rok zkazil, nezvládl, neudělal, nedokončil, poškodil...................... inu čas pokročil, metody zůstaly......... |
|
|
Jarda C. 29.12.2005 0:20Tu požadovanou vyváženost a objetivitu žel nepozoruji ani ve vystoupeních a pana premiéra a jeho melody boys. Krásnou ukázkou "vyváženosti a objektivity" jsou zejména vystoupení volebního lídra za hlm.Prahu p. Ratha. Lze očekávat, že si tato nová hvězda na politickém nebi už do zásoby sumíruje další šťavnaté nadávky na adresu prezidenta republiky. |
