Jozka 2.2.2008 19:00

Jaký volební lístek ?

Nutno zvažovat,sledovat vývoj v zemi.Jsou různé možnosti.Hlavně se pravěpodobně ale nerozhodnout pro ODS.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

re 1.2.2008 22:32

Re: reagence autorovi harji

To jest který, mohu-li se zeptat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PHOX 1.2.2008 15:32

Pěkný dopis

Pěkný dopis, kde to mám podepsat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jozka 31.1.2008 23:22

reagence autorovi harji

Pěkné konstatování .Není to teď o nic lepší.Co jsme si vycinkali to máme. Nestačí naříkat a rezignovat.Nebojkotovat volby.Přemýšlet,srovnávat a rozhodnout se pro ten správný volební lístek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sláva 31.1.2008 17:29

pryč s Janečkem

Toto dávno není objektivizovaná televize. ČT 1 soutěží s NOvou o sledovanost, ač to není jejím úkolem, obraz společnosti nepodává, komentátory důvěryhodné nemá, kteří by shrnovali běh věcí jako komentátoři dejme tomu v MFDnes (můžu s ním nesouhlasit, ale slyším argumenty... snad i vyvážené), zato slyším monology politiků, nebo moderované diskuse bez konce, místo stanoviska komentátora k řečenému..., a vyvážené reakce lidí z ulice "mně se to nelíbí.." "mně se to líbí..", bez argumentace, znalosti, nic. Janeček má jít dávno pryč, spolu s p. Černým, ketrý mi ukazuje jak jakýsi černoch strčil míč do koše jinému černochovi v jakémsi okrsku v druhé půli světa...

Kromě golfu, který je u nás jak známo masovým tradičním sportem chybí ještě podrobněji o home-runech (co to je?, kde je pořad o pravidlech, když už to vysíláte?, birdiech aj.) hlouposti, senzace, jako na NOvě...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 31.1.2008 14:28

Re: Re: drobná poznámka

To jsem překvapený, že se podepisujete jako pamětník. V dobách tuhého socíku byla přece praxe:

cena výrobku (účtovaná podnikem) = (materiálové náklady + mzdové náklady)* koeficient

do koeficientu se rozpouštěly fixní náklady.

To že cenu pro spotřebitele určoval cenový úřad, byla jiná skutečnost, ale výše uvedený vzorec byl základ socialistického hospodářství. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pamětník 31.1.2008 11:32

Re: drobná poznámka

"Odvozovat cenu od nákladů je právě přežitek socialismu."

Tomu nerozumím - za socialismu:

voda 1000litrů  - cena 0,6 Kč, náklady cca 50Kč;  jízdné  v tramvaji 0,6 Kč atd atd Od jakých nákladů  odvozovali  "ekonomové" KSČ tyto ceny?

K větě mezi vykřičníky: I v kapitalismu u produktů tzv.přirozených monopolů, neplatíme kolik jsme ochotni zaplatit, ale tolik, kolik musíme platit podle státem regulovaných cen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 31.1.2008 9:38

drobná poznámka

Cca uprostřed je věta o tom, že komunismus zrušil ekonomii, protože nebyl vztah mezi náklady a cenou. Ono  nikdy není cena odvislá od nákladů, ale pouze a jedině od toho, kolik je zákazník ochoten zaplatit.  (Příklad: rozhodnete se vyrábět auta u sebe v garáži. Při takové výrobě vyjde auto na milión nebo spíš víc. Pokud alesrovnatelné auto od velké automobilky stojí 400 000 Kč, pak Vám nezbyde nic jiného než prodávat se ztrátou.)

Odvozovat cenu od nákladů je právě přežitek socialismu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

harji 30.1.2008 23:12

Média:otevřený dopis

V době reálného socialismu jsme se chovali jako stádo,které nemá vlastní úsudek. Někteří to brali jako jedinou obranu, protože do věcí veřejných si komunisté nenechali mluvit a frázemi oblbovali národ jak politici, tak zkorumpovaní novináři.

Bohužel po17letech kdy zde proběhla tak zvaná sametová revoluce se zdá,že se situace začíná opakovat. Celkový stav naší společnosti se morálně nelepší i když začíná vládnout generace, která není "zdevastována" komunismem. Naopak se zdá, že důkladně poznali dnešní poměry a nepoctivost, tupé sobectví a neuvěřitelnou zbabělost pokládají za přirozené lidské vlastnosti. Celkový stav naší společnosti je vinou mnoha neschopných politiků a mnoha přisluhovačů v  médiích na takové úrovni, že nastává neuvěřitelný úpadek mezilidských vztahů. Nezodpovědnost a zlodějna kvete ve většině klíčových struktur našeho politického systému a valná část občanů se velice ráda přidává. Bohužel je evidentní,že neschopnost české většiny si efektivně vládnout nahrává těm strukturám, které mají moc a bezostyšně ji využívají a to za mohutné podpory  konkrétních médií a konkrétních novinářů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Richard III. 30.1.2008 23:07

ČESKÁ TELEVIZE MUSÍ BÝT PRIVATIZOVANÁ! HNED!

To je jediné, co mi v článku chybí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ryba 30.1.2008 22:23

Vynikající

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Václav 30.1.2008 21:15

Letos nejlepší článek na NP

Mistrně formulováno, výstižně  popsané problémy. Dlouhé měsíce přemýšlím shodně o těchto tíživých problémech. Předně novináři, pak teprve politici se zasloužili, abychom došli dnešních konců.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

traktorista 30.1.2008 19:50

Brilantně řečeno

Brilantně řečeno, jakžto profesionální statistik mi "oblíbená mediální věta": A většina občanů má podprůměrný plat !! (i z ust nejvýše postavených panů politiku či komentátorů) žene krev do hlavy a  vyvolává chut vzít hul do ruky a všechny je pořádně (nadprůměrně zmlátit) :-) Omlouvám se za svou agresivitu, ale při sledování veřejnoprávních a dalších medií se mi to stává čím dál častěji :-(((

• reagovat
• nahlásit příspěvek

salám 30.1.2008 18:48

Re: Ubohá úroveň novin i televize odpovídá stejně ubohé úrovni většiny českých občanů, kterým se populisticky podbízí

Televizi sleduji velmi málo, ale jestli se nepletu tak se nám reklama vloudila i na slavnou ČT 2.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zíralek 30.1.2008 18:44

Asi jste ještě nezaslechli o trhu bez přívlastků.

Cu si zaplatíme to máme, zadarmo to nedávají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kraus 30.1.2008 18:13

Mluvíte mi zduše

JIž dlouhou dobu se marně snažím bojovat proti nešvarům ,které jste popsal,  psaním připomínek do redakcí veřejnoprávních sdělovacích prostředků,ale je to házení hrachu na stěnu.

Svým otevřeným dopisem jste mi promluvil z duše, ale myslím si,že i toto bude málo platné.Asi by bylo záhodno uvažovat o nějaké petici, třeba by získala nějakou relevatní podporu a pomohla by něco změnit k lepšímu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pp 30.1.2008 18:06

Re: Přemýšlejme,jak zlomit kouzlo,

Jediné řešení by bylo zakázat v těchto prostředcích reklamu a zajistit, aby nebyly závislé na míře sledovanosti. Jenže by to nejspíš znamenalo vybírat vyšší poplatky za jejich provoz a to by se asi nelíbilo ani těm, kteří si na jejich tendenčnost stěžují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kurbet 30.1.2008 18:05

souhlas

S tímto nelze dělat nic jiného-než souhlasit.A propos pane Hereite nechcete do politiky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Moll 30.1.2008 17:21

Bomba

Opět jednou někdo poskládal slova tak aby otevřela oči!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. :-))) 30.1.2008 16:48

Re: A co takový pořad Detektor

To je neuvěřitelný škvár. Viděl jsem ho jednou, a nevěřil jsem, že to může ČT produkovat a vysílat... Totéž "Kotel" s kotelnicí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza z podhůří 30.1.2008 16:35

Re: Souhlas!!! Když si cokoli platím ze svého ...

 smutné je, že i když už to (ČT) nesleduji, platit to musím

• reagovat
• nahlásit příspěvek

prouky 30.1.2008 15:57

Plný souhlas. Myslící menšina jako by nebyla.

Ještě příklady, o kterých bych byl rád blíže informován, včetně analýz a odhadů budoucích nebezpečí:

Role prezidneta Putina v podivných "čečenských" útocích na ruské obytné domy, kde zahynulo cca 300 lidí a jeo role při vraždách parlamentní komise, ketrá se pokušela to vyšetřit.

Expanze Gazpromu přes Balt a nyní i přes Rumunsko, Bulharsko a Srbsko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

westík 30.1.2008 15:41

Re: Už není možné bez ohrožení zdravého rozumu sledovat ani večerní zpravodajství

Schumi, já své duševní zdraví sledováním televize a rozhlasu neohrožuji/nesleduji je/, ale proč mám za to nesledování platit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

westík 30.1.2008 15:35

Bože můj,

konečně jednou článek, za který bych se  mohla  bez rozmýšlení podepsat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nosál 30.1.2008 15:06

plně souhlasím

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milan 30.1.2008 14:57

souhlas

Plně souhlasím s názorem uvedeným v článku. Připadá mi úplě absurdní skutečnost, když mám elektroměr, musím platit poplatky za televizi. To je stejné, jako když mám hlavu, tak musím nosit klobouk. V tržním hospodářství by si měl každý vybrat to, co mu vyhovuje. V tomto případě bych navrhl, aby televizní pořady byly kódovány ( technicky je to možné), nechť si každý vybere dle své potřeby a za tento program zaplatí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karel 30.1.2008 14:31

Re: doplnění.

Když tak nad tím dále uvažuji napadl mě myslím docela dobrý příměr.

Celá situace je analogická výchově dětí. Obvykle se pokoušíme vychovávat to co děti špatného okoukaly od nás. A dokážeme se někdy chovat dosti iracionálně, protože náš vlastní odraz bývá často tristní. Totéž vidím v úrovni televize a medíí vůbec. Je to jen odraz našich nectností a my bychom je chtěli vychovávat. Je to tak jednoduché, až je to k smíchu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tisifoné 30.1.2008 14:25

Re: Autore, odpověď je snadná.

Tento názor je nesprávný. Kdybychom chtěli přispěvatele urazit, napsali bychom, že je sobecký. Urazit nechceme, ale připomenout, že existuje taky budoucnost, příští generace. Hedonistický přístup rodičů k životu představuje děsivé ochuzení života příštích generací. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

helena 30.1.2008 14:22

Re: Pokud někdo kdo tomu rozumí, podá hromadnou žalobu na ČT, tak se rád k té hromadě svým podpsem přidám.

Výborné vyjádření katastrofálního stavu našich sdělovacích prostředků ! Také bych se ráda připojila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Minutus 30.1.2008 13:52

To bych neřekl

A bylo by to na místě. Protest proti veřejnoprávním médiím. Snad by se aspoň více lidí nad tím zamyslelo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek