Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: O verbálním bullshitu, aneb Jak bude těžší nebýt paranoidním
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Hák 20.2.2023 18:42Proč by s vládou spřátelená ziskovka (ono se to přece tak dělá, že vláda někoho požádá, nedělá to sama) nemohla mít pro své chatboty certikát, že to nejsou chatboti? Nemluvě o chatbotech podřízených Seznamu na webech Seznamu. |
|
|
J. Anděl 20.2.2023 19:57Jistě. Stejně jako ne všechno, co se honosí třeba certifikátem Bio, je doopravdy Bio. A naopak jistě existují produkty v Bio kvalitě, které akorát nemají certifikát. Nicméně trh si certifikaci Bio vyžádal, lidé to kupují dost na to, aby se vyplatilo si tento certifikát pořídit, někdo to všechno považuje za podvod, někdo si kupuje Bio čokoládu, zapíjí to Bio whiskou, kouří k tomu Bio doutníky a myslí si, jak díky tomu žije zdravě, no, a někdo se třeba pokouší rozlišovat taky ještě podle dalších parametrů. A Bio certifikát už je pevnou realitou. Nicméně zrovna u se státem spřátelené ziskovky bych odhadoval, že se to rychle provalí. |
|
|
J. Anděl 20.2.2023 8:21Jen jako příklad, pro mě jsou takhle "autorizovaní" ti někteří diskutéři, s nimiž jsem měl možnost se setkat a osobně mluvit. To je úplně jiná úroveň vnímání komunikace, i když s nimi třeba nesouhlasím. Slabší level jsou ti, které internetově znám již hodně dlouho a osobně je viděl někdo, koho znám, nebo mají ověřenou existenci jinak (známá funkce, role, televizní vystoupení atp.). No, a pak jsou všichni ostatní. Jsou to asi většinou lidi, i když kdo ví. A minimálně kdo ví, s jakou motivací sem publikují příspěvky. Jestli mají více identit. Která jejich identita je autentická atd. V podstatě takový šum, který maximálně můžete zařadit k některému standardizovanému názorovému proudu. |
|
|
P. Hák 20.2.2023 6:58"Příslušná firma používá k dosažení poptávaných cílů široké portfolio metod, přičemž jednou z nich je možnost si podle přání nagenerovat stovky a tisíce robotických účtů působících na první pohled jako lidé, kteří „tlačí“ to, co chcete." "Diskuze" na webech Seznamu, i nepolitických, už několik let působí dojmem, že redakce tam má nagenerované účty spřátelených trollů. Zdaleka nejde jen o politická témata. OK, v současnosti to možná jsou lidé, použití AI je špatná zpráva pro všechny ty uvědomělé absolventy uvědomělých oborů, co se tím živí/chystají živit. Ona je otázka, zda nebyly podobné metody použity v posledních volebních kampaních v ČR. Přesněji řečeno otázkou je, zda převažovaly chatboty nebo živí trollové. Situací, kdy po věcné reakci na klasický černobílý obviňovací koment jede "oponent" dál svoji trollí linku, se dá i na Psu vidět dost. Že to může posloužit jako záminka k tomu, aby se zvýšila kontrola státu nad internetovou komunikací, je pravda. To by skutečně byl hodně revoluční důsledek, a klidně to tak může dopadnout. |
|
|
P. Hák 20.2.2023 6:49"už teď, v časné fázi vývoje kecavých robotů, potřebujete znalosti na úrovni vysokoškolského profesora, abyste našli každou minu zakopanou v pouhých třech stránkách textu" Není nutné najít všechny miny, stačí jedinou, pak si člověk začne dávat pozor. To ovšem vyžaduje 1) mít nějaké znalosti za daného oboru V HLAVĚ, protože kdo spoléhá na to, že si všechno najde, toho ani nenapadne něco hledat, "když to vypadá tak přesvědčivě" 2) nevěřit tomu, co se píše v novinách (ani těm, do kterých píší kamarádi), kriticky se nad tím zamýšlet. Co se týká druhého bodu, je tristní poslouchat i jinak inteligentní lidi, kteří novinářům sežerou všechno. Vlastně se to týká i bodu prvního. |
|
S. Ševeček 20.2.2023 1:20představuji si to takto: dobrý nezávislý publicista, který jeví znaky influencera, občas projeví vládně konformní názory a někdy projeví to, co si skutečně myslí. /má to pro něho jisté výhody. |
|
|
M. Grundmann 20.2.2023 0:37Spíš si myslím, že tito roboti nám ukážou, že nejsme zas tak chytří, jak si o sobě myslíme. A že není zas tak složité nahradit výplody člověka výplody nějaké umělé inteligence. A možná nám také ukážou, že to ani s našim slavným lidským myšlením není zas tak slavné.
Již dnes umělá inteligence maluje obrazy místo geniálních lidských umělců, skládá verše, píše slohové a jiné práce, nahrazuje práci novinářů apod. Umělá inteligence bude možná spíš našim zrcadlem a ukáže nám, že zas tak hluboce nad ničím nepřemýšlíme nebo nic hlubokomyslného nevytváříme.
Učitelé a profesoři si možná uvědomí, že je jejich šaškování před znuděnými studenty jenom ztráta času pro všechny. Že jsou diplomové a jiné práce také jenom šaškárna, kterou napíše snadno nějaká přihlouplá umělá inteligence. Možná už naše děti nebudou učitelé otravovat s různými slohovými pracemi na téma uvědomělosti Ferdy Mravence či Brouka Pytlíka. Pokud něco dokáže snadno vytvořit umělá inteligence, asi to není nějaká opravdu tvůrčí či dokonce užitečná práce. Až nám umělá inteligence začne vyčítat naše morální poklesky, možná si i někdo uvědomí nesmyslnost různého moralizování. A až nám umělá inteligence začne dávat havlovské nebo knížecí rady do života a začne na to téma psát divadelní hry, možná se i zamyslíme nad skutečnou intelektuální úrovní celé naší civilizace. |
|
I. Hermanek 20.2.2023 1:46Teď mě to došlo tento článek mimochodem výtečný je o Radovi |
|
|
I. Hermanek 20.2.2023 1:46Teď mě to došlo tento článek mimochodem výtečný je o Radovi |
|
|
I. Hermanek 20.2.2023 1:47Teď mě to došlo tento článek mimochodem výtečný je o Radovi |
|
|
I. Hermanek 20.2.2023 1:47Teď mě to došlo tento článek mimochodem výtečný je o Radovi |
|
|
I. Hermanek 20.2.2023 1:49Omlouvám se za opakování |
|
|
P. Sura 20.2.2023 12:19Ano, blbější dokáže AI snadno přesvědčit. Na to není potřeba ani Zeman. |
|
|
M. Grundmann 20.2.2023 12:24Je otázka, zda vůbec někdo existuje, kdo by nepatřil mezi ty blbější. Možná bychom se měli všichni zamyslet nad úrovní našeho vlastního myšlení. |
|
|
R. Langer 20.2.2023 17:50A o čem vás už přesvědčila? |
|
|
P. Sura 20.2.2023 18:35Slabý Romane ....! |
