Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
3.5.2024 | Svátek má Alexej
Diskuse k článku
MÉDIA: O té nadvládě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Alfons 23.1.2006 20:50A kdo nutí umělce k jejich umělecké činnosti. Když málo vydělají můžou jít klidně pracovat jinam, kde si vydělají víc peněz. A když by trvali na svém extra domově, můžou bydlet pod Karlovým mostem i s Jandákem. |
|
|
Josef Heller 23.1.2006 15:33Lež o generálu Pernickém Pan generál byl ne vyhozen na dlažbu, ale na základě smlouvy MO ČR a OS Hospic Štrasburk přeložen do Hospice Štrasburk v Praze 8 - Bóhnicích.
Pokud někdo chce vidět podmínky, může se přijít podívat. Osobně si pokládáme za čest, že jsme tomuto hrdinovi mohli posloužit.
Ing Josef Heller, MBA, ředitel Hospice Štrasburk
|
|
|
v.pokr 23.1.2006 16:06děkuji Dříve bylo takzvané domovské právo, podle kterého musela mít každá obec pastoušku, kde se starala o své rodáky, kteří kdekoli světě zestárli v bídě. Na druhé straně o rodáky, kteří pro svou obec něco udělali bychom se měli dokázat postarat i bez zákonů a politiků, kteří to myslí upřímě pouze před volbami. Jako občan Prahy vám děkuji |
|
|
v.pokr 23.1.2006 16:06děkuji Dříve bylo takzvané domovské právo, podle kterého musela mít každá obec pastoušku, kde se starala o své rodáky, kteří kdekoli světě zestárli v bídě. Na druhé straně o rodáky, kteří pro svou obec něco udělali bychom se měli dokázat postarat i bez zákonů a politiků, kteří to myslí upřímě pouze před volbami. Jako občan Prahy vám děkují |
|
|
Jan 23.1.2006 15:26MÉDIA: O té nadvládě, tentokrát už doopravdy! Viz: CYKLICKY VLÁDNOUCÍ KRIMINÁLNÍ ELITY POD SPOLEHLIVOU OCHRANOU SVÉHO CENTRALIZOVANÉHO KRIMINÁLNÍHO STÁTU A SVÝCH CENTRALIZOVANÝCH KRIMINÁLNÍCH MASMÉDIÍ!: MÉDIA: O té nadvládě, tentokrát už doopravdy! Viz:
CYKLICKY VLÁDNOUCÍ KRIMINÁLNÍ ELITY POD SPOLEHLIVOU OCHRANOU SVÉHO CENTRALIZOVANÉHO KRIMINÁLNÍHO STÁTU A SVÝCH CENTRALIZOVANÝCH KRIMINÁLNÍCH MASMÉDIÍ!:
|
|
|
JAB 23.1.2006 12:42Stačilo by ... ... kdyby si pan ministr, či kdokoli, dal tu práci a zjistil kam se poděly prachy z vytunelovanmé Dilie (vykonal jeho předchůdce Tigrid), která brala podíl na všech honorářích přes 50 let a pak ty obnosy dotyčným umělcům vrátit. Jinak se určité nové aristokracii (si socdemácké oligarchii) zřejmě stýská po Zámku Dobříš a podobných zařízeních nepřístupných jinak svrchovanému lidu. |
|
|
Dr.X.Crement 23.1.2006 12:04Umělci neplatí soc.pojištění-proto ta chudoba Umělci jednoduše uvedou, že mají malý příjem( jde o nařízení vlády),neplatí si tudíž důchodové pojištění a na stará kolena se z některých stávají žebráci,neboť peníze nešetří,nýbrž prochlastají.Mají minimální penzi.Stačilo,aby se přestalo platit Orwellovské ,že někteří občané jsou si rovnější a lapálie s domovem důchodců by se řešit nemusela.Proč platit ze společného těm politickým prostitutkám,za které lze mnohé umělce považovat?Proč nejsou všichni občané rovni,proč jsou někteří tzv.rovnější? |
|
|
Jura Jurax 23.1.2006 11:25Domov pro umělce domov pro horníky, řidiče tramvají, programátory, nedejž bůh i politiky (ty slušné nebo nešikovné, ce se v politice nedokázali na stáří zajistit) ...
Jedině ti váleční veteráni si zaslouží - ti nasazovali životy ...
Já - jsa programátor - bych se přimlouval za extra domovy pro zestárlé programátory - samozřejmě ze státních peněz; programátoři pravda nejsou tak mediálně známí, ctění a vážení, leč jejich profese není méně duležitá než jakákoliv profese umělecká (ba jsem v pokušení napsat právě naopak). Tak proč má stařičký umělec dožívat v domově pro umělce, kdežto programátor ve standardním zchátralém starobinci s pěti spolunocležníky na pokoji?
Malinko tomu nerozumím ... ale rozumím odsudku Jandákova záměru ...
|
|
|
zcr 23.1.2006 9:37Pardon - samozrejme: Pane Zantovsky... |
|
|
zcr 23.1.2006 9:35Pane Stepanku, ze jsou politici paranoidni jeste neznamena, ze po nich media nejdou. A taky se mi zda, ze pochybovat o moci medii (mj. moznosti selektivne informovat a tim smerovat verejne mineni nejakym, byt i nahodnym, smerem) muze v soucasne dobe jedine clovek blbej, nebo v horsim pripade - navedenej. |
|
|
LOJR 23.1.2006 8:27Je symptomatické, že autor se nezamyslí nad podstatou problému. Tou je nehoráznost nějakého extra zacházení v podobě luxusního důchoďáku za peníze nás všech, když umělci jsou zvýhodńováni již daňově a tak mají možnost si sami naspořit na důstojné stáří. Jinak termín "veřejně činní" mne skutečně rozesmál. Veřejně činný je každý, kdo je v médiích? Pokud ano, tak bychom měli podobné zařízení pořídit i pro vysloužilé sportovce a třeba i mediálně známé kriminálníky typu Kajínka a spol. |
|
|
Ludva 23.1.2006 8:37Re: Je symptomatické, že autor se nezamyslí nad podstatou problému. Měl byste uvážit, že značná část umělců prochlastá peníze i zdraví a pak by se jí ten penziónek hodil. |
|
|
Saša 23.1.2006 9:29No ale hlavně po nich přeci nemůžeme chtít, aby sdíleli společný domov důchodců nebo dům s pečovatelskou službou s nějakými solvíňáky!
P.S. Termín "solvíňák" jsem slyšel od jedné herečky, která ho použila naprosto upřímně k označení lidí, kteří se živí prací svých rukou, konkrétně zaměstnanců s.p. Škoda.
|
|
|
Jaka 23.1.2006 10:11Docela by mne zajímalo to daňové zvýhodnění, nevím o tom nic.. Každá výjimka v čísi prospěch je vždycky na čísi úkor, takže prosím, nebyl by odkaz na relevantní informace? A souhlas s tézí, že každý svého štěstí strůjce, tedy i stáří, všichni mají možnost volby - pojištění, dohoda s potomky, úspory.. |
|
|
kirast 23.1.2006 2:31Obávám se, že především v případě voleb novináři nemalou měrou ovlivňují výsledky. Mají k tomu, bohužel, veliký prostor, neboť lidí, kteří jsou přesvědčeni o existenci pravdy, "protože to bylo v televizi", je v každé společnosti většina. Je jiná věc, jestli jsou novináři schopni se domluvit mezi sebou a ovlivnění výsledku naplánovat. To asi ne, ale i náhodné ovlivňování společnosti zkreslováním, potlačováním nebo přehnaným zdůrazňováním některých zpráv je nepříjemné a určitě škodlivé. |
|
|
Taraszátaras 23.1.2006 2:19Kupodivu žádná připomínka, pane Žantovský Kdyby však média neházela Jandákovi ve věci "domova" klacky pod nohy, tak by mu to šlo mnohem snáz. |
|
|
tjuska 23.1.2006 1:56Nesouhlasím s panem Žantovským ohledně moci medií a tvrdím, že media vytvářejí virtuální realitu, tj. virtuální problémy, hodnoty, pseudoosobnosti (viz např. Vyvolené, herce z různých debilních seriálů), žebříčky popularity atp. Bez medií by po většíně tzv. "celebrit" ani pes neštěkl, takhle ale plní stránky novin a společenských časopisů, vydělávají sobě i jim těžké peníze a dělají z lidí voly. Je to ovšem taky věc publika, které místo aby je poslalo někam, tak jim tleská a obdivuje je. Výsledek je, že zvítězí ten, kdo má větší hubu a drzost než ten, kdo skutečně něco umí. |
|
|
A. 23.1.2006 0:49Je mi to upřímně líto, pane Žantovský ale nadvláda či moc medií reálně existují. Každá moc musí být vyvážená příslušnou dávkou zodpovědnosti. Jinak je nemravná. A právě moc médií není vyvážená ničím. A není také ničím podložená. Zákonodárná moc a potažmo i moc soudní a výkonná vzešla z voleb. Tedy byla občany delegována. Novináři si ale svou moc pouze přivlastnili sami a odmítají s k ní vzít příslušnou zodpovědnost. Když jsem jistému novináři vyčetl, že poškodil v honbě za sensací nevinného člověka a jeho rodinu, odpověděl mi: "To je moje práce". Vskutku odpověď hodná nájemného vraha. Zaštiťovat se omletým klišé o hlídacích psech demokracie a mít hlavním motivem vlastní zisk - to tuhle kastu zařazuje kamsi k prostitutkám. Škoda, že se u nás už prakticky nevyskytují novináři typu Karla Havlíčka nebo Peroutky. |
