Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
A kdo nutí umělce
k jejich umělecké činnosti. Když málo vydělají můžou jít klidně pracovat jinam, kde si vydělají víc peněz. A když by trvali na svém extra domově, můžou bydlet pod Karlovým mostem i s Jandákem.Lež o generálu Pernickém
děkuji
Dříve bylo takzvané domovské právo, podle kterého musela mít každá obec pastoušku, kde se starala o své rodáky, kteří kdekoli světě zestárli v bídě. Na druhé straně o rodáky, kteří pro svou obec něco udělali bychom se měli dokázat postarat i bez zákonů a politiků, kteří to myslí upřímě pouze před volbami. Jako občan Prahy vám děkujiděkuji
Dříve bylo takzvané domovské právo, podle kterého musela mít každá obec pastoušku, kde se starala o své rodáky, kteří kdekoli světě zestárli v bídě. Na druhé straně o rodáky, kteří pro svou obec něco udělali bychom se měli dokázat postarat i bez zákonů a politiků, kteří to myslí upřímě pouze před volbami. Jako občan Prahy vám děkujíMÉDIA: O té nadvládě, tentokrát už doopravdy! Viz: CYKLICKY VLÁDNOUCÍ KRIMINÁLNÍ ELITY POD SPOLEHLIVOU OCHRANOU SVÉHO CENTRALIZOVANÉHO KRIMINÁLNÍHO STÁTU A SVÝCH CENTRALIZOVANÝCH KRIMINÁLNÍCH MASMÉDIÍ!:
Stačilo by ...
... kdyby si pan ministr, či kdokoli, dal tu práci a zjistil kam se poděly prachy z vytunelovanmé Dilie (vykonal jeho předchůdce Tigrid), která brala podíl na všech honorářích přes 50 let a pak ty obnosy dotyčným umělcům vrátit. Jinak se určité nové aristokracii (si socdemácké oligarchii) zřejmě stýská po Zámku Dobříš a podobných zařízeních nepřístupných jinak svrchovanému lidu.Umělci neplatí soc.pojištění-proto ta chudoba
Umělci jednoduše uvedou, že mají malý příjem( jde o nařízení vlády),neplatí si tudíž důchodové pojištění a na stará kolena se z některých stávají žebráci,neboť peníze nešetří,nýbrž prochlastají.Mají minimální penzi.Stačilo,aby se přestalo platit Orwellovské ,že někteří občané jsou si rovnější a lapálie s domovem důchodců by se řešit nemusela.Proč platit ze společného těm politickým prostitutkám,za které lze mnohé umělce považovat?Proč nejsou všichni občané rovni,proč jsou někteří tzv.rovnější?Domov pro umělce
Ach ta Charta
Vážený pane Vaňku, Nemám rád komunistické funkcionáře a nedělám si velké iluze o současné justici, ale jestliže má někdo právo vystupovat na jejich obranu je to právě P. Uhl.Pane Stepanku,
ze jsou politici paranoidni jeste neznamena, ze po nich media nejdou. A taky se mi zda, ze pochybovat o moci medii (mj. moznosti selektivne informovat a tim smerovat verejne mineni nejakym, byt i nahodnym, smerem) muze v soucasne dobe jedine clovek blbej, nebo v horsim pripade - navedenej.Je symptomatické, že autor se nezamyslí nad podstatou problému.
Tou je nehoráznost nějakého extra zacházení v podobě luxusního důchoďáku za peníze nás všech, když umělci jsou zvýhodńováni již daňově a tak mají možnost si sami naspořit na důstojné stáří. Jinak termín "veřejně činní" mne skutečně rozesmál. Veřejně činný je každý, kdo je v médiích? Pokud ano, tak bychom měli podobné zařízení pořídit i pro vysloužilé sportovce a třeba i mediálně známé kriminálníky typu Kajínka a spol.Re: Je symptomatické, že autor se nezamyslí nad podstatou problému.
Měl byste uvážit, že značná část umělců prochlastá peníze i zdraví a pak by se jí ten penziónek hodil.No ale hlavně
Docela by mne zajímalo to daňové zvýhodnění, nevím o tom nic..
Každá výjimka v čísi prospěch je vždycky na čísi úkor, takže prosím, nebyl by odkaz na relevantní informace? A souhlas s tézí, že každý svého štěstí strůjce, tedy i stáří, všichni mají možnost volby - pojištění, dohoda s potomky, úspory..Obávám se, že především v případě voleb
novináři nemalou měrou ovlivňují výsledky. Mají k tomu, bohužel, veliký prostor, neboť lidí, kteří jsou přesvědčeni o existenci pravdy, "protože to bylo v televizi", je v každé společnosti většina. Je jiná věc, jestli jsou novináři schopni se domluvit mezi sebou a ovlivnění výsledku naplánovat. To asi ne, ale i náhodné ovlivňování společnosti zkreslováním, potlačováním nebo přehnaným zdůrazňováním některých zpráv je nepříjemné a určitě škodlivé.Kupodivu žádná připomínka, pane Žantovský
Kdyby však média neházela Jandákovi ve věci "domova" klacky pod nohy, tak by mu to šlo mnohem snáz.Nesouhlasím s panem Žantovským
ohledně moci medií a tvrdím, že media vytvářejí virtuální realitu, tj. virtuální problémy, hodnoty, pseudoosobnosti (viz např. Vyvolené, herce z různých debilních seriálů), žebříčky popularity atp. Bez medií by po většíně tzv. "celebrit" ani pes neštěkl, takhle ale plní stránky novin a společenských časopisů, vydělávají sobě i jim těžké peníze a dělají z lidí voly. Je to ovšem taky věc publika, které místo aby je poslalo někam, tak jim tleská a obdivuje je. Výsledek je, že zvítězí ten, kdo má větší hubu a drzost než ten, kdo skutečně něco umí.Je mi to upřímně líto, pane Žantovský
ale nadvláda či moc medií reálně existují. Každá moc musí být vyvážená příslušnou dávkou zodpovědnosti. Jinak je nemravná. A právě moc médií není vyvážená ničím. A není také ničím podložená. Zákonodárná moc a potažmo i moc soudní a výkonná vzešla z voleb. Tedy byla občany delegována. Novináři si ale svou moc pouze přivlastnili sami a odmítají s k ní vzít příslušnou zodpovědnost. Když jsem jistému novináři vyčetl, že poškodil v honbě za sensací nevinného člověka a jeho rodinu, odpověděl mi: "To je moje práce". Vskutku odpověď hodná nájemného vraha. Zaštiťovat se omletým klišé o hlídacích psech demokracie a mít hlavním motivem vlastní zisk - to tuhle kastu zařazuje kamsi k prostitutkám. Škoda, že se u nás už prakticky nevyskytují novináři typu Karla Havlíčka nebo Peroutky.