Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: O rezervovanosti žurnalistů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
clay 2.10.2006 17:55nakonec se shodli, ale tady se to mydlí hlava nehlava Vzájemný spor ohledně novinových inzerátů ministerstva financí o současném stavu veřejných financí uzavřeli vydáním společného prohlášení ministr financí Vlastimil Tlustý a odvolaný ministrův náměstek Eduard Janota. Oba aktéři sporu v prohlášení uvádějí, že považují vzniklý konflikt za nešťastný a zbytečný. |
clay 2.10.2006 17:54nakonec se shodli V dnešním společném prohlášení Tlustý s Janotou uvádějí, že výše dluhů veřejných rozpočtů vysoce převyšuje veřejnosti opakovaně uváděný údaj jeden bilion Kč (stanovený dle metodiky Eurostatu) a při zahrnutí podmíněných podrozvahových závazků se blíží 1,3 bilionu Kč. |
Starosta 2.10.2006 17:51Lhaní občanům Pane Jemelko, vedle tohoto lhaní je pro občany obecně, pro seniory obzvlášť, pak lhaní o tom, že koncem roku nebudou peníze na důchody a modrá vláda laskavě "sežene" těch chybějících 10 mld.Kč. Pravda je taková, že již od dob Václava Klause a přes vlády růžových Socdem. byl vždy výdej na důchody a sociál.zabezpečení nižší než příjem!!! Ato řádově několik mld.Kč ročně. A nikdy tyto přebytky se nepřevedly na konto důchodové a sociální politiky, ale všechny vlády vždy tyto prostředky přidávaly na záplatování bank, aféru s Novou-Železným atp. Vědomě vlády lžou a s tím oddělením účtu na důchody a sociální zabezpečení od státního rozpočtu se vědomě zdržuje, asi jako se snížením výhod a imunity poslanců. Tomu by se měli novináři věnovat. A nebo jsou také lobysty nadnárodních penzijních fondů, které jsou bez záruk ne to jak to může i dopadnout jejich krachem?? To si musím hledat informace (pravdivé) jinde?? |
;-) 2.10.2006 17:39Francku, ne že by to vadilo Re: Bývalý soudruh Tlustý ale lhát se nemá. Nevolil. |
jirka.s. 2.10.2006 17:36Re: Re: Jistě, ale . . Souhlasím, že prostě někdy to nejde nekoupit zboží bez toho, abych na něj někde neviděl reklamu. Ale já se alespoň snažím ze svých nákupů eliminovat takové zboží, u kterého už reklama přesahuje hranice únosnosti. Například sem tam si koupím nějaké to pivečko. A i když vím, že Gambrinus je pivo dobré, raději si koupím Primátora, protože na něj jsem viděl reklamu asi jen dvakrát. (Kromě toho u konkrétního Gambrinusu k tomu ještě přistupuje můj rezolutní odpor k různým Ivánkům a podobným.) |
František Klouček 2.10.2006 16:09Bývalý soudruh Tlustý se chová jako by byl ještě soudruh.Nebýt jeho "možná " bych volil ODS. |
Xaver X.X. 2.10.2006 16:07Waltr???? |
clay 2.10.2006 16:02Re: Ještě bych dodal, že bylo zneužito jméno p.Janoty, zapomněl jste ale dodat, že on celou tu věc se zdůvodněním 1.3 vymyslel a navrhl. Pravdu má Komárek, že chybu udělali obě strany a pan náměstek byl po právu odvolán |
doktor 2.10.2006 16:02Re: Re: Je příznačné, Stačí je soustavně sledovat - odpovíte si sám. |
portwyn 2.10.2006 15:59Re: Re: je komicke Tak tohle je přesný. Novinář posune smysl nějakého vyjádření, zkreslí informace nebo si něco vymyslí od stolu. A když se ohradíte, odpoví vám, že to byla novinářská nadsázka nebo že chtěl vyvolat diskuzi. Fakt boží. Tuším, že slova "zodpovědnost" nebo "poctivost" v životě neslyšeli. |
portwyn 2.10.2006 15:56Re: Obě strany mají pravdu: Tlustý to přehnal a média jsou špatnými informátory. Učí se žvanit a hlavně si tam dělají kontakty, aby nemuseli dělat nic pořádnýho. Aspoň doufám, že to tak je - protože tohle je to jediné, co většina z nich doopravdy umí. |
vládík 2.10.2006 15:47Re: Povinnost? 1. Ta média. Tedy první věta má být "Ona mají média ...." 2. Přístup k zákazníkovi má být rovný. Tedy pokud splňuje podmínky inzerce a není nezákonný, měla by média otisknout každý inzerát. To, že jde o inzerát zároveň sděluje, že za jeho obsah to dané medium neodpovídá. |
vládík 2.10.2006 15:44Re: Je příznačné, Je ovšem zajímavé, že podle jiných kritiků jsou naše noviny ovládány levicí, či dokonce "levicovými intelektuály". Jak to tedy je? |
vládík 2.10.2006 15:42Re: je komicke Když nerozumíš nadsázce, nekritizuj. |
mik 2.10.2006 15:35je komicke jak autor ucelove "zachranuje" image nasich novinaru, kteri jsou vecne mimo misu. At si vzpomene jak napriklad interpretovali Bushuv vyrok give them hell |
doktor 2.10.2006 15:21Je příznačné, jak naši "objektivní" novináří zasklili jak fakt, že inzeráty ministra Tlustého byly nemorální, tak to, že byly lživé, a proč. Pokud by se něčeho podobného dopustil ministr sociální demokracie, rozebírali by to ještě tři měsíce. Když jde o ministra pravicové vlády, je ticho po pěšině. Sdělovací prostředky, ovládané jedinou stranou, se vyskytují buď v totalitních státech nebo v zemích s prodejnými novináři. |
penzista 2.10.2006 14:03Slova finančních "odborníků" z ČSSD mi připomínají vyjádření našeho bývalého starosty, který prohlásil, když bylo vedení obce vytýkáno velké zadlužení: "To nejsou dluhy, to jsou investice, na které jsme si půjčili peníze." |
Jenda 2.10.2006 11:39Re: Re: Jistě, ale . . Tak to muzete byt rad, ze nekoho nenapadlo nacpat tam plakat kampane na podporu sportovniho vyziti mladeze ;-) |
Jenda 2.10.2006 11:36Co blbenete s dluhama? Dluhy se prece neplati! |
Xaver X.X. 2.10.2006 11:19Sorry, poprvé mi to ukázalo, že není spojení se serverem... |
Xaver X.X. 2.10.2006 11:18Ještě bych dodal, že bylo zneužito jméno p.Janoty, který se ohradil po prvním zneužití svého jména a teprve když mu i nadále nebylo vyhověno, ozval se veřejně a dostal padáka. kdo nejde s námi, jde proti nám. |
Xaver X.X. 2.10.2006 11:17Ještě bych dodal, že bylo zneužito jméno p.Janoty a když se ohradil, nebylo to respektováno. Teprve pak s tím tuším šel na veřejnost a dostal padáka. Kdo nejde s ními, jde proti nám |
Netřeba 2.10.2006 11:07Re: Jistě, ale . . nejde stoprocentně vyloučit ze svých nákupů veškeré zboží, které je v reklamě. To bych něsměl nakupovat prací prášky, zubní pasty, kávu, chleba, jogurty, čokoládu . . . . nehledě na stupidní "reklamy (?)" typu : ˇ"ČEZ, čistá energie je tu pro vás." A tak jako co, můžu si vybrat? Osobně zastávám názor, že reklamní průmysl je tak jaksi samonosný. Vysává z nás peníze, ať už ho potřebujeme či chceme nebo ne. Například BÁC HO! a na trávníku před domy stojí billboard 5 x 3 metry, osvětlený, střídají se na něm jednou ksichty s trávou v hubě, příště s Topolánkem, mezitím tam byla ruka s oroseným pivem a prstýnkem. Do nedávna na tom plácku hráli kluci fotbal. Billboard někdo zaplatil a ne ze své kapsy. Vždycky za peníze těch druhých. Díra v kapse. |
jirka.s. 2.10.2006 10:53Re: Re: Reklama je placená, tak co. Konečně něco rozumného. Také to tak dělám. |
jirka.s. 2.10.2006 10:51Povinnost? Oni mají naše média (tuším, že soukromá) povinnost podobnou inzerci zveřejňovat? Ale když ony prachy jsou přece jenom prachy, že? |
marek 2.10.2006 10:27Re: Důvěryhodnost českých médií a novinářů nemůže zachránit vůbec nic. Pan úředník však pouze ochraňuje sebe a SVOJI kvalitní práci při okrádání nás všech i těch nenarozených |
V. Chaloupková 2.10.2006 9:48Obě strany mají pravdu: Tlustý to přehnal a média jsou špatnými informátory. S novináři mám své zkušenosti z oblasti kultury, kdy dokázali z celnice udělat nemocnici a jednoduchou větu tak změnit, že smysl byl právě opačný. A těch klišé, co člověk slyší, nehledě na hodnotící komentáře resp. citově zabarvené výrazy, které informaci mění v ironii a podobně. Nevím, co je na té vysoké novinářské učí.
|
herdekbabka 2.10.2006 9:35Re: Reklama je placená, tak co. mno, já nekupuji nic, co se objeví v reklamě .. tedy ani tu ramu. Spíš si přečtu CO JE VE SLOŽENÍ A TA RAMA A JINÉ NÁHRAŽKY ...A FUJ. nAOPAK SI MYSLÍM ŽE REKLAMA JE DOCELA DOBRÁ VĚC .. BÝT DOPŘEDU VAROVÁNA CO NEKUPOVAT - TO KAŽDÝ NEDĚLÁ. a JE TO FAJN ak nezaplacení |
hodne neRath 2.10.2006 8:14Důvěryhodnost českých médií a novinářů nemůže zachránit vůbec nic zcela presne.... |
Netřeba 2.10.2006 6:59Re: ...hlavně o tom plnění Maastrichtských kritérií Které zřejmě ODS už tři týdny bezvýhradně naplňuje a těší se, že další čtyři roky vzorně plnit bude. |