Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Novodobí vykladači pravdy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
P. Vaňura 6.1.2017 23:23Komunisté za Husáka rušili jenom Svobodnou Evropu Ta televize v němčině se jim nelíbila ale přimo to nezakazovali a těžko to mohli rušit Němcům a Rakušanům. Ovšem, frekvenční pásma TV se překrývaly a vysilače od sebe vydálené měly vyhrazeny stejné frekvence. Tak chtěli potlačit příjem německé televize v Praze silným místním vysilačem. A když nevěříte tomu o těch satelitech, najděte si to, ale já přesně neřeknu rok, kdy o to usilovali, to si nepamatuji. |
R. Tichý 6.1.2017 23:09Je mi líto, ale diakritiku používám jen na PC. Mobilní telefony češtině nepřejí, jakkoliv je mi to líto. Ledaže bych se stal profesionálním pisálkem :-) |
J. Schwarz 6.1.2017 21:59Re: Existuje informační válka? Proč by dojel? Ale že je takový úřad naprosto nesmyslný dokazuje třeba skutečnost, kolik lidí je dosud schopno se ohánět třeba "Protokoly Sionských mudrců", o kterých snad každý ví že šlo o podvrh carské "ochranky". Pokud bude onen úřad navíc ještě některé weby blokovat či podávat podněty Facebooku tak je na tutti, že si to postižení vysvětlí tak, že establishment je chce odříznout od pravdivého obsahu aby s nima mohl manipulovat prostřednictvím vlastní propagandy... |
J. Štrobl 6.1.2017 21:33Re: Dnes ráno jsem po dlouhé Nepochybujte o tom, že s tím ministerstvem pravdy to bude také sranda. Už se na ně těším a nepochybně nejsem sám. |
P. Mach 6.1.2017 20:39Tak funkcionářské prase s rypákem neustále zabořeným ve státním korytě, že něco logicky a rozumně vysvětloval?? Tak to bylo asi podobné tomu, když mu z té jeho smradlavé držky stříkaly zvratky na Čáslavskou. Jinak samozřejmě nepochybuju, že veleba na to, aby si vytvořil názor, nepotřebuje úřad. Na to, aby si tahle zrůdička vytvořila názor, má něco jiného, a to ovarovu řiť. |
J. Novak 6.1.2017 20:03Re: Žumpa Souhlas. |
P. Khail 6.1.2017 20:03Autor si trochu odporuje líbí se mu názory senátora Veleby a nelíbí se mu názory senátora Bublana, ví jak trpí moderátor Dolanský. Nelíbí se mu ale výběr hostů do pořadů. Takže suma sumárum - přál by si rozhovory jen s "veleby"? To by považoval za správnou vyrovnanost? Krom toho moderátor se táže a snaží se z hostů "vydolovat" jejich názory na příslušné otázky, v tomto případě navíc přistihl senátora Velebu při lži ohledně serveru Aeronet. Moderátor Dolanský v tomto pořadu pracoval dobře, stejně tak jsem neviděl žádné "nebraní si servítků" pana Pečinky, prostě srozumitelně prezentoval své názory. Stalo se módou na tomto serveru navážet se do ČT. Možná by bylo dobré napsat rovnou ve které minutě pořadu se měly odehrát zmíněné nepravosti, stopáž je přímo a snadno dostupná u záznamu. |
J. Novak 6.1.2017 19:36Re: Pane Vlček, ne všechny mobilní telefony mají českou klávesnici. A pokud budete na veřejném internetu třeba v USA, tak ji tam nenajdete také. |
J. Novak 6.1.2017 19:32Re: Rušení Svobodné Evropy mělo pochybný smysl když Žižkovský vysílač se stavěl hlavně proto, že je z něj ideálně pokryto území Prahy signálem, které z Petřína nebylo. A také proto, že bylo třeba snížit zatížení rozhledny na Petříně, kde byl dosavadní vysílač instalován. Jinak, jaký je rozdíl mezi snahou o odpojení "nepohodlných" internetových serverů /stránek/ a rušením Svobodné Evropy před rokem 1989? Jen tak mimochodem, v letech 1985-1991 jsem bydlel v Žatci a celou tuto dobu jsme měli bez problémů v domě přes STA (společnou televizní anténu pro neznalé té doby) příjem německé ARD, ZDF a rakouske ORF 1 a 2 a nikdo to nerušil. A ten příjem podle kolegů z práce tam měli všichni, nejenom náš dům. |
M. Pivoda 6.1.2017 19:04Existuje životaschopná alternativa? Husák: "... Při ministerstvu vnitra byl vytvořen útvar (konečně), jehož úkolem je vyhledávat a veřejnosti (pokud možno široké) zjevovat pravdu (pokud možno jen tu pravou)." Určitě je tento úmysl snadno napadnutelný. I já bych našel hodně slabá místa. Jenže pisatel Husák nám nesdělil, jak by ten současný desinformační problém vyřešil on. Exisuje nějaké jiné, nejlépe technické, řešení? Vzpomínám si na intenzivní rušení Radia Svobodná Evropa během někdejšího G. Husákova českého reálného socialismu. Šlo by toto obnovit proti deformátorům pravdy? |
J. Vlček 6.1.2017 16:31Re: Pane Tichý, prosím vás, naučte se ve vašich příspěvcích používat čárky a háčky. Bez nich se při vloudění případných překlepů vaše příspěvky čtou jako hlavolamy. |
V. Kain 6.1.2017 16:06Re: já jsem ten pořad viděl A to tato klerik figura dělala ministra vnitra za socany,když zločinec jménem Krejčíř odkráčel ze své vily která byla plná policistů.Že by tenkrát složil funkci a odkráčel do zapomění? Tak to ani náhodou. |
F. Kusák 6.1.2017 15:41Re: Rušení Svobodné Evropy mělo pochybný smysl když Ale vše bylo myšleno jako nadsázka, nikoliv polemizovat o tom, co technicky lze a co nikoliv. Jinak, já jsem na Lhotce v Praze přijímal dva programy ARD a ZDF televize BRD již od roku 1984. Nebylo to úplně dokonalé, ale šlo to pomocí speciální Yagiho antény pro dálkový příjem, kterou jsem si samozřejmě musel sám vyrobit. Komoušům to možná zas až tak nevadilo, protože na to, abyste mohl poslouchat zahraniční TV, jste přeci jen musel dost dobře ovládat jazyk. |
A. Alda 6.1.2017 14:37Ovšem cenzura může být i sranda. Jak správně a výstižně napsal pan p.t. Drábek: http://karel.pise.cz/2-cenzura-muze-byt-i-docela-sranda.html |
A. Alda 6.1.2017 14:35A já zas nechci, aby se dobré formulace a cizí myšlenky v úděsné džungli internetu jen tak ztrácely. Proto raději odkazuji než parafrázuji. |
V. Povolný 6.1.2017 14:17já jsem ten pořad viděl a musím potvrdit dojem autora článku. Zejména jsem zíral na Bublana, který vypadal jako člen nějaké sekty s vymytým mozkem. Nebyl vůbec schopen nějaké samostatné myšlenky, jen pořá dokola opakoval svoji mantru. A přitom jsem Bublana měl za politika, se kterým se dá mluvit - tedy alespoň občas. Jak asi vypadají ostatní sociálné demokraté? A takováhle verbež nám vládne. |
V. Kotas 6.1.2017 14:08Re: Dnes ráno jsem po dlouhé Také jsem to nějak zaregistroval. Co by jsi chtěl, takovej cucák s nudlí u nosu, jak se říkávalo. |
P. Vaňura 6.1.2017 13:16Rušení Svobodné Evropy mělo pochybný smysl když nebyl větší přístup k západním zdrojům. Žižkovský TV vysílač se stavěl proto, aby přehlušil možnost dálkového příjmu německé televize. Dokonce se komunisté snažili přes OSN zakázat vysílání přes satelity "pokud by bylo možno je přijímat v zemích, které si to nepřejí!" Chtěli, aby se tomu zabránilo "technickými prostředky!!!" Možno dohledat v českém tisku kolem r. 1980! |
P. Vaníček 6.1.2017 13:14Dnes ráno jsem po dlouhé době naladil ČT 24 a zase to dlouho neudělám.Nabarvená Jolka Krásná (jak k tomu jménu přišla) tam měla "odporníka" amerikanistu a už společně odstranili Trumpa a dosadili hysterku vytřeštěnou Hilary. A k tomu ministerstvu pravdy:p.Jirotka v románu Saturnin napsal,jak Saturnin s dědečkem předvedli ukázky z plánovaného úřadu na uvádění jistých skutečností na pravou míru.Ale tam to byla sranda! |
P. Vaňura 6.1.2017 13:11Tento manévr se používá BĚŽNĚ! Např. když chce někdo manipulovat s ekonomickým přínosem, "migrantů" započítá k primitivům z třetího světa také pracovníky z nových zemí EU, zejména Poláky! |
F. Kusák 6.1.2017 12:18Nerad bych se dočkal doby až někde v Rusku vznikne zahraniční rozhlasové vysílání pro např. střední Evropu, tedy Česko a Slovensko třeba v češtině. To bude mazec. A budou rušeny podobně jako Svobodka za totáče. Ruský politický monopol nemám rád, a to z mnoha důvodů, ale aby mně jistá paní Romancová říkala co si smím a nesmím myslet, zásadně odmítám. |
Ś. Svobodová 6.1.2017 12:16Ukázka pravdy Bublan jako příklad dezinformace uvedl tvrzení, že mezi uprchlíky jsou převážně mladí muži. „Je to skoro půl na půl, jen mírně převažují muži. A je mezi nimi i dvacet procent dětí". Bublan se otáčí na pojmu MLADÍ a pravděpodobně používá statistiku Eurosatu, která zahrnuje migraci i z Ukrajiny, Rumunska apod... Data Amnesty In. tvrdí, že v migračních tocích ze Středomoří a Balkánu tvoří 50% muži, 20% ženy a 30% děti do 18 let. Kolik je mezi dětmi mladých mužů od 14ti do 18ti (+ někteří se za děti vydávají) v těchto statistikách není. Jestli takto bude vypadat vyvracení dezinformací, tak nazdar. |
F. Kusák 6.1.2017 12:09Re: Tady je takové srovnání: Já nemám odkazy moc rád, raději čtu názory a argumenty diskutujících. Ale tenhle je super. Velmi inspirující, děkuji. |
F. Kusák 6.1.2017 12:05Jestli se díváte na seriál "Borgen", tak byste zjistil, jak pracují dnešní televize, a to zejména při diskuzích s politiky. Jsou totiž přímo řízeny redakcemi, tj. online - do sluchátek. Aniž bych se chtěl pana Dolanského zastávat, je mně jasné, že není svým pánem. Ano, může odejít, ale to by musel mít odvahu disidentů za minulých totalit. A co pak, kdo za něj bude platit účty, hypotéku, z čeho platit zahraniční dovolené atd. O ztrátě postavení ani nemluvě. Skončil by jak Drtinová s Veselovským, které už zajímá jen minimální okruh posluchačů. Tak je pro ně lepší být poslušným a nemít, alespoň na obrazovce, vlastní názor. Koneckonců, jsou to "Husákovy děti". |
M. Sedláček 6.1.2017 11:19Re: Existuje informační válka? Nic. Kdo věří blbostem, sám na to dojede. |
R. Tichý 6.1.2017 11:06Lide neveri mainstreamovym mediim, kvuli jejich tendencnim lzim, prestoze jsou udajne nezavisla. Jak asi budou verit nelomu, kdo je totalne zavisly na statu, volbach???? |
R. Tichý 6.1.2017 10:58Ze by socani konecne odhalili zatajovanou pravdu, ktera jim pomaha byt u korytka (viz druhy odstavec) ? :-) |
I. Schlägel 6.1.2017 10:51Re: Existuje informační válka? Nebojím se o to, že by nebylo co vyvracet. Materiálu je dost. Spíše jde o to, zda to má smysl dělat a jak. |
I. Schlägel 6.1.2017 10:50Re: Existuje informační válka? Myslím si, že to účinné příliš nebude. Lidé věří blbostem s úřadem i bez. Ale co s tím? |
T. Hraj 6.1.2017 10:35klasická salámovka Pokud by úřad jen vyjadřoval pozici řekněme stávající vlády k některým (dez)informacím, které se objevují v mediálním prostoru, proč ne. To cenzura není. Potíž je v tom, že správně cítíme co bude dalším logickým krokem. A můžeme vzít jed na to, že bude učiněn. Vždyť boj o dobro nikdy nepoleví. |