Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Nezapomeňme na inzerát v Blesku a advokáta Zavadila
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 1.2.2013 18:12Morální relativismus Jak je vidět spočívá morálka stoupenců morálního relativismu v tom, že každá morálka je relativní, kromě té jejich. Jsem si jist, že kdyby ten "inzerát" byl proti panu Zemanovi, nikomu by nevadila údajná STBácká minulost (patrně v kontrarozvědce) jeho "anonymního" autora. Určitě by bylo za zcela nepodstatné označeno to jestli ten výrok řekl předseda německého nebo rakouského landsmanschaftu. Vždyť panu knížeti nedělalo žádný problém tvrdit, že jeho tým bojoval čestně (lhal, protože na jeho stránce ve facebooku se objevili podpásovky na ostatní kandidáty). P.S. Sudetoněmecký problém si pan kníže vytvářel cca 20 let. Jeho ochota dát za pravdu "Němcům" se zdaleka netýká jenom sudeťáků. |
|
|
V. Pavelek 30.1.2013 15:18Cena kampaně Jestliže pan Hvížďala zjistil, že jeden inzerát v plesku by měl stát cca 1,7 M, pak by mě docela zajímalo alespoň řádové vyčíslení ceny mediální kampaně pana knížete Černohorského (nezapočítávaje v to přímo neplacené PR články redaktorů impéria Economia, a.s.). |
|
|
P. Podešva 30.1.2013 15:09Cui bono? Je to opravdu tak jednoznačné, jak to vidí Pan Hvížďala? Já ten pocit nemám. Zbytek je omáčka. Fízla si může coby prostředníka najmout kdokoliv. |
|
|
M. Stuchlik 30.1.2013 16:50Re: Cui bono? Takovéto metody rozhodně nebezpečené jsou |
|
|
M. Hoblík 30.1.2013 12:08Jak z článku správně vyplývá, Zeman to dokázal, Schwarzenberg už ne. Kdo umí, umí! Kdo neumí čumí a pomlouvá! Kdo je lepší Zavadila? |
|
J. Václavíková 30.1.2013 14:36Re: Jak z článku správně vyplývá, Nikdo nezpochybňuje to, že Zeman dokázal vyhrát. Jen se zhruba polovině národa nelíbí, že této výhry bylo dosaženo neregulérním způsobem, což dost ztěžuje ochotu přijmout porážku, protože se lze obávat pokračování těchto (ne)způsobů. |
|
|
P. Packa 30.1.2013 19:18Re: Jak z článku správně vyplývá, Zavadil za inzerát aspoň zaplatil. Všechny ty osobnosti podporující knížete měly prostoru mnohem víc a ještě zadarmo. |
|
|
K. Luboš 30.1.2013 11:42Vysvětlí mi už někdo,... ... co je vlastně na tom Zavadilově inzerátu lživého? |
|
J. Anděl 30.1.2013 14:24Re: Vysvětlí mi už někdo,... Autor článku píše o tom vyjádření podpory čí díků či čeho od pana Posselta. To se dá myslím ověřit a celkem jednoznačně posoudit, když už nelze ověřit spekulace o tom, že se pan Schwarzenberg chystá dát majetek lidí ČR Němcům. Ačkoliv i pro to by měl existovat jasný důkaz, jinak se jedná podle mého o pomluvu. Tak jako tak toto může posoudit soud. |
|
|
J. Václavíková 30.1.2013 14:33Re: Vysvětlí mi už někdo,... Napsal jste to i za mě. Je tristní, kolik lidí u nás nedokáže odlišit podstatu věcí. |
|
|
M. Stuchlik 30.1.2013 16:51Re: Vysvětlí mi už někdo,... Nechce odlišit. |
|
|
J. Václavíková 30.1.2013 17:54Re: Vysvětlí mi už někdo,... Přesně tak. |
|
|
J. Pernica 30.1.2013 21:15Re: Vysvětlí mi už někdo,... Ano, autor článku má problém s pochopením psaného textu: "nebo že v německém tisku mu vyjádřil podporu mluvčí sudetoněmeckého landsmanšaftu Bend Posselt" je výklad autora, nicméně v inzerátu stojí, že děkuj Posseltovi za podporu (což opravdu udělal) a navíc řekl, že ho těší jakákoliv podpora. Že ona podpora byla smyšlená je věc druhá. Je to stejné, jako kdybych řekl: Karle prej Vás podporuje Kim-Čong-Un a on mi řekl, že ho těší jakákoliv podpora. To je to podstatné. |
|
|
T. Marek 30.1.2013 11:14Trochu přibrzděte Vsazení na získání mladých "pankáčů" na poslední chvíli (přes sítě apod.) není ani zdaleka tak úsměvné, jak se snažite tvrdit. Byla to reklanmí sázka na lidi, kteří o historii prakticky nic neví, respektive je nezajímá, jejichž časový horizont zájmů vzhledem k mládí nepřesahuje 10 let (taky jsem byl mladý). To není nic vznešeného ba ani originálního. To už tu v historii bylo víckrát - mladí se snáz nadchnou a jsou manipulovatelnější. To uměli i bolševici. Pan Schwarzenberg se jako hlava šlechtického rodu v historii dobře vyzná a za pomoci reklamích pracovníků mohl využít i médií, která nám starým třeba ani moc neříkají. Vámi deklarované černobílé vidění nejen ukazuje na vadu vašeho zraku, ale též na nedostatek soudnosti. Nefandím žádnému, ale zas tak prostinké to nebylo. Kdo se určitě dopustil řady podpásovek, byla čeká média - zejména televizní stanice. Jejich zřetelné nadržování p. Schwarzenbergovi, bulvarizace a hon za senzacemi, dost deformovaly oněch zbytečně dlouhých 14 dní, ovšem sledovanost měly vysokou a tak kšeft určitě kvetl. |
|
|
M. Hoblík 30.1.2013 12:11Re: Trochu přibrzděte Zkráceně - poblouznění mladí jsou ješte nezralí. A chovají se jako blbé ovce. A navíc nemají žádnou odpovědnost, to se potom snadno pasou! |
|
|
J. Tejkl 30.1.2013 12:39Re: Trochu přibrzděte Zkráceně - volební právo by měli mít pouze starší, moudří a rozvážní spoluobčané, protože na rozdíl od mladých prokázali pevnost charakteru a názorovou neohebnost, a to například každoroční účastí na prvomájových průvodech, souhlasem s okupací v roce 1968, vstupem do KSČ v sedmdesátých letech, občanskou pasivitou k vládnoucímu režimu atd. Kdepak, to přece nejsou žádné ovce!
|
|
|
J. Anděl 30.1.2013 14:26Re: Trochu přibrzděte Ano, posunutí volebního práva na ... no, jako skoro čtyřicátník bych to viděl na pětatřicet, ale bezpečnější je myslím sedmdesát let, by mohlo vyřešit mnohé problémy. |
|
|
M. Stuchlik 30.1.2013 17:09Re: Trochu přibrzděte Navrhuji 110 let. To už žádný potrhlý puberťák rozhodně volit nebude. Jen důstojní starci, kteří si moc dobře pamatují co bylo za císaře pána. Ale hlavně si ale nepamatují co za prasárny dělal Milda jako premiér. |
|
|
T. Vodvářka 30.1.2013 12:42Re: Trochu přibrzděte Mám lepší nápad - co takhle před vstupem do volební místnosti vypočítat jednoduchou trojčlenku? Tím eliminujete to, co příští president nazývá "idioty". Možná by výsledky voleb byly poté spravedlivějši. |
|
|
J. Václavíková 30.1.2013 14:37Re: Trochu přibrzděte Obávám se, že pak by Zeman neprošel ani prvním kolem :-) |
|
J. Vyhnalík 30.1.2013 16:27Re: Trochu přibrzděte Dlouho jsem si myslel, že trojčlenka je něco jako štoudev. Babička se vždycky chlubila, že z toho měla ve škole jedničku, ale já jsem netušil o co vlastně jde. Až v dospělém věku jsem pochopil, že jsou to ty nesmyslně jednoduché úlohy, co jsem vždycky počítal rovnou z hlavy ;-) |
|
|
T. Vodvářka 30.1.2013 16:35Re: Trochu přibrzděte No právě, stačila by k vytřídění těch, kteří jsou schopni pochopit pouze Litvínov-Slavia 5:4. |
|
|
J. Vyhnalík 30.1.2013 16:39Re: Trochu přibrzděte 1,25 ? Za jak dlouho přepluje Atlantik 6 lodí třídy Modrá stuha, když jedna na to potřebuje 6 dní? |
|
|
I. Brezina 30.1.2013 10:18Safr si umyl ruce Sefredaktor Blesku Pavel Safr si od toho spinaveho inzeratu umyl ruce. On prece za nic nemuze... Osobne mam pritom potvrzeno, ze Safr Zemanovi odstranoval z cesty nepohodlne novinare: http://neviditelnypes.lidovky.cz/pravo-chronologie-pripadu-zeman-do0-/p_spolecnost.asp?c=A070406_130121_p_spolecnost_wag Navic byl spolumajitelem PR agentury Penguin, ktera se zabyvala vlivovou praci pro politiky. Proste takovy druhy Vladimir Zavadil, ovsem bohuzel primo v cele medialniho koncernu... Budete po tom zavadilovsko–safrovskem inzeratu kupovat Blesk? Pak jste spoluvinici. |
|
|
V. Váňa 30.1.2013 12:17Re: Safr si umyl ruce Po internetu se rozšíříla zpráva, že Ringiera vlastní, a to z velké části, KS. Je to jen kachna? (Neprovokuji, fakt to nevím.) Tomu jsem přičetl to Šafrovo rozzuření. |
|
|
V. Váňa 30.1.2013 10:11Kauza inzerát Článek je trochu zmatený, a protože nemám (velmi) rád pan Hvížďalu, tak se domnívám, že záměrně. Jedna věc je, do jaké míry je inzerát lživý z hlediska právního posouzení. Zdá se mi, že jediné zcela nepravdivé tvrzení je, že KS podpořil Posselt. Ostatní tři vyjádření nelze označit za naprosto a jednoznačně nepravdivá (i když mě možná zdejší přispěvateleé za tento názor sežerou). Druhá věc je, zda existuje skutečná vazba mezi Zavadilem a MZ. Tato skutečnost může být pravdivá i nepravdivá. Rozmotat ji může (pokud vůbec někdo) podle mého názoru pouze policejní vyšetřování, nikoli však novinář typu p. Hvíždaly - ať mi promine. Třetí věc je, že zákon porušil vydavatel, když zveřejnil inzerát v rozporu se zákonem, a tudíž se domnívám, že pokutu zaplatí on. Zda je v tomto případě možná "dělba" o tuto pokutu, opravdu nevím, ale z logiki věci bych řekl, že ne. Jiná věc je, že Zavadil možná porušil ustanovení Etického kodexu advokáta. To ovšem posoudí Česká advokátní komora. Je-li však Zavadil dosud bezúhonný, nečekám, že by přišel tímto způsobem o existenci. Připomínám váženým p. t. přispěvatelům, že jde o můj osobní názor a že nejsem žádným způsobem spjat s volebním štábem pana MZ. |
|
|
V. Váňa 30.1.2013 10:15Re: Kauza inzerát P. S. Pokud inzerát skutečně ovlivnil voliče, je třeba se ptát, kolik výtisků inkriminovaného čísla bylo prodáno. Bylo by mi divné, kdyby se náklad tohoto periodika pohyboval okolo půl milionu. Jiná situace by nastala, kdyby volební rozdíl byl třeba jen několik tisíc hlasů. Tipujik, že verdikt bude podobný jako při zveřejnění Kubiceho zprávy. |
|
|
J. Pernica 30.1.2013 21:19Re: Kauza inzerát Ale inzerát neříká, že "že KS podpořil Posselt", ale že KS děkuje Posseltovi za podporu. V onom televizním duelu KS prohlásil, že děkuje Posseltovi a že ho těší jakákoliv podpora. Takže ani v tomto ohledu nelze onen inzerát prohlásit za lživý. Lhal Zeman, ale Karel tomu nasadil korunu. |
|
|
T. Vodvářka 30.1.2013 8:57Mylně se domnívají někteří diskutující, že inzerát v Blesku nic neovlivnil Blesk je nejčtenější tiskovinou v ČR, což má výpovědní hodnotu o úrovni českého národa. Nejen, že tento fakt o nejčetnějším médiu uvádějí agentury, ale stačí se zeptat kteréhokoliv trafikanta a ten Vám sdělí totéž. Blesk nečtu, nicméně stojím si za tvrzením, že tato tiskovina je schopna ovlivnit své čtenáře mnohem více, než kupř. MFDnes. Je věcí dávno známou, že existují tzv. podprahové podněty, které nemusí být přímo vyřčeny, avšak mají výrazný vliv na rozhodování jedince. Totiž, článek v Hospodářských novinách, případně rozbor situace politologem v MFD je pro většinu národa únavným čtením, požadujícím zapojení m.j. frontální mozkové kůry, kde sídlí schopnost asociace získávaných poznatků. Dokonce po něm požaduje, aby si třeba vzpomněl, co bylo před týdnem. Naopak krátké úsečné sdělení - osoba XY je pedofil !! - bez dalších relevantních informací, má na primitivní polovinu /možná větší/ významný efekt. I když se později pracně dokáže, je osoba XY pedofilní není, už to nikoho nezajímá a pokud se postižený domůže omluvy, ta bývá již jen marginální. Inzerát, hanobící K.S. těsně před volbami měl stejný efekt. Navíc byl zadán lidskou špínou, tedy členem StB, která má v genech vymýšlet lži, lámat charaktery a ničit lidské životy. Tento relikt minulosti je dán nedůsledností trestů těmto jedincům za jejich minulost a jisté chuti části obyvatel po návratu "zlatých starých časů". Místo odvržení těchto lidských skvrn značná část obyvatel hltá jejich produkt /v tomto případě inzerát v Blesku/, případně i jejich kandidatury na školské radní. Náprava je možná asi jen u dětí, kterým budou pedagogové a rodiče objasňovat rozdíl mezi dobrem a zlem, slušností a zhovadilostí. To, že K.Sch. měl elektoriát hlavně v nižších věkových skupinách, je pro mne jediným optimistickým výsledkem z presidentských voleb. Za 5 let budou noví voliči /kteří Blesk nečtou/ a ubudou starší, pro které je denním chlebem. Pěkný den všem slušným lidem. |
|
|
P. Pruner 30.1.2013 9:41Re: Mylně se domnívají někteří diskutující, že inzerát v Blesku nic neovlivnil Někde bylo napsáno, že v Sudetech ale vyhrál pan KS. Inzerát byl hanobící, ale nevěřím, že naplnil skutkovou podstatu trestného činu. Výroky množství příznivců pana KS v médiích hanobící MZ byly též za hranou, nevidím žádný kvalitativní rozdíl - jen ten Zahradil (či jak se jmenuje) za to musel zaplatit. |
