Ludva 11.11.2009 11:43

K evropskému předsednictví

Tak schválně, kdopak byl evropským předsedou v posledních předsednictvích za Slovinsko nebo nyní Švédsko ? Jediný, na koho si vzpomene více lidí bude zřejmě Sarkozy. Topolánek určitě upadl v Evropě v zapomnění jako ten Slovinec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

magi 11.11.2009 11:42

udivuje mne

proč K.Gott neukázal prostředníček s.Husákovi,když ho  "prej" donutil,aby četl antichartu. Pak mi ještě není jasný,proč pusinkoval tu medajli!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jo.Ma. 11.11.2009 11:41

Re: Zrušit hlásnou troubu parlamentních stran

Slyšel jste už něco o kabelové televizi či o satelitním přenosu TV? Tak tam si můžete najít opravdu kvalitní filmy, na rádiu Clasik (98,7 FM) velmi kvalitní hudbu a číst snad umíte (alespoň tak soudí podle toho, že jakž takž umíte psát). Takže nějaké jiné důvody pro ČT a ČR byste neměl?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

DRVC 11.11.2009 11:34

Re: Zrušit hlásnou troubu parlamentních stran

Zrusit CT2? Proc? Nedivam se prakticky na jiny program. Vy se nerad vzdelavate? At pustim CT2 v jakoukoliv hodinu, temer vzdy bezi nejaky zajimavy dokument (priroda, historie, veda, umeni,...) Na estrady a politiku se nedivam (CT1), ale co je spatneho na dokumentech ze vsech moznych odvetvi lidskeho konani?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jindra 11.11.2009 11:15

t.zv.veřejnoprávní tel.rozhlas

Nechci se zastávat odpůrců ani zastánců poplatků za rozhlas a televizi. Za sebe mohu říci,že prgramů ČT sleduji cca 5% možná méně  U prgramu ČR 1 bych obměnil 90% vysílané hudby. Z těchto důvodů nesouhlasím s poplatky za rozhlas a televizi. Možná že při placení těchto sděl.prostředků státem,ajejich podstatném pokrácení by  různí "taky umnělci a taky reportéři "odpadli a sledovanost by se zvýšila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 11.11.2009 11:13

Inu pane gabale.....

"Já vlastně chci, aby Český rozhlas a Česká televize měly nejen autonomii, ale také autoritu, solidnost, dobré jméno a nezkorumpovanost"

Já samozřejmě také, ale proč mám neustále při až pitomé suverenitě vašich zpravodajců, kteří vyhlašují řadu nesmyslů a polopravd takovým způsobem,  že když slyším jejich výplody chuť skřípat zuby a sprostě jim a té bedně nadávat.....?. lituji, když chcete takto vyjadřovat své výplody, když nás krmíte slátaninami z USA už snad IV. kategorie, tak a%t se ti vaši hošipoperou o svůj chlebíček s ostatními...... Mimochodem taky jsem neměl tento názor, ale vaši papenheimští mě o tom přesvědčují dnes a denně, tak co naděláme...... ať to platí ten komu to slouží.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ttt 11.11.2009 11:12

cipoviny - opet a znova - uz po tisicate

Muze konecne, prosim, prosim, aspon jeden z autoru nasledujicih clanku vysvetlit nasledujici. JAKY JE ROZDIL. kdyz:

- vysi poplatku urcuje parlament. Celkova vyse castky je primo umerna vyssi poplatku (poplatek x pocet domacnosti)

- vysi castky z rozpoctu urcuje parlament

Oboje jde nastavit zakonem na x let dopredu, oboje lze navazat na inflaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jezevec 11.11.2009 10:53

Re: nechápu rozdíl

no a jakej je teda ten rozdíl?

bez ohledu na to, zda zákon stanovující způsob a výši příspěvku odhlasují pravicoví nebo levicoví politici?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bloud 11.11.2009 10:51

Re: Až bude ČT jako BBC

ČT bude jako BBC, až si ta současná učednická léta poctivě odpracuje. Dočkejte času.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bloud 11.11.2009 10:49

Re: Nejhloupější nápad sezóny.

Nejhodnotnější protiargument dne. Gratuluji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

magi 11.11.2009 10:44

Re: Václav Klaus

profesor už toho navrhoval tolik,že je lepší,že ten  "hrdina" dnes raději mlčí a ozývá se jen když o nic nejde. Že neprotestoval s celou svojí komunistickou rodinou v r.1968? Vy jste ho viděl při vysílání v r.68? Tenkrát měl protestovat a říkat : toto je okupace a ne neokupace!!! Co se týče tv stávky,pak je legrační,že říkáte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří 11.11.2009 10:42

Nejhloupější nápad sezóny.

Sám pan Gabal vyslovil nejhloupější závěry sezóny. Pane Gabale jste mimo realitu a vůbec nemáte ponětí, jak co funguje. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

luboš 11.11.2009 10:37

Až bude ČT jako BBC

rád si za její vysílání zaplatím. Zatím násw zásoubuje pořady na které se jen málo občanů dívá a málo má nějakou kulturní, či vzdělávací hodnotu. Jednoduše by se dalo napsat- za mnoho peněz málo muziky.  Zatím je zpravodajství sice vyvážené, ale hodně mizerné. Programy vyvážené, ale nic, za co bych rád platil

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bloud 11.11.2009 10:25

Re: Zásadní omyl

Pojem "veřejnoprávní" u nás žádný vnitřní obsah nikdy neměl. V roce 1989 jsme začali od nuly. Pokud chceme mít něco jako britskou BBC, financováním televize z rozpočtu podle toho, jak se naši špičkoví politici před hlasováním vyspí, toho rozhodně nedosáhneme. To by naši politici museli být osvícenější než britští koncesionáři. Což myslím nehrozí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bloud 11.11.2009 10:20

Re: Nositel moudra

A co je, podle Vás, zárukou objektivnosti a vyváženosti infomací?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VV 11.11.2009 10:16

Re: Zrušit hlásnou troubu parlamentních stran

Řečeno drsně, ale jasně.  Na jednom kanále "Zlatá šedesátá" a na druhém kanale "O zrůdnosti šedesátých"... Imbecilní soutěže, opuštění estrád a tak člověku nezbývá, než se dívat na Slováky. Těm je politika šumafuk a baví se.  Za trest janečkovizi Zprivatizovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

proj 11.11.2009 10:13

Re: Zrušit hlásnou troubu parlamentních stran

Z Vašeho příspěvku jsem pochopil, že pořady typu Filmový klub, či koncerty a zdramatizované četby na Vltavě Vám nic neříkají. Nechcete zrušit i povinnou školní docházku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vojtěch 11.11.2009 10:12

K tomu Chile

Jeden náš krajan tam z nedbalosti vypálil kus národního parku, a tak se to jiní krajané snaží napravit. Díky za to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vojtěch 11.11.2009 10:08

Re: ČT jako zdroj informací pro rozhodování - k smíchu

Mluvíte mi z duše, bylo to zabrání veřejné instituce  v přímém přenosu. Svobodu slova ano, ale každý za své.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vojtěch 11.11.2009 10:03

Nositel moudra

Co pochází odjinud, je nebetyčná pitomost, jak praví autor. Já nechci být koncesionářem, to platilo tak před 80 lety, ale občanem, kterému stát poskytne podobnou službu, jako hasiče, záchranku, policii, školství a pod. Ta skupina lidí, co se dnes dělí  o výpalné v podobě povinných "koncesionářských poplatků", není žádnou zárukou objektivnosti a vyváženosti infomací. Naopak, mají tak zaručený a doživotní kšeft bez jakékoli zpětné vazby. Pan Gabal je nejspíš jeden  z nich, že se tak třepe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Luděk 11.11.2009 10:01

Platím, protože musím

Platím za vymývání mozku, protože mi to stát nařídil. Zpravodajství České televize by mi vůbec nechybělo, protože nezávislost si představuji jinak. Informace získávám jinými způsoby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Joe 11.11.2009 10:01

ČT jako zdroj informací pro rozhodování - k smíchu

Pane Gabale, abych mohl dle Vašich slov "jako občan ovlivňovat veřejný život a dění ve své zemi" (ale hlavně, abych se uživil), k tomu bezpochyby potřebuji informace. Ovšem určitě ne takové, které nám neprofesionálně, ale zato každodenně a za naše peníze vnucuje ČT. Že přitom mrzačí český jazyk, to už snad nikoho nepřekvapí a děje se to i ve stanicích komerčních. Bohužel ale zpravodajství ČT je co do kvality a aktuálnosti již dlouho znatelně horší než zprávy z Novy. O "zábavných" pořadech raději ani nemluvit. (Abych nebyl nespravedlivý, určitá měřítka kvality snesou některé pořady na ČT2). Pokud chci získat nepředžvýkané  informace o čemkoliv, najdu si je na internetu, a to z více zdrojů, abych mohl porovnávat a dělat si vlastní názor. V diskusi zazněla opakovaně slova o nutnosti privatizace ČT. Tuto nutnost pochopili asi jako první již rebelové z doby televizní krize, kteří bezostyšně "znárodnili" budovy i technické zařízení k vlastní propagandě. Ani komunisté v roce 1948 by to lépe nedokázali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ryba 11.11.2009 9:59

20 let bez propagandy KSČ a 20 let s dvojnásobnou propagandou proti KSČ

tak to jsme si v roce 1989 na Letné nemysleli. Chceme televizi bez politických školení, objektivní, která nás poučí, povznese a pobaví. Jaký má smysl recyklovat třicet let staré zpravodajství?  Jenom zamáznout čas bez nároků na myšlení. Tak za to je platíme?

Proto jsem pro to neplatit, zavést reklamu, a nakonec zprivatizovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vltava 11.11.2009 9:54

Re: prosim

Já nepovažuji zpravodajství ČT na nezávislé, a také bych ho neplatil, kdyby to nebylo násilím vynucováno

Pan Gabal však asi ano, tak ať to platí, bránit mu snad nebudeme, já tedy určitě ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hlava22 11.11.2009 9:52

Václav Klaus

v televizní stávce navrhoval, aby "rady" volili koncesionáři. Televizní pracovníky tenhle nápad upřímně vyděsil. A ani se jim nedivím. Takhle si veřejnoprávnost oni opravdu nepředstavují..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Péťa 11.11.2009 9:48

Re: Zásadní omyl

Kličko díky za objektivní vysvětlení těm, kteří ještě věří na vyváženost a nestrannost českých médií a post-listopadovou demokracii! Možná jim pomůže lépe pochopit i tento dokument: http://www.webvize.cz/play.php?vid=589

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sauron 11.11.2009 9:45

Zrušit hlásnou troubu parlamentních stran

Ivane Gabale, nesdílím Vaši naivitu, že pomocí placení/neplacení poplatků ovlivňujete ČT/ČRO. Tu ovlivňuje parlament skrze jím volené orgány, těm se veřejnoprávní média zpovídají. Publicistika a zpravodajství ČT to jen potvrzuje, takový Moravec kupříkladu skáče, jak Paroubek píská. Za to mám platit?  Formálně jsou to média veřejnoprávní, prakticky je to soukromá televize patřící parlamentním stranám. Formálním úkolem těchto organizací je objektivně a nezavisle informovat, prakticky ovšem  "baví" a šíří ideologii. Jestli si tenhle luxus někdo chce platit (viz Vy), nechť má tu možnost, nikdo mu ji neupírá. Proč ovšem chcete nutit mne, abych na tuhle špinavost povinně přispíval - lhostejno jestli veřejnoprávním poplatkem nebo dotací z mých daní! Kde berete tu drzost strkat ruku do cizí kapsy?

Navrhuji zachovat 1 informační kanál typu ČT24 (pokud možno bez událostí-komentářů s Drtinovou, to je silná káva i na placený kanál) placený z příspěvků předplatitelů.  Zábavné a idologické kanály ČT1/2/4 zrušit bez náhrady, tak samo v případě rozhlasu...

Mimochodem: ráno jsem slyšel v Radiožurnálu reportáž z Chille, jak Češi sadí stromečky v nějakém tamním národním parku. Nestačím vejrat, kam za mé prachy ČRO posílá své redaktory na výlet...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lada 11.11.2009 9:44

Re: Ach ta nezávislost...

Tak tak, proč bych měl platit něco, o co nemam zájem a co za moje peníze podporuje takovy skudce jako Zeleny a jim podobne

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Péťa 11.11.2009 9:43

Re: prosim

Nezávislá česká média? Nejpodařenější, leč smutný, vtip roku! http://www.webvize.cz/play.php?vid=419

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Klička 11.11.2009 9:43

Zásadní omyl

Pojem "veřejnoprávní" je u nás zcela zdiskreditovaný a dávno již ztratil svůj vnitřní obsah.ČT 1 a ČT 2, jakož i t.zv. veřejnoprávní rozhlas nejen že nefungují tak jak by měly, jsou ve vleku socialistických odborů, ale chovají se stejně jako ostatní bulvární média. Hlavně postrádají veřejnoprávní statut.To, jestli jsou placeny přímo občany a nebo nějakým jiným způsobem je problém zcela zástupný. V celém článku se autor odvolává na nějakou demokracii v ČR, která zde ovšem vůbec neexistuje. Je sice pravdou, že je zde nastolena určitá míra svobody, ale to je jen jeden z mnoha předpokladů demokracie, jako takové.Neexistuje-li většinový volební systém, svobodné volby, kdy volič volí ze všech navržených kandidátů přímo, nelze o demokracii vůbec hovořit. T.zv. veřejnoprávní média jsou pod přímou kuratelou jednotlivých politických stran a o veřejnoprávnosti tedy nelze vůbec hovořit. Je-li autor tak velkým demokratem, proč nepožaduje ve věci zjištění vůle občanů referendem?  Dle mého názoru existují pouze dvě možnosti. Buď placení dle současného stavu ale bez uveřejňování jakýchkoliv reklam a nebo placení jakékoliv jiné s reklamami dovolenými stejně, jako u soukromých médií. Vůlí občanů, vyplynuvší z referenda se musí řídit všichni, včetně odborů a nebude co řešit. Je to totiž velice jednoduché, jako ostatně většina t.zv. problémů. Chce-li autor mluvit o demokracii - vládě občanů, musí se jich na jejich názor zeptat. Názor vlády, parlamentu nebo senátu, dokonce ani prezidenta názorem občanů není a nikdy nebyl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek