Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Nečuchejte jen ke své pudeli
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Rychlý 2.4.2015 23:08Dobrý článek, tu kavárnu si mohl odpustit, ale budiž. |
|
|
Š. Hašek 2.4.2015 22:08Dobrý článek.
|
|
|
J. Urban 2.4.2015 19:42Jo jo, komouši a náckové soptí a plivou, jaká úleva pro všechny slušné, svobodymilovné a demokraticky smýšlející lidi. |
|
|
J. Slanina 2.4.2015 20:15Re: Jo jo, komouši a náckové soptí a plivou, jaká Dokonce se nestydí vylézt i takoví swiňáci jako ševeček- kosma. |
|
|
L. Machala 2.4.2015 19:15Pane Vlku st. jako obvykle máte v německém textu chybu. Slovo Dank ve Vámi uvedeném spojení musí začínat velkým písmenem, neboť zde se jedná o substantivum. Raději se svou "znalostí" němčiny už nikdy nechlubte. |
|
|
H. Balzám 2.4.2015 17:39Za 5 Velmi špatný článek. Plný náckovství, rasismu, špatně ukrývané agresivity a hlouposti. A nejlepší je slovo pudel, originál mi sem ani nepustí. Normální člověk napíše "zadek" a nebude se vyjadřovat jako šišlající batole. |
|
|
V. Vaclavik 2.4.2015 19:40Re: Za 5 Hodne me vadi, kdyz v diskuzich lide pisi o lizani, lezeni... a ted tento pan pouzije nechutny hlavni odkaz na clanek ktery nejde vymazat addblockem, ten jiny program, ktery dokaze ze stranek odstranit cokoli ted nemam. Ale on uz obrazek toho pana s vyspulenou do toho zapada. Od takoveho cloveka je lepe se distancovat, tedy nepochvalit nic co napise, protoze je smichane s podrazackymi prvky, se kterymi by nikdo rozumny nechtel nic mit. Stejny pristup udrzuji vuci dnesnimu obyvateli hradu - nijak to nemeni muj postoj k nemu, i kdyz sem tam vypusti ven neco rozumeho. Nemuze to totiz prebit, ci vymazat to vsechno ostatni spatne, zle, ktere jinak vypousti (a konec koncu je to socialista a tim to pro me konci, je nebezpecne se s takovymi spojovat i kdyz nekdy se zdaji byt na strane rozumu.) |
|
|
F. Lesniak 2.4.2015 17:18Kontrolní ozázka: a ke které prdeli čuchá Vlk? |
|
|
P. Mach 2.4.2015 19:54Je vidět, že poručík Troník je tvůj vzor bIbečku. Mimochodem, o tom, že ty jsi už dávno překročil stádium čuchání a do rusácké prdeIe jsi vrazil celou svou vylízanou palici není pochyb. |
|
M. Prokop 2.4.2015 14:23No jo, povyk byl, celkem zákonitě, když si tak vzpomenu na ostudu kolem radaru a antiradaristů. Vlk zase dělá každou chvíli "vlny" kolem sudeťáků, také vcelku zbytečně. |
|
|
J. Boleslav 2.4.2015 15:04Re: No jo, povyk byl, celkem zákonitě, Za to, že tady radar nemáme, vděčíme pronikavému státnickému sexymozku jménem Puchejř. A opálenému tlučhubovi v Bílém domě. |
|
|
M. Prokop 2.4.2015 17:09Re: No jo, povyk byl, celkem zákonitě, Puchejř měl zajisté lví podíl, ovšem nebyl na to sám. |
|
|
H. Balzám 2.4.2015 17:40Re: No jo, povyk byl, celkem zákonitě, Pokud vím, nemalou roli v tom hrál nějaký starosta z těch Brd, bývalý bolševický lampasák, a hnutí Ne základnám placené velmi pravděpodobně z Kremlu. |
|
|
V. Karda 2.4.2015 17:09Re: No jo, povyk byl, celkem zákonitě, Ještě bych přidal Zaocetunga ZaOrálka a toho blbečka z Trokavce. |
|
|
P. Čech 2.4.2015 12:39Kde je příčina? Důvodem tohoto všeho je skutečnost, že Češi, jako občané, v mnoha případech, doufám, že nikoliv většinově, jsou lidmi, po staletí zvyklými přežívat, nikoliv žít. Zdá se, že dějiny hrdých Čechů skončily s vymřením Přemyslovců, kteří diktovali velké části Evropy svou vůli a tuto dokázali i prosadit. Lidé ztratili hrdost na svou zemi (nedivím se jim, není o co stát) a naučili se velmi rychle podlézat a lézt do zadku větším státům, zejména těm, které o sobě prohlašovaly, že jsou velmocemi a že mají jisté sféry zájmů. Česká kotlina byla od 26.8.1278 vždy ve sféře zájmů někoho a dlužno říci, Češi se ani nesnažili nějak se z toho vymanit. Jak říkám, naučili se lézt do zadků těm, o nichž si mysleli, že jsou mocnými a neskutečným způsobem jim podlézat. A tak slýcháme např. "musel jsem být v KSČ protože ...", "musel jsem dělat to či ono protože...", "museli jsme v\yjadřovat svou lásku k SSSR protože..." atd, atd. Nikoliv. Nikdo nic nemusel a mnoho lidí to i prokázalo. Smůla je, že takovýchto lidí byla menšina. V roce 1938 jsme "museli" uznat mnichovskou dohodu, protože nás zradili spojenci, v roce 1948 "musel" prezident Beneš přijmout demisi ministrů, protože to by lo obvyklé (není to pravda, ústava z roku 1920 říkala něco jiného), v srpnu 1968 "museli" naši představitelé podepsat moskevské protokoly (není to pravda, pan Kriegel je nepodepsal, jenom on nemusel?). V roce 1993 "museli" naši občané strpět vůli několika samozvaných jedinců, kteří v rozporu s ústavními zákony rozbili společný stát. Nic nemuseli. Pouze se zde projevila po několik set let živená zbabělost českých lidí.. Kdosi chytrý kdysi řekl že "národ, který si svou svobodu nedokáže vydobýt vlastní krví, nestojí za to, aby ji měl". A přesně to je ta příčina o které mluvím. |
|
|
J. Šimek 2.4.2015 12:43Re: Kde je příčina? Stačí připomenout článek 4 ústavy o vedoucí úloze KSČ a rázem je váš příspěvek jen snůška hloupých pindů o tom, že lidi nic nemuseli. |
|
|
P. Čech 2.4.2015 13:14Re: Kde je příčina? Čl. 4 tehdejší ústavy neříkal že Jan Novák, František Opršálek či Hana Josefová musí být v KSČ.Bylo velmi mnoho lidí, kteří nedělali to co jiní t.zv. museli, velmi mnoho lidí nebylo ve Svazu československo sovětského přátelství či v brigádách socialistické práce. Čl. 4 ústavy neříkal, že naši představitelé musí podepsat Moskevské protokoly a t d.Stačí? A nebo jste v té době ještě nebyl na světě? Já to zažil. Četl jste vůbec tehdejší ústavu, když se odvoláváte na její čl.4, který říká něco jiného, než co vyplývá z Vašeho příspěvku? |
|
|
J. Kombercová 2.4.2015 13:55Re: Kde je příčina? Já to taky zažila. Moc hezký to bylo. Hlavně jak jsme byli chráněni v tom našem ráji, aby nám sem nikdo nelez. A on ani nikdo nějak nechtěl. Jen ti, co chtěli ven, nějak většinově nemohli. Protože hranice přece nejsou žádné korzo. Jinak máte pravdu, nebyly některé činnosti povinné, jen ti, co se jich účastnili (včetně té hlavní, tj. členství ve straně), byli určitým způsobem zvýhodňováni (v 70. a ještě víc v 80. letech už bylo "normální" vlézt do strany čistě z prospěchu a z okolí znám lidi, co to nepopírali). |
|
|
P. Čech 2.4.2015 14:26Re: Kde je příčina? Souhlasím s Vámi. Nicméně stále trvám na tom, že nikdo nic nemusel, nemusel zejména to, co nechtěl. Komunisté byli nejen určitým způsobem, ale všeobecně zvýhodňováni.. To ovšem neznamená, že jinak smýšlející museli být členy KSČ. Členy byli buď ti, kteří tomu věřili (těch byla a dodnes je menšina) a vyčůraní prospěcháři. Tito prospěcháři po listopadu 1989 rycle zahodili rudé knížky a nalezli do téměř všech politických stran, kde škodí nadále. Troufám si tvrdit, že titíž lidé, pokud by nás obsadili Číňané, nechali by si přeoperovat oči a začali vzývat Komunistickou stranu Číny. Nejhorší na tom je, že takovýchto "bývalých" komunistů je v různých politických stranách hodně. Zejména jsou všemožným způsobem přisáti na státní rozpočet. Vždy však vzývají toho, kdo je zrovna u moci. Klasickým příkladem toho, co jsem zde napsal je televizní vystoupení soudruha Vladimíra Dlouhého, kde vyhlašoval proč musel být členem KSČ.Jinak by prý nemohl dělat to, co vystudoval. Vystudoval VŠE. Pokud je mi známo, tak z této školy vycházejí ekonomové a nikoliv vedoucí pracovníci Prognostického ústavu. Poněkud zapoměl dodat, že byl ve vysoké stranické funkci.. Prostě podle zákona č.198/1993 sb. opovrženíhodný zločinec, který nemá co dělat ve státních komisích. A o tom to všechno je. |
|
|
J. Boleslav 2.4.2015 14:58Re: Kde je příčina? Nikdo za bolševika nic nemusel? Nenechte se vysmát. S tím, co píšete k Dlouhému, velký souhlas. |
|
|
J. Šimek 2.4.2015 15:31Re: Kde je příčina? Na vás asi nevedli kádrový posudek, že máte pocit, že lidi nic nemuseli. A na jeho základě jste měl nebo neměl práci a děti měli nebo neměli vzdělání. Pokud tohle nevíte, pak mám podezření, že filozofujete o věci, které ve stutečnosti nevíte nic, ale máte se za chytrýho. |
|
|
J. Kombercová 2.4.2015 16:43Re: Kde je příčina? Přísně tak. Uvedla jsem výhody pro spolupracující, na druhou stranu ty nevýhody pro ne až tak spolupracující,natož nespolupracující byly někdy až fatální. Padesátá léta mají už přece jen méně pamětníků než normalizace po 68., hodně si lidi pamatují spíš 80. a to už byl "čajíček"... ta paměť. |
|
|
H. Balzám 2.4.2015 17:47Re: Kde je příčina? No, bohužel musím nesouhlasit, nikdy nikdo nebyl na tom hůře, protože nevstoupil, lidé na tom byli lépe, protože vstoupili. Pracovat museli všichni, takže to nebylo tak, že nekomouš by nedostal práci. Ale jak lépe by třeba běžný až podprůměrný učitel dokázal vyštípat schopného člověka z místa ředitele školy, než že vstoupil do strany (abych uvedl třeba případ, který jsem sám viděl). A k tomu, že všichni ti bezpáteřáci brečí, že by nemohli dělat to a to, tak k nim museli, mám jenom jedno britské přísloví: " Když je nepřítel v zemi, gentleman nedělá kariéru". |
|
|
P. Čech 2.4.2015 19:15Re: Kde je příčina? Velmi dobré a hlavně trefné přísloví. |
|
|
V. Vaclavik 2.4.2015 19:49Re: Kde je příčina? Ano, to prislovi vystihuje vsechno. Take s nim z plneho srdce souhlasim. Kdo zna zivotopis Jaroslava Foglara a jak se jeho osud protnul s tim Vlastislava Tomana, toho Tomana ktery psal Strazce pro ABC napriklad, nalezne v tom prislovi peknou ilustraci osudu techto dvou panu, jejich karier. |
|
|
P. Čech 2.4.2015 19:13Re: Kde je příčina? Vím to, pane Šimku.Znám však více lidí, kteří nikdy nebyli členy KSČ, ani žádné jiné socialistické organizace či spolku a nikdo jim neříkal, že musí být členy KSČ. To, že byli nuceni zastávat podřadné práce vzhledem k jejich vzdělání, je věc jiná. Já osobně jsem nikdy nebyl členem žádné politické strany, KSČ nevyjímaje, přičemž jsem v socialismu přežíval 41 let. Přesto moje děti vzdělání mají, dokonce vysokoškolské. Ono totiž téměř všichni ti, kteří se hloupě vymlouvají a snaží se své naprosté selhání (členství ve zločinecké a opovrženíhodné organizaci) omlouvat tím, že něco "museli". jsou trapní. Ono totiž použít slovní spojení "musel jsem" je na místě pouze tehdy, pokud máte u spánku pistoli a hrozbu zastřelení. Pokud někdo vstupoval do KSČ jen proto, aby mohl vykonávat funkci ředitele či náměstka, nebo aby jeho děti mohly studovat filosofii nebo umění , potom se jedná o prachsprostého prospěcháře. Pár jich také osobně znám. |
|
|
D. Lister 2.4.2015 17:36Re: Kde je příčina? Tak to jste měl, pane Čechu, velikánský štěstí, že si na vás nějakej rudej bolševickej nok nevzpoměl a nenabídnul vám členství ve straně. Protože byste se z toho horko těžko vhováral. A když by se vám to přece jen povedlo, tak by na vás koukali hodně skrz prsty. Tak jednoduchý, jak píšete, to zas nebylo. |
|
|
P. Čech 2.4.2015 19:22Re: Kde je příčina? Budete se asi divit, pane Listere, ale členství v KSČ mi bylo nabídnuto a to dokonce nejednou. Když jsem však těmto lidem (obvykle to byli kádrováci, kteří mi nabízeli v případě členství funkci ředitele) řekl, že členství v jakékoliv politické straně je pro mne zcela nepřijatelné a že raději budu dělat mistra, dali mi pokoj. A nikdo, koho jsem si vážil, na mne nekoukal přes prsty. Přes ty prsty na mne koukali komouši a jejich přisluhovači, kteří ve své zbabělosti nechápali, jak se někdo může vzepřít.. Jak je však vidět, šlo to. A nebyl jsem sám. Podobných lidí jako jsem já znám hodně. |
|
|
F. Netopil 2.4.2015 16:39Re: Kde je příčina? Čl. 4 tehdejší ústavy taky neříkal že Václav Vlk st. musí být v KSČ. A přesto tam byl. Asi aby poznal nepřítele zevnitř a dnes mohl být za chytráka. I když s touto generalizací nesouhlasím, na pana Vlka to sedí: jednou komunista, navždy komunista. Konvoj mu slouží jen jako zástěrka, jinak ve svých příspěvcích kritizuje obvykle jen EU, Havla a USA (nebo aspoň jejich prezidenta). Stejně jako komunisti před rokem 1989. Jen to balí do jiného papíru. |
|
|
B. Rybák 2.4.2015 23:35Re: Kde je příčina? Pan Vlk. st. ve svých článcích kritizuje především lži o našich poválečných dějinách (o odsunu, o Benešových dekretech, o našem podílu na zločinech nacistů nebo dokonce o tom, že jsme svými zločiny překonali nacisty..). To je nesmírně záslužná (zejména pro naši oblbovanou mládež) což mu ti, kteří si opravdu nemyslí, že "jednou komunista navždy komunista", ale u něho udělají výjimku (aniž by jakkoli prokázali, že někdy byl ve straně (do níž mnozí vlezli v r. 1968, aby dovršili její transformaci). Váš útok na pana Vlka je mírně řečeno podpásový! |
