Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Nečuchejte jen ke své pudeli
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Šimek 2.4.2015 15:31Re: Kde je příčina? Na vás asi nevedli kádrový posudek, že máte pocit, že lidi nic nemuseli. A na jeho základě jste měl nebo neměl práci a děti měli nebo neměli vzdělání. Pokud tohle nevíte, pak mám podezření, že filozofujete o věci, které ve stutečnosti nevíte nic, ale máte se za chytrýho. |
|
|
J. Šimek 2.4.2015 15:27Re: Mám ráda články pana Vlka, TV veřejné služby a speciálně ČT24 ziskem na sledovanosti nijak závislá není, milá paní. |
|
|
J. Boleslav 2.4.2015 15:24Re: Je zajímavé Naštěstí. To je náš největší úspěch po r. 89. |
|
|
J. Boleslav 2.4.2015 15:21Re: Je zajímavé V případě těchto lidí existují pouze 2 možnosti: 1. Deficit intelektuální. 2. Deficit morální. Přeloženo do češtiny, jsou to buď pitomci nebo grázli. Případně obojí. Což je totéž, co platilo a stále platí pro komanče. Proč asi? |
|
|
Ś. Svobodová 2.4.2015 15:18Re: Kdo nejde s námi jde proti nám Mluvíte mi z duše. Šimkové a podobní primitivové musí mít svět jasně rozškatulkovaný. Černý - bílý, zlý, dobrý. Jinému vhledu nerozumí a když nerozumí, je to zlé, tedy vy jste zlo. A hned je svět vpořádku. |
|
|
J. Boleslav 2.4.2015 15:16Re: Mám ráda články pana Vlka, Ale dané téma, tj. zahraničně-politickou orientaci státu, už všichni kromě komoušů a dalších rusáckých kolaborantů považují všichni za již dávno a velmi uspokojivě vyřešenou. Když ji komanči teď vytáhli, dostali po zásluze těžce na pr.el. Pokud se tato základní orientace nestane znovu volebním tématem, jak chcete u voleb zjistit, jaký je názor většiny. Ti, co volit nechodí, jsou naprosto nezajímaví. Otevírat po více než 20 letech mohou tuto otázku chtít pouze prokremelští blbci nebo grázli. |
|
|
J. Boleslav 2.4.2015 15:10Re: Kdo nejde s námi jde proti nám V tom správném gardu. |
|
|
J. Boleslav 2.4.2015 15:08Re: Kdo nejde s námi jde proti nám Přesně tak. |
|
|
J. Boleslav 2.4.2015 15:05Re: Mezinárodní ostuda ...v úmyslu... |
|
|
J. Boleslav 2.4.2015 15:04Re: No jo, povyk byl, celkem zákonitě, Za to, že tady radar nemáme, vděčíme pronikavému státnickému sexymozku jménem Puchejř. A opálenému tlučhubovi v Bílém domě. |
|
|
J. Boleslav 2.4.2015 15:02Re: Mezinárodní ostuda Že Ovar pojede do Moskvy ke svým chlebodárcům a loutkovodičům, je v pořádku. Blbé bude, že má s úmyslu se odtud vracet. Mohl by si tam s sebou vzít i všechny ostatní zdejší rusácké kolaboranty. |
|
|
Ś. Svobodová 2.4.2015 15:01Re: Mám ráda články pana Vlka, Myslím, že nemáte pravdu. Zahraničně- politická orientace je vždy dána výsledky voleb. Aniž by musela být nutně přímo volebním bodem. O volební orientaci téměř půlky národa (té, co volit nechodí) je známo málo. Tím existuje nebezpečí, že pokud by tuto polovinu "cosi" opravdu zvedlo od televizí a donutilo je to jít k volbám a k tomu se připočetli hlasy voličů komunistů, mohly by se dít divné věci...To je asi známo vašemu oblíbenému prezidentovi. ten by chtěl volby povinné. |
|
|
J. Boleslav 2.4.2015 14:58Re: Kde je příčina? Nikdo za bolševika nic nemusel? Nenechte se vysmát. S tím, co píšete k Dlouhému, velký souhlas. |
|
|
J. Slanina 2.4.2015 14:49Re: Hysterii kolem konvoje A co tvůj fotr, kosmo? Jestlipak ses mu svěřil jaký se z tebe stal bolševický fízl? |
|
|
Ś. Svobodová 2.4.2015 14:42Re: Mám ráda články pana Vlka, Nesouhlasím. Média se obecně řídí ziskem. Čili- čím více emocí, tím více reakcí. Čím více lidí se jim povede "zatáhnout" do jejich her, tím větší zájem, = větší zisk. Proto poskytli tolik mediálního prostoru tzv. odpůrcům. Obecně: je správné, že se na začátku "kauzy" ptali všech parlamentních stran. Ale nezdá se mi správné, že vybrali tu nejvíce radikální a na ní postavili svou "hru". |
|
M. Prokop 2.4.2015 14:27Re: Mezinárodní ostuda To si ovšem nepamatujete, že kvůli Rusákům (tehdy sovětům) se příměří muselo podepisovat 2x, aby tam za ně byl ten správný čunitel. |
|
|
P. Čech 2.4.2015 14:26Re: Kde je příčina? Souhlasím s Vámi. Nicméně stále trvám na tom, že nikdo nic nemusel, nemusel zejména to, co nechtěl. Komunisté byli nejen určitým způsobem, ale všeobecně zvýhodňováni.. To ovšem neznamená, že jinak smýšlející museli být členy KSČ. Členy byli buď ti, kteří tomu věřili (těch byla a dodnes je menšina) a vyčůraní prospěcháři. Tito prospěcháři po listopadu 1989 rycle zahodili rudé knížky a nalezli do téměř všech politických stran, kde škodí nadále. Troufám si tvrdit, že titíž lidé, pokud by nás obsadili Číňané, nechali by si přeoperovat oči a začali vzývat Komunistickou stranu Číny. Nejhorší na tom je, že takovýchto "bývalých" komunistů je v různých politických stranách hodně. Zejména jsou všemožným způsobem přisáti na státní rozpočet. Vždy však vzývají toho, kdo je zrovna u moci. Klasickým příkladem toho, co jsem zde napsal je televizní vystoupení soudruha Vladimíra Dlouhého, kde vyhlašoval proč musel být členem KSČ.Jinak by prý nemohl dělat to, co vystudoval. Vystudoval VŠE. Pokud je mi známo, tak z této školy vycházejí ekonomové a nikoliv vedoucí pracovníci Prognostického ústavu. Poněkud zapoměl dodat, že byl ve vysoké stranické funkci.. Prostě podle zákona č.198/1993 sb. opovrženíhodný zločinec, který nemá co dělat ve státních komisích. A o tom to všechno je. |
|
|
M. Prokop 2.4.2015 14:25Doporučil bych vám mluvit za sebe a ne za Čechy. |
|
|
M. Prokop 2.4.2015 14:23No jo, povyk byl, celkem zákonitě, když si tak vzpomenu na ostudu kolem radaru a antiradaristů. Vlk zase dělá každou chvíli "vlny" kolem sudeťáků, také vcelku zbytečně. |
|
|
J. Brunner 2.4.2015 14:02Re: Kdo nejde s námi jde proti nám Náturou jste podobní komunistům, jen v opačném gardu. Ani si to neuvědomujete. |
|
|
J. Kombercová 2.4.2015 13:55Re: Kde je příčina? Já to taky zažila. Moc hezký to bylo. Hlavně jak jsme byli chráněni v tom našem ráji, aby nám sem nikdo nelez. A on ani nikdo nějak nechtěl. Jen ti, co chtěli ven, nějak většinově nemohli. Protože hranice přece nejsou žádné korzo. Jinak máte pravdu, nebyly některé činnosti povinné, jen ti, co se jich účastnili (včetně té hlavní, tj. členství ve straně), byli určitým způsobem zvýhodňováni (v 70. a ještě víc v 80. letech už bylo "normální" vlézt do strany čistě z prospěchu a z okolí znám lidi, co to nepopírali). |
|
|
P. Čech 2.4.2015 13:14Re: Kde je příčina? Čl. 4 tehdejší ústavy neříkal že Jan Novák, František Opršálek či Hana Josefová musí být v KSČ.Bylo velmi mnoho lidí, kteří nedělali to co jiní t.zv. museli, velmi mnoho lidí nebylo ve Svazu československo sovětského přátelství či v brigádách socialistické práce. Čl. 4 ústavy neříkal, že naši představitelé musí podepsat Moskevské protokoly a t d.Stačí? A nebo jste v té době ještě nebyl na světě? Já to zažil. Četl jste vůbec tehdejší ústavu, když se odvoláváte na její čl.4, který říká něco jiného, než co vyplývá z Vašeho příspěvku? |
|
|
S. Ševeček 2.4.2015 13:09Re: Hysterii kolem konvoje Dáváte to taky číst své mamince? Ta na vás musí být hrdá! Takový antikomunistický pravicový bolševik ... |
|
|
P. Čech 2.4.2015 13:07Re: Mezinárodní ostuda Taky si myslím. On totiž pan prezident nejede oslavovat Stalina či Putina. Jede oslavit konec války a sověti, ať se nám to dnes líbí či nelíbí, opravdu osvobodili podstatnou část naší republiky.. To, že Prahu neosvobodila armáda americká, která k tomu měla velkou příležitost, nebylo v důsledku nějaké demarkační linie či dohody mezi Stalinem, Rooseveltem a Churchilem. Je totiž málo známo (média to tajila za socialismu a tají to dodnes), že gen. Patton vyslal již 6. května do Prahy své zástupce k jednání s Českou národní radou. Byl ochoten se svou armádou do dvou hodin být v Praze. K tomu však potřeboval oficielní žádost ČNR, kterou nedostal. ČNR opět "musela" takto postupovat? Nemusela. Mohla gen. Pattona o pomoc požádat, americké tanky mohly být dávno před 8. či 9. květnem v Praze a dějiny by se ubíraly jiným směrem. Čeští lidé byli opět, tentokrát skutečně, zrazeni a to "svými" představiteli. Stejně byli zrazeni prezidentem Benešem v roce 1938, 1946 a v roce 1948, opět "svými představiteli v čele s Dubčekem a Svobodou v roce 1968 v Moskvě, českoslovenští občané Václavem Klausem, Jáńom Čarnogurským, Janem Stráským a Vladimírom Mečiarom v roce 1992. Dlužno ovšem poznamenat, že tito českoslovenští občané proti tomu nijak neprotestovali a tudíž si všechno zaslouží. |
|
|
R. Langer 2.4.2015 12:53Re: Kdo nejde s námi jde proti nám A s kým jiným se ti odpůrci asi tak dali ztotožnit? Možná jste se v té TV měl ukázat vy, abychom viděli odpůrce - nekomunistu a seznámili se s jeho logickými argumenty. Jenom by mě zajímalo, jak moc by se ty vaše argumenty lišily od těch komoušských. Nicméně klidně je můžete uvést tady, je to také médium, rád se nechám vaším nekomunistickým myšlením překvapit, když ho tak vyzdvihujete. |
|
|
J. Dvorská 2.4.2015 12:46Re: Hysterii kolem konvoje Dobře se to píše, ovšem provést jest problém...! |
|
|
J. Dvorská 2.4.2015 12:45Re: ... To je pravda, to jsem v minulosti tvrdila mnohokrát! A KSČM jede dál.... |
|
|
J. Šimek 2.4.2015 12:43Re: Kde je příčina? Stačí připomenout článek 4 ústavy o vedoucí úloze KSČ a rázem je váš příspěvek jen snůška hloupých pindů o tom, že lidi nic nemuseli. |
|
|
J. Kombercová 2.4.2015 12:42Re: Hysterii kolem konvoje To není poprvé, co tady píšete o kandelábrech... nějaká utkvělá myšlenka z minulosti? Musím nad Vámi pozvednout obočí. |
|
|
J. Šimek 2.4.2015 12:41Re: Kdo nejde s námi jde proti nám Dvě poznámky Mě teatrální nepřišlo, že na propagandistickou masáž komoušů zareagovali slušní lidé tím, že šli pozdravit konvoj s tím, že nenechají komouše, aby nám ve světě dělali deklarovanou ostudu. Tu bolševickou verzi normalizační říkánky si nechte. Nestydím se za svoji sounáležitost s demokratickou euroatlantickou civilizací a do toho počítám i to, že si od komoušů nenechám dělat zmiňovanou ostudu tím, že mě průjezd konvoje nezajímá a nechám je tam volně řádit. |
