Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Náhubkový zákon - dobře vám tak!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
MGM 6.5.2009 13:03Re: No to snad ne Tak vy jste novinář, pane? A hned nám tady předvádíte, jak PRACUJETE s informacemi? Podle vás je justice zkorumpovaná, tak z toho snad plyne, že vy jste nezkorumpovaný novinář, který má k dispozici nezkorumpované vyšetřovatele a jste (nespíš) bohem povolán soudit a odsuzovat? Ale kde jste k tomu přišel, pane novináři? Vy že nepíšete pro bulvár? A pro koho tedy píšete, když tady už nic jiného než soukromý a veřejnoprrávní bulvár nefunguje? Všechny pokusy o "seriózní" media totiž ztroskotaly pro nezájem čtenářů, diváků a posluchačů! Kdo vám zakazuje zveřejňovat kauzy, ve kterých naši politici vystupují a podklady k nim nepocházejí z krádeže z policejních a soudních spisů? Vy jste pane stejný bulvár jako naprostá většina zdejších novinářů, bohužel nemůžu vyjmout ani pana Neffa. U něj si alespoň vážím toho, že v NP zveřejňuje i články lidí, které očividně nemá rád, jako např. prezidenta Klause. Ale podobně jako vy se vyjádřil o "náhubkovém zákonu", čili i on má problémy se základy právního vědomí. |
|
|
R.J. 6.5.2009 13:01Re: VUML pro pomýlené novináře .....Ovšem s vyznamenáním, to jste schválně zamlčel, zde vidíte svoji polopravdu v celé své pomlouvačné nahotě. Vy potřebujete náhubky alespoň dva,a vodítko k tomu, také soudruzi zvládají řídit i kapitalismus, co bychom si bez nich počali ? To již ale neřeknete, jak sirotci bysme plakali. Konečně chápu to " opustíš mne, nezahynu, a tak dál, soudruzi, neopouštějte nás ! |
|
|
Petr Kiebel 6.5.2009 12:53?? Pan autor kritizuje média za bombastické titulky a sám si jeden vyrobí a posléze si vyřizuje účty s GO. Co s ním má společného náhubkový zákon? Nic, ale do titulku se hodí. Autore, zameťte si před vlastním prahem... |
|
|
M. Zima 6.5.2009 12:47No jistě, na příslušnou diskusní stránku NP. Jestli má Neff náladu, můžete si to s ním vyzkoušet, ke mě byl tak laskavý. |
|
|
František Dýmal 6.5.2009 12:33Re: No to snad ne Pane kolego, nebudu uvádět konkrétní jména soudcu za mou novinářskou kariéru. Budu uvádět pouze kauzy, na kterých jsem se podílel nebo mohl podílet.Většinou se soudci několikrát střídali a většinou kauzy byly přesunty do jiného kraje. Rumová aféra, lehké topné oleje, privatizace, katarský princ., Čunek, kdy se při auditu ztratí 800 stran spisu. Gross a jeho akcie atd. Legislativa se mění podle potřeby těch co jsou právě schopni ji změnit. Jmenoval jsem pouze ty nejznámější. Ale stejné to je i na úrovni okresů. |
|
|
Starý J. 6.5.2009 12:25Re: No to snad ne P.S. Nebo prohlášení předávaného úplatku v kauze biolíh ve výši 15 milionů za půjčku. Nebo prohlášení záběrů skryté kamery s Klimovičovou za nevěrohodné. O těch pan Paroubek nikdy neprohlásil, že jsou zmanipulované! |
|
|
dardalion 6.5.2009 12:21Re: nechte dělníky řídit podniky, njn, jaká škoda, že právě vědci, opravdoví klimatologové, sepsali petici, ve které se distancují od strašení globálním oteplováním a vlivu člověka na něj ono totiž oteplováním nestraší vědci, ale politici, kteří vědci nejsou např. naše strana zelených a tito politici zase přidělují vládní granty (z našich daní) a pokud se chce někdo na těch penězích přiživit, tak není nic jednoduššího, než začít strašit globálním oteplováním a najednou se penízky jen sypou... ;) já bych navrhoval, aby byl pro psaní příspěvků zaveden iq test a kdo by se nedostat minimálně přes 120 bodů, tak by prostě psát nemohl... |
|
|
Starý J. 6.5.2009 12:20No samozřejmě zrušte pro nás nepříjemný zákon, abychom mohli MY, PÁNI NOVINÁŘI dál vybírat z nakoupených odposlechů od policajtů (kteří to měli jako výborný zdroj vedlejších příjmů) patřičné vhodné pasáže, podle zadání od šéfů politických stran, cíleně tyto zveřejňovat podle toho, koho máme zdiskreditovat. Výtečná praxe, která se ujala v době ministrování exfaráře Bublana, kdy jsme byli snad na prvním místě ve světě v počtu odposlechů (předčili jsme několikanásobně lidnatější Japonsko v absolutním počtu odposlechů). Naše justice mohla v klidu upadat, soudy byly v podstatě zbytečné, protože manipulovaná veřejnost měla dávno na vinu právě probíraného politika svůj pevný názor. To, že Čunek nebyl postaven před soud, není žádné neštěstí. Že je vinen, bylo jasné, díky novinářům, všem. Kdyby ho náhodou soud osvobodil, stačilo, aby Paroubek prohlásil, že soud byl zmanipulovaný ODS a značné části veřejnosti by její přesvědčení, že je Čunek vinen, nikdo nikdy nevzal. Takže - k čemu vlastně máme celou justici? To, co zde uvádím na příkladu Čunka, není Čunkova obhajoba. Jestli vzal, či nevzal úplatek, nevím. Příklad Čunka je však naprosto příkladný, jak u nás, také díky zcela prodejným novinářům a policajtům, celá spravedlnost funguje. Odposlechy, které povoluje soud, nemají v novinách absolutně svoje místo do doby, než dotyčný bude soudem uznán vinným. Jinak celý systém povolování odposlechů soudcem je naprosto zbytečný a protismyslný. K čemu máme obtěžovat soudce aby odposlech povolil, když se vzápětí díky vzájemné spolupráci novinář - policajt, stane odposlech veřejným.To se můžeme rovnou odposlouchávat navzájem bez jakýchkoli povolení, oni si to novináři paK PŘEBEROU a rozhodnou se, podle přání těch, pro které pracují, koho tentokrát politicky i lidsky zlikvidují! A pokud se budou novináři ohánět svoji stavovskou ctí, je třeba si vzpomenout třeba na jednoho z nich, co pracuje přesně podle zadání a na objednávku: Bártka!A rozhodně není sám! |
|
|
Harry 6.5.2009 12:20Re: Článek logicky uvažujícího člověka A což to prostě nekupovat a nečíst? Nebo tak ještě Hospodářské noviny. |
|
|
Harry 6.5.2009 12:18profil média dělají čtenáři "Média dokonale informují o nedůležitých věcech. Víme, kde bude spát Obamův pes." No to je ale přesně to, co muže a ženu z lidu zajímá. Myslíte snad, že má chuť si sednout k počítači a přepočítávat klimatické modely oteplování? To, že zpěvačce XY na jevišti praskla podprsenka je přesně ta informace, která potěší. Schopárné, dlouhé a nudné úvahy nikdo nečte. Blesk - to je médium doby. |
|
|
R 6.5.2009 12:13Re: Poptávka vytvořila nabídku Každý zaměstnanec každé firmy je zaměstnavatelem zavazován k takové práci,aby firma prodalal co nejvíc a měla co největší zisk. Pokud má u nás stále největší prodejnost ten Blesk a většina ostatních deníků je daleko za ním, mně připadá minimálně naivní, ne li přímo hloupé se divit tomu, že články v ostatních novinách se úrovní článkům v Blesku postupně blíží. Já jinak Blesk nečtu, ale na internetu se na takový ten měkčí bulvár kouknu. |
|
|
Starý J. 6.5.2009 12:09Re: No to snad ne Třikrát, či čtyřikrát mluvíte o zkorumpované justici, což je věc nesmírně závažná! Můžete nám předložit nějaký příklad zkorumpovaného jednání justice, příklad, který máte alespoň minimálními důkazy podložený? Nebo Vám stačí jen to, že Paroubek o rozhodnutích soudu, která nejsou v souladu s jeho přáním prohlásí, že jsou zmanipulované. Což nikdy neprohlasíl o těch rozhodnutích, která byla sice směšná, ale vyhovovala mu (jako na př. kauza "pět na stole v českých")? |
|
|
František Dýmal 6.5.2009 12:06Re: VUML pro pomýlené novináře Pane, nevíte o čem píšete. VUML /vulkalizovaný učeitel marx. leninismu/ nebyl pro ty co nesouhlasili se vstupem vojsk. Ti už byli dávno vyloučeni ze strany. VUML byl právě pro vás co jste drželi hubu. A neurážejte slušné novináře, kteří kritizují neslušné politiky. Řada z těch co schválili náhubkový zákon, absolvovala VUML napříč politickým spektrem ... |
|
|
krmič 6.5.2009 11:59Re: Jde o český systém, v Česku Jde o český systém? Když všechen "český" tisk je v rukou německých vlastníků? |
|
|
R 6.5.2009 11:57Re: Článek logicky uvažujícího člověka
|
|
|
František Dýmal 6.5.2009 11:47No to snad ne Pane Drábku, dvacet let po převratu se i přes stále větší zkorumpovanost justice příjme další držhubný zákon. No to snad nemyslíte vážně. Kdyby soudy fungovaly tak jak mají a byly důvěryhodné a nepropojené s těmi kdo je do nejvyšších funkcí delegovali, nebyla by potřeba dalšího legislativního zmetku. Nehovořím o bulváru, který lidi kupují a čtou s nadsázkou. Náhubkový zákon je zaměřen právě proti novinářům, který bulvár nepíší a své informace mají podloženy. Právě tím jsou nebezpeční zkorumpované justici a státní správě. Pokud bychom měli šanci pravdivost svých informací obhajovat u nezkorumpovaných soudů, nemuseli bychom být již předem kriminalizováni za zveření pravdivé informace. Tento paskvil stejně zmizí tak jako vznikl. Bohužel lidé, kteří maji strach o ztrátu své neomylnosti a beztrestnosti budou škodit dál. |
|
|
Míšová 6.5.2009 11:47Noviny Od svých pěti let čtu noviny.Doufám,že je dnes děti nečtou,jinak by snad musely mít titulek,,mládeži nepřístupno,,Když jsou v příloze polohy při sexu,do detailů popisovány vraždy a pod.Kdejaká k.... je celebritou,zloděj kladným hrdinou.Nejsem puritánka,ale někdy si myslím,že tu chybí mravnostní policie... |
|
|
gerontusinza 6.5.2009 11:32Pane Drábku....... hezky napsáno..... |
|
|
kája 6.5.2009 11:26Re: Mnoho ze současného poplyšového vývoje jsem očekával, A mimochodem,reklama ve veřejnoprávním rozhlase opravdu nebere ohledy na posluchače. Loni na Štědrý den (2008) jsem z nostalgie poslouchal ČR2 - Prahu, zdobil stromek když v 11 hodin dopoledne se najednou z rádia ozvalo sugestivním hlasem "Skrábe vás, svědí vás, nemůžete se posadit?" - Myslel jsem, že špatně slyším nebo že to bude nějaká příprava na veselou neznámou lidovou koledu Napsal jsem do redakce stížnost, ale co je to platné, ta hnusná reklama mi zkazila sváteční dopoledne. A odpověď? Oni to nemohou ovlivnit atd. ..., ale kdybych neplatil poplatek, to budu rozhlas jako neplatič zajímat, to bude dobře vědět, co podniknout. |
, ale mužský hlas pokračoval a nabídl nám mast na zklidnění hemeroidů.|
|
Lájoš B. 6.5.2009 11:26Re: Mnoho ze současného poplyšového vývoje jsem očekával, Fakt super. Koncesionářský poplatek je daň. Koukněte si někdy do huby, co píšete a pak teprve začněte psát ty svoje moudra. |
|
|
Lájoš B. 6.5.2009 11:23Re: Mnoho ze současného poplyšového vývoje jsem očekával, Chápu to naprosto přesně. Nesrovnatelně větší svinstva jsou v nejvyšší politice a novináři na to vliv nemají. |
|
|
Lájoš B. 6.5.2009 11:20Re: Mnoho ze současného poplyšového vývoje jsem očekával, Ale vy nepoznáte, ve kterém zboží je navýšená cena z reklamy. A protože princip privátní TV je založen na financování z reklamy, nemáte šanci ovlivnit, jestli dotujete přes cenu zboží veřejnoprávní nebo privátní TV, takže Vaše úvahy o tom, že nějak můžete selektivně ovlivnit toky peněz z reklamy do privátních TV je naprostý blábol. |
|
|
karel 6.5.2009 11:19Re: Ukázka stupidity novinářů Víťo,Víťo, proč tolik sebemrskačství.To Já, já bych o sobě nikdy neřekl,že jsem idiot.No ale, máš pravdu. |
|
|
karel 6.5.2009 11:16Re: Jen houšť a větší kapky Som za, číšníče. |
|
|
Vítek 6.5.2009 11:14Ukázka stupidity novinářů je článek na Seznamu. Píšou tam tragickou informaci o tom, že kvůli globálnímu oteplování se v Gronsku zvětšují pavouci. |
|
|
Lájoš B. 6.5.2009 11:12Re: Lájoš B(lb)? Na buňce jsem byl jednou, řešili tam, jestli můžu do Jugošky. |
|
|
Lájoš B. 6.5.2009 11:10Re: S jakým doručením, jde o blokádu IP a text na NP. .... na zablokovanou IP pošle oznámení .... |
|
|
Gaston 6.5.2009 11:07Jen houšť a větší kapky já bych Ty neschopný novináře zrušil úplně. Anebo bych zavedl přísnou cenzuru. Pan Drábek by mohl být jedním z osvícených komisařů. Komise by byla volena zástupci moci soudní, policejní, dále by zde byl zástupce vlády. (opozice by neměla nárok, zbytečně by "otravovala ovzduší" svými nepravdivými a zkreslenými informacemi). |
|
|
Ds 6.5.2009 11:03Re: Mnoho ze současného poplyšového vývoje jsem očekával, 10 miliard Lodrovi se platilo proto,že socani úmyslně zanedbali obhajobu státu,aby si u nového majitele předplatili pozitivní informování.Oni se socani dokážou perfektně ze všeho vylhat a svým neustálým nehorázným lživým řevem přesvědčit nemyslící stádo o své pravdě, za vydatné pomoci takových jako je Lájoš B. |
|
|
karel 6.5.2009 10:38Re: Článek logicky uvažujícího člověka Všichni se tváříte, že je vám na zblití z novin, všichni je hltáte plnou hubou.Všichni ohrnují rypák nad televizí Nova a všichni na ní čučejí.Jak jinak by jste věděli, že co napíší noviny je lnepravda?Jak jinak by jste věděli, že to co vysílá Nova je tak zvaný humus.Jenom tím, že čtete noviny a čumíte na televizi.Mimochodem, humus je velice užitečná složka, stejně jako hnůj. |
