Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Náhubkový zákon - dobře vám tak!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
MGM 6.5.2009 8:06Mnoho ze současného poplyšového vývoje jsem očekával, ba, byl jsem (a jsem) ještě pesimističtější. Ale kde jsem se totálně zklamal, to jsou novináři. Ač nejsem člen fanklubu Miloše Zemana, s jeho hodnocením novinářů plně souhlasím. Proto se přidávám - dobře jim tak! Ale to mi nestačí. Se skřípěním zubů snesu, když takové odpornosti produkují soukromá média, která si platí lidé sami nebo která žijí z reklam. Ale krev se mi pění, když na podobné odpornosti přispívám ze svých daní - formou televizního a rozhlasového poplatku! Je mi, jako bych ten hnus přímo podporoval. Proto žádám (narozdíl od poplatků u doktora) o okamžité zrušení daně určené na provoz veřejnoprávního bulváru ČT a ČRo! Určitě jsou to media privazovatelná a stát si může (ve všech mediích) zákonem vyhradit prostor (jako věcné břemeno) pro publikování svých důležitých oznámení (třeba vyhlášení vyjímečného stavu nebo povodňového nebezpečí). Že to jde, to roky převáděla televize Prima s regionálním vysíláním. |
|
|
M. Zima 6.5.2009 8:04Pane Drábek, česká novinařina je očividná žalost a Biafra ducha, podívejte se jenom na cenzory a manipulátory Neffa a spol., Vždyť i ten Váš dnešní článek zneužili k vlastním cílům. Jak se můžete přesvědčit pořádným přečtením Čásenského citátu a nahlédnutím do MFD, myšlená "odpovědnost" neznamená etickou, ale politickou kategorii, tedy je citát odůvodněním politikaření a kumpánství s politickou pakáží, přesně to, co skutečné noviny nikdy nesmí. Vy částí Vašeho výčtu Bohu žel nepochopení problému ještě jednou prakticky potvrzujete a není divu, že jste tím padl cenzorovi Neffovi do oka. |
|
|
dardalion 6.5.2009 8:03Re: prekvapeni mě to nepřekvapilo, podle průzkumů vede čssd a tím je iq většiny národa vyjádřeno zcela jasně |
|
|
všivák 6.5.2009 8:03Re: hnusni dementi nas opet tahnou do smradlaveho mocalu No ono snad ještě existuje zákon o poplašné správě, nenaplňuj některé tyto vyblitky za každou cenu tento zákon. Hnusný čin vypálení domku, s romskou rodinou, která v domě bydlela nelegálně, je OKAMŽITĚ prezentován, aniž víme kdo, proč to udělal, jako rasový útok. Media i někteřá politici se předháněji, dokonce i v EU ví, že to byl RASOÝ útok. Kdo podněcuje rasovovou nenávist?? Nejsou to media, dokonce politici, kteří okamžitě věděli, že jde o rasový útok, dokonce tento politik, který šíří poplašnou správu, má být znovu ministrem!!?? |
|
|
Náčelník Skvrnitý ocas 6.5.2009 8:03Re: prekvapeni Nezlobte se, kolego, ale mám problém pochopit autorovu myšlenku, že se povodně vylučují se suchem. Anebo že spolu nesouvisí vznik požárů ze sucha s činností žhářů. Obojí jde ruku v ruce. |
|
|
Petr Kohout 6.5.2009 8:00Stačí si ověřit datum vzniku Benátek. V té době totiž nebyl v Grónsku led (ale zato tam Vikingové pěstovali obilí). |
|
|
R 6.5.2009 7:55Poptávka vytvořila nabídku No, podle mně novináři píšou jenom to, co lidi vyhledávají a čtou. Kdyby Blesk nebyl deníkem s největším nákladem, tak asi by novináři i do jiných deníků nedávali podobné zprávy. Kdyby třeba různé další ještě horší bulváry lidi nekupovali , takže pro jejich vydavatelé by to nebyl kšeft, tak asi by novináři nepsali. Je velice laciné psát o novinářích jako o žumpách, když jsme sami kupováním těch novin tu poptávku vytvořili. |
|
|
František 6.5.2009 7:50Máte pravdu Takový novinář, jako třeba Jaroslav Kmenta, ten si může skutečně dovolit všechno. Že by ho snad někdo trošišku skřípnul? |
|
|
R 6.5.2009 7:40Re: No, Nechci se s panem Drábkem srovnávat, ale co se týká globálního oteplování a vůbec těch tanečků kolem životního prostředí, budeme mít asi něco společného. V 70 a 80 letech jsem velice fandil ekologii. Tehdy ještě to byl obor vědecký, kde se nové poznatky vědy přijímaly a podle nich se dělalo a mluvilo. Ovšem někdy na začátku 90 let ekologii obsadili političtí ideologové, vytvořili zelenou ideologii a nyní naopak podle této zelené ideologie ohýbají všechno ostatní. |
|
|
Frank 6.5.2009 7:39No, prostě skvělé. Jak říkal Miloš Zeman. Novináři jsou žumpy a póvl. |
|
|
jardys 6.5.2009 7:23souhlasím s autorem Naprostý souhlas. Proto např. nelituji p.Dlabaju z Novy za vyhazov , protože jsem se mohl před nedávnem přesvědčit jak "objektivně" informoval např. v kause Moravany , o které mám podrobné odborné informace . Bohužel, byl ale vyhozen z jiných důvodů..... |
|
|
Mejla 6.5.2009 7:22Především je nutné omezit nebo zrušit státní školy produkující "novináře". Potom nebude ani základna takových žumpalistů, anebo si každý bude žvanit za svoje. Pokud jedním z vrcholů české žumpalistiky je odsouzená zlodějak Fridrichová, tak se nelze divit ubohosti českých médií. |
|
|
Pišta 6.5.2009 7:15Re: Citace -idnes - dnes: Na to je jednoduchý recept. Povinnost všechny zprávy přebírat z ČTK. O vraždách (některých) psát jen v případě, že je dopaden vrah. Hlavně informovat o radostné budoucnosti a kapitalistických závazcích, brigádách kapitalistické práce, plnění plánu, údernících., kombajnech. Témat je dost a dost. Občas to proložit informaci o dopadených špiónech a zlých a zákeřných revanšistech. REPUBLIKU SI ROZVRACAŤ NEDÁME.!!! |
|
|
X 6.5.2009 7:05Re: když ekonomicky dobře vychází Aha a Blesk, tak hlupák je B správně. |
|
|
Standa 6.5.2009 6:45Mediím se nesmí věřit a tím pádem novinářům také ne - zvláště českým. |
|
|
jízlivec 6.5.2009 6:29Re: Proboha, Z údaje, že je dnes nejvyšší za posledních 400 000 let - kdyby ho tehdy nebylo víc, žurnalisti by neodolali použít větší číslo (tedy pokud vůbec mají představu o číslech)... |
|
|
Tis 6.5.2009 5:45Morálka novinářů Morálka novinářů je na úrovni bachařů v komunistických věznicích a koncentrácích. Ti mlátili a kopali do vězňů, kteří se nemohli bránit. Novináři kopou do lidí, uveřejňují o nich falečné zprávy, protože ví, že se prakticky nemohou a nebudou bránit. To je někdy horší než facka. Trestní oznámení na novináře skončí, v nejlepším případě omluvou, zastrčenou někde na x té stránce. Novináři lžou z principu. I neutrální rozhovor překroutí tak, že neodpovídá pravdě. S tím má mnoho lidí nejhorší zkušenosti. S oblibou položí otázku a ve vysílaném pořadu pak před odpověď položí jinou otázku, takže vše zmanipulují. Takovíto novináři jsou nejvíce ceněni. Typický případ byla aféra s Čunkem. Novináři z něho udělali rasistu protože přestěhoval Romy z rozpadajícího domu na náněstí do komfortních garsonek. Nedal jim na ně dekrety, takže platí nájemné a udržují pořádek, jinak by byli vystěhováni. Jinde nejsou schopni problém vyřešit a problémy rostou. Špatný je jen Čunek. Nesmylné obvinění z korupce, nezákoně vyšetřované a protahované komunistickým státním zástupcem, bylo novináři do nekonečna rozmazávané. Výroky Čunka novináři překrucovali atd. Tragédie je, že takovíto novináři jsou v celé Evropě a USA. Jinde nevím. |
|
|
Nomen 6.5.2009 5:28když ekonomicky dobře vychází Aha a Blesk, tak hlupák je 1) ten,kdo do "toho" píše 2) ten, kdo "to" čte??? |
|
|
bebe 6.5.2009 5:22Velmi dobře napsané ! Někdy mám soukromý dojem, že se na novináře dali všichni hlupáci v ČR. Čest vyjímkám. |
|
|
Nomen 6.5.2009 5:08Citace -idnes - dnes: Český "náhubkový zákon" platí od dubna, už po měsíci se však dostal na půdu europarlamentu. Německý poslanec Alvaro se zeptal komisařů, co si o myslí novele trestního řádu, která médiím zakazuje tisknout odposlechy a omezuje i psaní o obětech. Ve stejnou dobu se ozvali i čeští šéfredaktoři. Premiéru Fischerovi zaslali otevřený dopis. Evropu na zákon upozornil německý poslanec Alexander Alvaro, jinak člen vedení německé liberální politické strany FDP. V interpelacích směřovaných na evropské komisaře poukázal na to, že podobný zákon neplatí v žádném jiné zemi EU, jen v Česku, a že evropský soud už jednou posuzoval podobnou kauzu. |
|
|
Nomen 6.5.2009 5:01Chudák autor (až na část týkajícíc se globálního oteplování ) |
|
|
Pavel Kořenský 6.5.2009 4:23Re: No, Tak on jednoduchý a úderný argument, kde krásně kontrastně vynikne blbost, je i tvrzení, že dělník svou prací tvoří nadhodnotu, kterou si přivlastňuje kapitalista. Nebo podobně jednoduchý a úderný argument tvrdící, že Židé jsou méněcenná rasa. Celkově vzato nejsem osobně přívržencem jednoduchých a úderných argumentů kde krásně kontrastně vynikne blbost. Nejspíš proto se mi ten článek nelíbil. :-) |
|
|
Krab 6.5.2009 4:08Re: No, no jo. ja pana drabka znam z diskuzi a z jinekjch jeho clanku, takze vim ze se specializuje na to globalni oteplovani a zbytek clanku jsem vicemene ignoroval. Ale ten seznam argumentu oteplovacu se mi libil, mam rad jednoduchy a uderny argumenty kde krasne kontrastne vynikne blbost :-) |
|
|
Pavel Kořenský 6.5.2009 3:57Re: No, Mimochodem, to, že autor víceméně správně poukázal na pitomosti související s globálně otepleným blbnutím kvalitu článku moc nezvedlo. :-( |
|
|
Pavel Kořenský 6.5.2009 3:53Re: No, No, mně to přijde celkově slabomyslné a ten poslední odstavec to jenom tak nějak podtrhl a vypointoval. Takže je mi líto, ale za slušný článek to skutečně označit nemohu. Vždyť zásadní lapsus je již v odstavci druhém, kde autor jaksi klade a priori nerovnost mezi pojem oběť a politik. Celkem bych mu přál, aby si to po smrti ( Dejž mu Pánbůh dlouhý život) probral například s Miladou Horákovou. Soudcovat by jim to mohl například Prokop Drtina nebo fůra dalších. |
|
|
Paul Sulc 6.5.2009 3:26Re: Nejcenější surovina pro život a přenos energií=voda
|
|
|
Krab 6.5.2009 3:19Re: Nejcenější surovina pro život a přenos energií=voda aaa, pan je liberal, uz jsem se dneska (z jine debaty) bal ze jsem jedinej... |
|
|
Krab 6.5.2009 3:18Re: hnusni dementi nas opet tahnou do smradlaveho mocalu krasne jste to napsal. jeste ze mame tak kultivovany obrance svobody. |
|
|
Krab 6.5.2009 3:16Re: No, presne tak. ale az na posledni odstavec slusnej clanek, uznejte :-) |
|
|
Krab 6.5.2009 3:15NADHERNEJ CLANEK!!! teda ne ze bych podporoval myslenku nariovat o cem maj psat novinari, ale ta cast o globalne oteplovacim silenstvi je krasna :))) |
