NobodyWasHere 22.10.2009 23:30

no, s některými majiteli státu

jsem se setkal a nutno říci, že na rozdíl od názoru s.Křečka jsem přesvědčen o tom, že novináři jim nejenže nekřivdí, ale ještě je oproti skutečnosti malují v růžových barvách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fanfán 22.10.2009 22:25

Opět jste nezklamal.

Vy totiž nemáte žádné právní ani daňové povědomí. Současně trpíte absencí jakéhokoliv respektu k práci jiných, ať už ve státní správě a v řízení státních podniků, kteří na rozdíl od štěnic a pijavic v PS mají odpovědnost za výkon funkcí a nemají poslaneckou imunitu.

Těm osádka PS se svojí hlasovací pravomocí na téma mávám tak, jak mi šéfové klubů řeknou, abych nebyl vyvrhel, nesahá ani po kotníky nejen výkonem, ale ani pracovním nasazením a odpovědností.

Co se týká Vašeho osobitého výkladu nemožnosti zúčtování poslaneckých náhrad, tomu se musí vysmát každý absolvent SEŠ. I kdybyste totiž vykázal všechny své soukromé cesty jako služební, nedopracoval byste se k takové výši cestovní daňově uznatelné náhrady. Jste vši a pijavice tohoto státu, a Vy ještě máte tak drzé čelo, že dokážete napsat podobný pamflet. A nejhorší na tom je, že to, co jste napsal, si i myslíte. Už abyste táhl do bohatě zaplaceného důchodu a přestal nás oblažovat podobnými žvásty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlcak 22.10.2009 20:45

Máte pravdu

s.Křečku máte pravdu v tom,že by poslanec měl brát plat nejméně na úrovni manažera.S tím naprosto souhlasím,ale to by o kandidátce stran museli rozhodovat lidé ,ne stranické grémium.Lidé většinou volí stranu a proto se tam mohou dostat takové individua jako jste Vy,Paroubek.Zaorálek,Rath atd.(Tito lidé si opravdu nezaslouží ani korunu)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zukal 22.10.2009 19:21

novináři

jsou také odrazem společnosti. "A slovo zbožím se stalo..." Budou-li informovat jen o kladných věcech, nemají šanci konkurovat bulváru a zisky schlamstne někdo jiný. Podívejte se na zprávy Novy a Primy: samá černá kronika!  A formují celý národ. Jak lehké je v této době násilí v afektu pozvednout vraždící ruku, vždyť to je normální. Prý neexistuje cenzura. Ale existuje, pouze není nařizována centrálně, nýbrž majiteli listů. A existuje i autocenzura jako prostředk obrany před eventuálním soud. sporem.

Proč noviny neseznamují proporčně i o kladných záležitostech. Kdyby to bylo před 20 lety, řekli bychom, že je to řízené nějakým ideologickým oddělením ÚV. Poštvat lidi proti sobě, zaměstnance proti zaměstnavatelům, lidi proti policii. obyvatele proti politikům. A tak se ovlivňují i volby. V žádném případě nejsou svobodné! Lidi jsou ovlivňováni tiskem a čtou ten list, který je jim názorově bližší. Vzdělaný člověk by měl slyšet i druhou stranu, aby si sám mohl vytvořit jakýsi objektivní názor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mephisto 22.10.2009 18:51

no

Já samozřejmě patřím mezi ty, kteří s Křečkem hrubě nesouhlasí. Většina inteligentních lidí přece nekritizuje absolutní výši poslaneckých platů, ale mnohem spíš fakt, že polovina jejich příjmů je nezdaněná! Jsou to náhrady, pobírané mnohdy za služby, které poslanec vůbec nečerpá, popř. je pobírá duplicitně (různé druhy cestování).

Dále, jakou mají poslanci zodpovědnost? Když něco podělá ředitel podniku, o kterém mluvíte, přijde o místo, popř. půjde rovnou bručet. Ale co když hrubě selžou poslanci? (např. schválí 13-té důchody v době extrémních rozpočtových schodků) Senátoři ještě jakousi zodpovědnost mají díky svému přímému mandátu, ale poslanci mají zodpovědnost nulovou - a podle toho to také vypadá.

Chcete nám namluvit pane Křečku, že ti z poslanců, kteří notoricky absentují, ve skutečnosti intenzivně pracují v rámci svého mandátu jinde a jinak? A nebo pracují jinde a jinak = totiž pro sebe!? Jak to, že někteří poslanci mají docházku uspokojivou, a jiní naopak katastrofální? A teď nemluvím o ministrech, kteří třeba hájí (měli by hájit!) naše zájmy na různých jednáních...

ad porcování medvěda: to že to (jak tvrdíte!) dělají mnozí státní úředníci v daleko větší míře má být nějaká omluva? Tak by s tímto stavem bylo potřeba snad něco dělat, ne? Vaši logiku opravdu nechápu... resp. chápu ji až moc dobře, a je mi z toho zle

• reagovat
• nahlásit příspěvek

milan 22.10.2009 18:27

Ano pane...

Křečku,máte jistě v mnohém pravdu,ale to zároveň ukazuje,jak mizerně je placena práce lidí v podnicích,ve výrobě,kde jsou zásluhou absence odborů a zásluhou neúnosné honičky a nesmyslně stanoveným normám nuceni pracovat za směšný plat.Nesnažte se nás přesvědčovat o ""malých"" platech poslaanců,kteří nemají ani potuchy o tom,za jakých podmínek pracuje 80% lidí v ČR a nic s tím nedělají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bereniké 22.10.2009 17:48

Pořád jsem nepochopila

Nepochopila jsem, proč se tu výplody geniálního ducha páně Křečka neustále publikují. Letmo jsem prohlédla diskuzi a v podstatě až na jednoho jediného člověka mu všichni jen nadávají. To sem dává Křeček dobrovolně? Že by nějaký druh duševního masochismu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vládínek Smolík 22.10.2009 17:39

Vážený (no, tak moc zase ne!) pane Křečku!

Možná, že to je podle pořekadla " Podle skutků jejich poznáte je"!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 22.10.2009 16:05

"Jak došlo k tomu, že milujeme svobodné volby, ale nenávidíme zvolené? "

Zkus někdy ráno tohle, sysle ! Třeba ti to dojde !!!  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

5P 22.10.2009 15:22

opravdu zajímavé

Názory na Křečka jsou dost jednolité. A jemu to ne a ne dojít. Asi za to může ten německý parchant Alzheimer.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Míra 22.10.2009 14:44

Křeček mě má za pitomce.

Já si na rozdíl od soudruha Křečka myslím, dceokonce jsem o tom přesvědčen, že volené funkce mají být vykonávány bez nároku na plat. Pak nebude docházet k situaci, že volenými zástupci jsou stále dokola titíž lidé, třeba dvacet let i déle, jako např. Marek Benda. Stejně tak do volených funkcí nepatří lidé s pochybným morálním profilem, kteří propadli v soukromém podnikání (Topolánek) nebo lidé obklopující se kriminálními živly (Klaus,  Langer, Paroubek, Gross a řada dalších). Jsem pro to, aby poslanci dostávali proplacené náklady za cestu na jednání parlamentu a paušální výdaj za účast na plenární schůzi. Dostatečnou odměnou politikům pak jsou exkluzívní informace získané v souvislosti s výkonem volené funkce - ty ostatně pro svoje podnikání využívají i současní poslanci a senátoři. Jenže to komunisticky myslící Křeček nikdy nepochopí.

miroslav.vojta@volny.cz

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Krucipísek 22.10.2009 14:38

Zaplaťpánbůh je to Váma

Se systémem práce českých novinářů, kteří v honbě za senzací tyto nacházejí, ale důsledná každodenní novinařina, tedy pídění se do důsledku po principech kritizovaných jevů, nelze než souhlasit. Na druhou stranu je Vaše osoba spojena s otázkou regulovaného nájmu, který si Vy i Váš syn (promiňte zda-li se pletu) jako "sociálně potřební" klidně využíváte aniž by Vám to vůbec přišlo trapné. Pak se sám snadno i oprávněně stáváte terčem těchto novinářů, kteří pak už ale nejdou do důsledku věci a spokojí se s Vaším skandalizováním.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pan Vajíčko 22.10.2009 14:23

Víte, Křečku

Mezi lidmi, a tedy i mezi poslanci, zásadně rozlišuji. Jsou mezi nimi ti, kterých si velmi vážím, ti, kteří jsou mi buřt a pak ti, kterými pohrdám a případně je nenávidím. Tipněte si, Křečku, do které skupiny patříte Vy...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrK 22.10.2009 13:09

Křečku, zimní spánek volá,

koukejte už zmlknout a zalézt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří 22.10.2009 13:03

To je strašné!

Pane Křečku, Váš článek je jasným důkazem proč  je ve společnosti tak negativní názor na všechny poslance. Vinu na tom mají ale poslanci stejných charakteristik jako Vy! Nesvádějte to na novináře! A k tomu závěru, který mimochodem je Vaší skutečnou chrakteristikou, ne zrušit volby, ale pečlivě vážit koho volíme. Pokud toto zvládneme, věřím, že už nebudu muset nikdy číst Vaše názory. Pro mně je to hrozné! Věřím, že v příštích  volbách už nebudete kandidovat, a pokud k mé hrůze ano, pak že nebudete zvolen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stanley 22.10.2009 12:43

Pan Křeček

Pan Křeček má prostě smůlu, když se ve "svém, vysoce odborném " článku zastává naší " populární žvanírny" ,neboli poslanecké sněmovny!On , je zrovna ten, ktrému máme věřit!? Pan poslanec v bytě s regulovaným nájemným, pan JUDr bez titulu(jako Kalvoda),zpátečník Křeček, bojující proti všemu progresivnímu, zcela v paroubkových intencích?!! Korytář s dobrým džobem !

• reagovat
• nahlásit příspěvek