Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Milujeme volby, nenávidíme zvolené
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Sysel 23.10.2009 11:48Re: Opět jste nezklamal. Stoprocentní pravda. Parazit, který nedělá vůbec nic, žije z daní lidí, kteří pracují. Pardon - hájí zájmy podobných parazitů, jako je sám - nájemníků, kteří okupují byty v soukromých domech na základě smluv z doby komunizmu. Křečku, jsi kanál. |
|
|
NobodyWasHere 22.10.2009 23:30no, s některými majiteli státu jsem se setkal a nutno říci, že na rozdíl od názoru s.Křečka jsem přesvědčen o tom, že novináři jim nejenže nekřivdí, ale ještě je oproti skutečnosti malují v růžových barvách. |
|
|
Fanfán 22.10.2009 22:25Opět jste nezklamal. Vy totiž nemáte žádné právní ani daňové povědomí. Současně trpíte absencí jakéhokoliv respektu k práci jiných, ať už ve státní správě a v řízení státních podniků, kteří na rozdíl od štěnic a pijavic v PS mají odpovědnost za výkon funkcí a nemají poslaneckou imunitu. Těm osádka PS se svojí hlasovací pravomocí na téma mávám tak, jak mi šéfové klubů řeknou, abych nebyl vyvrhel, nesahá ani po kotníky nejen výkonem, ale ani pracovním nasazením a odpovědností. Co se týká Vašeho osobitého výkladu nemožnosti zúčtování poslaneckých náhrad, tomu se musí vysmát každý absolvent SEŠ. I kdybyste totiž vykázal všechny své soukromé cesty jako služební, nedopracoval byste se k takové výši cestovní daňově uznatelné náhrady. Jste vši a pijavice tohoto státu, a Vy ještě máte tak drzé čelo, že dokážete napsat podobný pamflet. A nejhorší na tom je, že to, co jste napsal, si i myslíte. Už abyste táhl do bohatě zaplaceného důchodu a přestal nás oblažovat podobnými žvásty. |
|
|
milo 22.10.2009 22:11Re: Máte pravdu no,hlavně se neopovažujte dotknout těch z ODS,to by se na vás mohli naštvat.... |
|
|
Mirda 22.10.2009 20:56Re: Máte pravdu
|
|
|
vlcak 22.10.2009 20:45Máte pravdu s.Křečku máte pravdu v tom,že by poslanec měl brát plat nejméně na úrovni manažera.S tím naprosto souhlasím,ale to by o kandidátce stran museli rozhodovat lidé ,ne stranické grémium.Lidé většinou volí stranu a proto se tam mohou dostat takové individua jako jste Vy,Paroubek.Zaorálek,Rath atd.(Tito lidé si opravdu nezaslouží ani korunu) |
|
|
Antonín I. 22.10.2009 20:16Re: Panu Křečkovi Pane hraboši polní, nic nebrání panu soudruhovi Křečkovi, aby odpověděl zrovna zde, ve fóru, kde článek uveřejnil. Předpokládám, že by to bylo spravedlivější, než kdyby odpověděl jenom mně a připravil tak další čtenáře o požitek z možnosti číst o jeho dalších výtečných názorech a činech. Stále ale čekám na jeho reakci. |
|
|
Zukal 22.10.2009 19:21novináři jsou také odrazem společnosti. "A slovo zbožím se stalo..." Budou-li informovat jen o kladných věcech, nemají šanci konkurovat bulváru a zisky schlamstne někdo jiný. Podívejte se na zprávy Novy a Primy: samá černá kronika! A formují celý národ. Jak lehké je v této době násilí v afektu pozvednout vraždící ruku, vždyť to je normální. Prý neexistuje cenzura. Ale existuje, pouze není nařizována centrálně, nýbrž majiteli listů. A existuje i autocenzura jako prostředk obrany před eventuálním soud. sporem. Proč noviny neseznamují proporčně i o kladných záležitostech. Kdyby to bylo před 20 lety, řekli bychom, že je to řízené nějakým ideologickým oddělením ÚV. Poštvat lidi proti sobě, zaměstnance proti zaměstnavatelům, lidi proti policii. obyvatele proti politikům. A tak se ovlivňují i volby. V žádném případě nejsou svobodné! Lidi jsou ovlivňováni tiskem a čtou ten list, který je jim názorově bližší. Vzdělaný člověk by měl slyšet i druhou stranu, aby si sám mohl vytvořit jakýsi objektivní názor. |
|
|
VL 22.10.2009 19:11Re: Nic nového pod sluncem, pak ovšem budou za poslance kandidovat jen ti, A on kandiduje někdo jiný? |
|
|
VL 22.10.2009 19:10Re: Pořád jsem nepochopila Nejspíš mají od Paroubka poslanci předepsánu publikační činnost, bez které je znovu nezařadí na kandidátku. A na rozdíl třeba od MUDr. Ratha nemá Křeček k dispozici ani krajský časopis ani časopis lékařské komory. Tak co mu zbývá. |
|
|
Mephisto 22.10.2009 18:51no Já samozřejmě patřím mezi ty, kteří s Křečkem hrubě nesouhlasí. Většina inteligentních lidí přece nekritizuje absolutní výši poslaneckých platů, ale mnohem spíš fakt, že polovina jejich příjmů je nezdaněná! Jsou to náhrady, pobírané mnohdy za služby, které poslanec vůbec nečerpá, popř. je pobírá duplicitně (různé druhy cestování). Dále, jakou mají poslanci zodpovědnost? Když něco podělá ředitel podniku, o kterém mluvíte, přijde o místo, popř. půjde rovnou bručet. Ale co když hrubě selžou poslanci? (např. schválí 13-té důchody v době extrémních rozpočtových schodků) Senátoři ještě jakousi zodpovědnost mají díky svému přímému mandátu, ale poslanci mají zodpovědnost nulovou - a podle toho to také vypadá. Chcete nám namluvit pane Křečku, že ti z poslanců, kteří notoricky absentují, ve skutečnosti intenzivně pracují v rámci svého mandátu jinde a jinak? A nebo pracují jinde a jinak = totiž pro sebe!? Jak to, že někteří poslanci mají docházku uspokojivou, a jiní naopak katastrofální? A teď nemluvím o ministrech, kteří třeba hájí (měli by hájit!) naše zájmy na různých jednáních... ad porcování medvěda: to že to (jak tvrdíte!) dělají mnozí státní úředníci v daleko větší míře má být nějaká omluva? Tak by s tímto stavem bylo potřeba snad něco dělat, ne? Vaši logiku opravdu nechápu... resp. chápu ji až moc dobře, a je mi z toho zle |
|
|
honza 22.10.2009 18:30Re: Pořád jsem nepochopila
|
Přesně.|
|
Pamětník 2 22.10.2009 18:28Re: Víte, Křečku Pane Vajíčko a můžete říci,kterých poslanců si vážíte?A zároveň si poslechnout co tomu říkají jiní?Nebo obráceně,kterými pohrdáte?Oproti většině z nás,Křečka někdo zvolil.Možná proto se mu musí nadávat.Kde jsou ti co ho volili?Zajímalo by mne co Křečkovi říkají oni.Nebo se stydí? |
|
|
Ladislav N 22.10.2009 18:28Re: Pamětník 2 IP: 62.177.82.xxx Jasně, vy se bolševiků zastanete vždy a za všech okolností. Čím to? |
|
|
milan 22.10.2009 18:27Ano pane... Křečku,máte jistě v mnohém pravdu,ale to zároveň ukazuje,jak mizerně je placena práce lidí v podnicích,ve výrobě,kde jsou zásluhou absence odborů a zásluhou neúnosné honičky a nesmyslně stanoveným normám nuceni pracovat za směšný plat.Nesnažte se nás přesvědčovat o ""malých"" platech poslaanců,kteří nemají ani potuchy o tom,za jakých podmínek pracuje 80% lidí v ČR a nic s tím nedělají. |
|
|
Pamětník 2 22.10.2009 18:20Re: Pořád jsem nepochopila Já si zase myslím,že Křečkovi se nadává z principu,stejně tak jako Zaorálkovi,Ráthovi,ale i jiným.Vím,že můj příspěvek bude "patřičně odměněn",ale někteří lidé kdyby napsali cokoliv,prostě tady nemají co dělat.V poslední době je to i Milan Kundera.V žádném případě to není náklonnost k určitým lidem,ale dost názorný obraz našeho národa.Stejně tak řada lidí nadává Klausovi,Topolánkovi a druzí je zase chválí.Proč potlačujeme něčí názor?Na jednu stranu nám vadí náhubkový zákon a na druhou si nepřejeme,aby někteří mluvili.To je právě věc co někdo nechápe.Asi také nemoc i když se bude jmenovat jinak než duševní masochismus.Tak asi se podobným způsobem podepsali statisíce lidí na politických vězních i když v obráceném gardu. |
|
|
Bereniké 22.10.2009 17:48Pořád jsem nepochopila Nepochopila jsem, proč se tu výplody geniálního ducha páně Křečka neustále publikují. Letmo jsem prohlédla diskuzi a v podstatě až na jednoho jediného člověka mu všichni jen nadávají. To sem dává Křeček dobrovolně? Že by nějaký druh duševního masochismu? |
|
|
Vládínek Smolík 22.10.2009 17:39Vážený (no, tak moc zase ne!) pane Křečku! Možná, že to je podle pořekadla " Podle skutků jejich poznáte je"! |
|
|
Ladislav N 22.10.2009 17:28Re: "Jak došlo k tomu, že milujeme svobodné volby, ale nenávidíme zvolené? " |
|
|
jirka.s. 22.10.2009 16:31Re: Zaplaťpánbůh je to Váma Přesně tak! To už je mi milejší ozubená pleš se svým sedmimilionovým kvartýrkem, který údajně získal podle vlastních slov "jenom" z poslaneckých náhrad, než tenhleten zparchantělý vydřiduch, který se tak vehementně béře za svatá práva třicetikorunáčů!!! BTW: Schválně, kolikpak myslíte, že platí soudruh hradecký hejtman Franc za slušnou garsonku přímo v novostavbě hejtmanství??? |
|
|
jirka.s. 22.10.2009 16:05"Jak došlo k tomu, že milujeme svobodné volby, ale nenávidíme zvolené? " Zkus někdy ráno tohle, sysle ! Třeba ti to dojde !!! |
|
|
Stanley 22.10.2009 15:33Re: Pan Křeček Mám to dobře, proč bych měl papouškovat "hnědého A'du" ? |
|
|
5P 22.10.2009 15:22opravdu zajímavé Názory na Křečka jsou dost jednolité. A jemu to ne a ne dojít. Asi za to může ten německý parchant Alzheimer. |
|
|
Historik 22.10.2009 15:01Re: Demokratické volby ? Tak funguje volební systém v USA i GB, což jistě víte. V britském Parlamentu se neříká "poslanec za Labour Party" ale třeba "poslanec za severní Lodnýn." |
|
|
Historik 22.10.2009 14:58Re: Demokratické volby ? Marate, souhlas. Říká se tomu "většinový volební systém," jehož prosazení bylo skutečným důvodem vzniku Opoziční smlouvy. Bohužel, úmrtím. V. Bendy a zvolením V. Fischera na jeho místo ztratili Zeman a Klaus ústavní většinu. Systém poměrného zastoupení obecně vede k politické nestabilitě "plácání roztodivných koalic" atd. Ve Francii se ho podařilo zrušit až generálovi De Gaulle. |
|
|
Historik 22.10.2009 14:53Re: Pan Křeček Máte to špatně. Vůdce v Mein Kamfu použil termín "Parlamentní žvanírna." |
|
|
Gardnes 22.10.2009 14:51Re: Křeček mě má za pitomce. Miro, už jsem Vám říkal dříve, že se po Vás sháněl Chocholoušek. Zřejmě Vás dosud nenašel. Radil bych odvolat větu, že politici by měli dělat své funkce zadarmo, jinak jste tam na to šup. Leda, že byste chtěli celá Vaše rodina rozebrat celý parlament a makat pěkně zadarmo. Jen víc takových rozumbradů a budem vojsko netušenýžch sil. |
|
|
Historik 22.10.2009 14:50Nic nového pod sluncem, pak ovšem budou za poslance kandidovat jen ti, kteří počítají, jak se napakují na úplatcích. |
|
|
Míra 22.10.2009 14:44Křeček mě má za pitomce. Já si na rozdíl od soudruha Křečka myslím, dceokonce jsem o tom přesvědčen, že volené funkce mají být vykonávány bez nároku na plat. Pak nebude docházet k situaci, že volenými zástupci jsou stále dokola titíž lidé, třeba dvacet let i déle, jako např. Marek Benda. Stejně tak do volených funkcí nepatří lidé s pochybným morálním profilem, kteří propadli v soukromém podnikání (Topolánek) nebo lidé obklopující se kriminálními živly (Klaus, Langer, Paroubek, Gross a řada dalších). Jsem pro to, aby poslanci dostávali proplacené náklady za cestu na jednání parlamentu a paušální výdaj za účast na plenární schůzi. Dostatečnou odměnou politikům pak jsou exkluzívní informace získané v souvislosti s výkonem volené funkce - ty ostatně pro svoje podnikání využívají i současní poslanci a senátoři. Jenže to komunisticky myslící Křeček nikdy nepochopí. |
|
|
Krucipísek 22.10.2009 14:38Zaplaťpánbůh je to Váma Se systémem práce českých novinářů, kteří v honbě za senzací tyto nacházejí, ale důsledná každodenní novinařina, tedy pídění se do důsledku po principech kritizovaných jevů, nelze než souhlasit. Na druhou stranu je Vaše osoba spojena s otázkou regulovaného nájmu, který si Vy i Váš syn (promiňte zda-li se pletu) jako "sociálně potřební" klidně využíváte aniž by Vám to vůbec přišlo trapné. Pak se sám snadno i oprávněně stáváte terčem těchto novinářů, kteří pak už ale nejdou do důsledku věci a spokojí se s Vaším skandalizováním. |
