Úterý 16. června 2026, svátek má Zbyněk

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

NobodyWasHere

22. 10. 2009 23:30
no, s některými majiteli státu

jsem se setkal a nutno říci, že na rozdíl od názoru s.Křečka jsem přesvědčen o tom, že novináři jim nejenže nekřivdí, ale ještě je oproti skutečnosti malují v růžových barvách.

0 0
možnosti

Fanfán

22. 10. 2009 22:25
Opět jste nezklamal.

Vy totiž nemáte žádné právní ani daňové povědomí. Současně trpíte absencí jakéhokoliv respektu k práci jiných, ať už ve státní správě a v řízení státních podniků, kteří na rozdíl od štěnic a pijavic v PS mají odpovědnost za výkon funkcí a nemají poslaneckou imunitu.

Těm osádka PS se svojí hlasovací pravomocí na téma mávám tak, jak mi šéfové klubů řeknou, abych nebyl vyvrhel, nesahá ani po kotníky nejen výkonem, ale ani pracovním nasazením a odpovědností.

Co se týká Vašeho osobitého výkladu nemožnosti zúčtování poslaneckých náhrad, tomu se musí vysmát každý absolvent SEŠ. I kdybyste totiž vykázal všechny své soukromé cesty jako služební, nedopracoval byste se k takové výši cestovní daňově uznatelné náhrady. Jste vši a pijavice tohoto státu, a Vy ještě máte tak drzé čelo, že dokážete napsat podobný pamflet. A nejhorší na tom je, že to, co jste napsal, si i myslíte. Už abyste táhl do bohatě zaplaceného důchodu a přestal nás oblažovat podobnými žvásty.

0 0
možnosti

Sysel

23. 10. 2009 11:48
Re: Opět jste nezklamal.

Stoprocentní pravda. Parazit, který nedělá vůbec nic, žije z daní lidí, kteří pracují. Pardon - hájí zájmy podobných parazitů, jako je sám - nájemníků, kteří okupují byty v soukromých domech na základě smluv z doby komunizmu. Křečku, jsi kanál.  

0 0
možnosti

vlcak

22. 10. 2009 20:45
Máte pravdu

s.Křečku máte pravdu v tom,že by poslanec měl brát plat nejméně na úrovni manažera.S tím naprosto souhlasím,ale to by o kandidátce stran museli rozhodovat lidé ,ne stranické grémium.Lidé většinou volí stranu a proto se tam mohou dostat takové individua jako jste Vy,Paroubek.Zaorálek,Rath atd.(Tito lidé si opravdu nezaslouží ani korunu)

0 0
možnosti

Mirda

22. 10. 2009 20:56
Re: Máte pravdu

R^R^R^

0 0
možnosti

Zukal

22. 10. 2009 19:21
novináři

jsou také odrazem společnosti. "A slovo zbožím se stalo..." Budou-li informovat jen o kladných věcech, nemají šanci konkurovat bulváru a zisky schlamstne někdo jiný. Podívejte se na zprávy Novy a Primy: samá černá kronika!  A formují celý národ. Jak lehké je v této době násilí v afektu pozvednout vraždící ruku, vždyť to je normální. Prý neexistuje cenzura. Ale existuje, pouze není nařizována centrálně, nýbrž majiteli listů. A existuje i autocenzura jako prostředk obrany před eventuálním soud. sporem.

Proč noviny neseznamují proporčně i o kladných záležitostech. Kdyby to bylo před 20 lety, řekli bychom, že je to řízené nějakým ideologickým oddělením ÚV. Poštvat lidi proti sobě, zaměstnance proti zaměstnavatelům, lidi proti policii. obyvatele proti politikům. A tak se ovlivňují i volby. V žádném případě nejsou svobodné! Lidi jsou ovlivňováni tiskem a čtou ten list, který je jim názorově bližší. Vzdělaný člověk by měl slyšet i druhou stranu, aby si sám mohl vytvořit jakýsi objektivní názor.

0 0
možnosti

Mephisto

22. 10. 2009 18:51
no

Já samozřejmě patřím mezi ty, kteří s Křečkem hrubě nesouhlasí. Většina inteligentních lidí přece nekritizuje absolutní výši poslaneckých platů, ale mnohem spíš fakt, že polovina jejich příjmů je nezdaněná! Jsou to náhrady, pobírané mnohdy za služby, které poslanec vůbec nečerpá, popř. je pobírá duplicitně (různé druhy cestování).

Dále, jakou mají poslanci zodpovědnost? Když něco podělá ředitel podniku, o kterém mluvíte, přijde o místo, popř. půjde rovnou bručet. Ale co když hrubě selžou poslanci? (např. schválí 13-té důchody v době extrémních rozpočtových schodků) Senátoři ještě jakousi zodpovědnost mají díky svému přímému mandátu, ale poslanci mají zodpovědnost nulovou - a podle toho to také vypadá.

Chcete nám namluvit pane Křečku, že ti z poslanců, kteří notoricky absentují, ve skutečnosti intenzivně pracují v rámci svého mandátu jinde a jinak? A nebo pracují jinde a jinak = totiž pro sebe!? Jak to, že někteří poslanci mají docházku uspokojivou, a jiní naopak katastrofální? A teď nemluvím o ministrech, kteří třeba hájí (měli by hájit!) naše zájmy na různých jednáních...

ad porcování medvěda: to že to (jak tvrdíte!) dělají mnozí státní úředníci v daleko větší míře má být nějaká omluva? Tak by s tímto stavem bylo potřeba snad něco dělat, ne? Vaši logiku opravdu nechápu... resp. chápu ji až moc dobře, a je mi z toho zle ;-(

0 0
možnosti

milan

22. 10. 2009 18:27
Ano pane...

Křečku,máte jistě v mnohém pravdu,ale to zároveň ukazuje,jak mizerně je placena práce lidí v podnicích,ve výrobě,kde jsou zásluhou absence odborů a zásluhou neúnosné honičky a nesmyslně stanoveným normám nuceni pracovat za směšný plat.Nesnažte se nás přesvědčovat o ""malých"" platech poslaanců,kteří nemají ani potuchy o tom,za jakých podmínek pracuje 80% lidí v ČR a nic s tím nedělají.

0 0
možnosti

Bereniké

22. 10. 2009 17:48
Pořád jsem nepochopila

Nepochopila jsem, proč se tu výplody geniálního ducha páně Křečka neustále publikují. Letmo jsem prohlédla diskuzi a v podstatě až na jednoho jediného člověka mu všichni jen nadávají. To sem dává Křeček dobrovolně? Že by nějaký druh duševního masochismu?

0 0
možnosti

Pamětník 2

22. 10. 2009 18:20
Re: Pořád jsem nepochopila

Já si zase myslím,že Křečkovi se nadává z principu,stejně tak jako Zaorálkovi,Ráthovi,ale i jiným.Vím,že můj příspěvek bude "patřičně odměněn",ale někteří lidé kdyby napsali cokoliv,prostě tady nemají co dělat.V poslední době je to i Milan Kundera.V žádném případě to není náklonnost k určitým lidem,ale dost  názorný obraz našeho národa.Stejně tak řada lidí nadává Klausovi,Topolánkovi a druzí je zase chválí.Proč potlačujeme něčí názor?Na jednu stranu nám vadí náhubkový zákon a na druhou si nepřejeme,aby někteří mluvili.To je právě věc co někdo nechápe.Asi také nemoc i když se bude jmenovat jinak než duševní masochismus.Tak asi se podobným způsobem podepsali statisíce lidí na politických vězních i když v obráceném gardu.

0 0
možnosti

Vládínek Smolík

22. 10. 2009 17:39
Vážený (no, tak moc zase ne!) pane Křečku!

Možná, že to je podle pořekadla " Podle skutků jejich poznáte je"!

0 0
možnosti

jirka.s.

22. 10. 2009 16:05
"Jak došlo k tomu, že milujeme svobodné volby, ale nenávidíme zvolené? "

Zkus někdy ráno tohle, sysle ! Třeba ti to dojde !!! ;-P 

0 0
možnosti

Ladislav N

22. 10. 2009 17:28
Re: "Jak došlo k tomu, že milujeme svobodné volby, ale nenávidíme zvolené? "

 ;-DR^ !! Gerontosauři jako sysel přehnanou sebereflexí netrpí.

0 0
možnosti

5P

22. 10. 2009 15:22
opravdu zajímavé

Názory na Křečka jsou dost jednolité. A jemu to ne a ne dojít. Asi za to může ten německý parchant Alzheimer.

0 0
možnosti

Vyhledávání

TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA

Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.

ondrejneff@gmail.com

Rubriku Zvířetník vede Lika.

zviretnik.lika@gmail.com

HYENA

Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.

https://www.hyena.cz