Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
29.4.2024 | Svátek má Robert
Diskuse k článku
MÉDIA: Krade Jan Kraus? Podruhé
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Rolen 28.12.2005 13:52Re: Re: Odveta za Julinka v pořadu ,,Uvolněte se prosím" Finta byla jinde a sice, že převodem nemocnic na akciovky se dá elegantně privatizovat do vhodných rukou. Stačí aby se nemocnice zadlužila vhodnému dodavateli (např. léků) a pak byla tato pohledávka kapitalizována (tj. dodavatel se stal akcionářem a dodavatelem nemocnice zároveň, což určitě zeefektivní naše zdravotnictví a nepomůže tunelování). Přitom tuto "privatizaci" budou řídit kraje, kde má ODS většinu. A TO KRAUS Z JULÍNKA VYTÁHL !!! Vy jste si toho nevšiml???? |
|
|
ll 28.12.2005 8:16Spíše mi vadí, že se tam přiživuje i jeho syn. |
|
|
Hlavson 28.12.2005 8:13Duševní vlastnictví Tuhle jsem viděl v jednom americkem filmu jak souložili.( po desáté) S děsem jsem zjistil, že to dělám stejně. Komu mám za to platit? Jo, a pana Suchařípu jsem taky viděl na záchodě vykulovat oči. A tuhle jsem se přistihl, že to dělám stejně. Mám posílat peníze paní Chytilové? Můžete mi někdo poradit? |
|
|
adam b. 28.12.2005 8:15Re: Duševní vlastnictví Udělejte smlouvu s panem Štěpánkem |
|
|
adam b. 28.12.2005 8:08rafinovanost nebo debilita někdy to nejde poznat Vážení, vidíte jen, že pan Štěpánek svými cintami jen provokuje. Díky také jeho působení jsme zaplatili všichni 10mld panu Laudrovi, nebo jak se člověk jmenuje, za které si pak koupil Novu. Takže se ptám komu zase připravuje půdu. Nebo má jen IQ dušené tykve? Jeho dřívější projevy svědčí pro to druhé. |
|
|
Krok 28.12.2005 8:38Re: rafinovanost nebo debilita někdy to nejde poznat Děkuji, že jste svým nadprůměrným IQ tuto diskuzi alespoň trošičku pozvedl.
 Opravdu, ani ve Vašem případě případě je k nepoznání, co jste zač...
|
|
|
adam B. 28.12.2005 9:49Re: Re: rafinovanost nebo debilita někdy to nejde poznat Vážený kolego, vadí mi když padají velice ostrá slova, bez jakéholi odůvodnění. V ČT jsou profesionálové a musí vědět co a jak. Já jsem profesional v jiné oblasti. Pořad pana Krause je nezávislý sám jste mohl vidět paní Grossovou, které to také nepřidalo, pak se tam objevil pan Julínek se svou koncepci zdravotnictví a výsledek ... naprostá trapnost. A pak příjde nějaký Štěpánek a vypustí blábol, který vydává za světový objev a přitom neví ani která bije. Vypadá to, že je profesionál z branže nebo jen trapný břídil tak jak vypadal pan Julínek nebo paní Grossová ? odpovězte si sám |
|
|
adam B. 28.12.2005 9:57Re: Re: Re: rafinovanost nebo debilita někdy to nejde poznat A víte jaký je rozdíl mezi paní Grossovou a panem Julínkem? Paní Grossová chce jen vydělávat a moc jí to nejde. Pan Julínek nás, ale ohrožuje přímo na životě, pokud by se stal ministrem zdravotnictví. Stačil se naučit jen pár vět, které mu někdo nasadil do hlavy a tím to skončilo. Musím ocenit, že ty tři věty si zapamatoval. Musel to být nadlidský výkon. |
|
|
Šumavák 28.12.2005 11:04Re: Re: Re: Re: rafinovanost nebo debilita někdy to nejde poznat Opravdu, ani ve Vašem případě případě není k poznání, co jste zač... |
|
|
Honza 28.12.2005 12:41Re: Re: Re: Re: rafinovanost nebo debilita někdy to nejde poznat Adame, zato váš příspěvek je hodný Nobelovy ceny, za ten výplod by se nemusel stydět ani Sam Howkins z Vinetoua, jestli se nemýlím. |
|
|
jeff 28.12.2005 13:08Re: Re: Re: Re: rafinovanost nebo debilita někdy to nejde poznat adame, nevím co Julínek udělá se mnou ale nemám pocit ohrožení. Ve vašem případě bych mu to ohrožení jistě prominul. |
|
|
adam B. 28.12.2005 13:23Re: Re: Re: Re: Re: rafinovanost nebo debilita někdy to nejde poznat Já Vám to vysvětlím. Pan Julínek se stane ministrem zdravotnicví a zapamatuje si ty 3 věty a podle nich uplatní svoji moc. Ve výsledku v případě nehody na silnici Vás odvezou do bývalé nemocnice, ale bohužel kvůli tomu, že byla privatizována byla změněna na rehabilitační středisko a nemají ARO a Vy zemřete. Pak Vám to bude skutečně jedno. Ale v diskusi zaznělo, že pan Štěpánek je snad senátorem. Není to šíření poplašné zprávy? A za jakou stranu tu co vede Železný? |
|
|
Venkovan 28.12.2005 7:18Že jest Kraus nenažraný a chvástavý hamoun je dnes již jasné. že jsou Kraus s Chýlkovou oslněni politikem Paroubkem - o tom se přesvědčíte již brzy.
Ne , opravdu je nemám rád.
|
|
|
pozorovatel 28.12.2005 11:13Článek má svoji logiku ale.... Domnívám se , že asi brzo se tu objeví někdo v holinkách a s knírkem a udělá s tím vším pořádek na úkor nas všech . Je to hrozné číst co platí jedna či druhá strana a řečnění o 21. století - no to jen umíme zacházet více s technikou ale duševně si připadám jak v ústavu když to pročítám. Na každé straně je trochu pravdy ale morálka je jedna ať se schováváte pod kterým chcete úhlem pohledu probuťe se , dávejte příklad těm co příjdou po vás. Dík |
|
|
Veverka 28.12.2005 7:16nemusím ani Štěpánka a ani Krause Já Vás, pane 'Stěpánku vůbec nemusím, myslím si, že nejste seriozní člověk, nicméně máte plné právo se vyjadřovat k čemukoliv a v tomto případě máte i pravdu / pana Krause taky nemusím/, škoda jen, že nevidéte stejně jasně lumpárny a lumpárničky své a svých přátel, ale snad jsme takoví všichni |
|
|
Skepticus Maximus 28.12.2005 4:51Tak pane Štěpánku, když ty příspěvky čtete, tak nám prozraďte, kdo má na tento formát pořadu + podobu scény autorská práva? Víte ono, když něco kradete, musí to předtím někdo vlastnit, jinak je to takový "open source" :-) Pochybuji, že by se nikdo nehlásil o svá práva v době všelijakých vOS. |
|
|
Faust 28.12.2005 6:11Re: Tak pane Štěpánku, když ty příspěvky čtete, Skeptiku, speciálně Vám hezké mezisvátčí a hodně úspěchů do r. 2006
 ---a míň rozčilování nad politikou a nad články na NP. Znáte to: "Rozčilovat se, znamená si škodit... "
|
|
|
Skepticus Maximus 28.12.2005 11:53Re: Re: Tak pane Štěpánku, když ty příspěvky čtete, I Vám milý Fauste, i Vám :-) |
|
|
Hynek Vilém 28.12.2005 7:52Re: Tak pane Štěpánku, když ty příspěvky čtete, Pane autore, už včera tady padla otázka, zda má ČT zakoupenou licenci na tento formát. Zatím jste neodpověděl. Celá diskuse nemá smysl, pokud neodpovíte na tuto otázku. Takže souhlas s Skepticus Maximusem. A dokud neodpovíte, tak jste jen blafal. |
|
|
Tomáš Kubín 28.12.2005 4:24absolutní souhlas Jak první, tak i tento článeček je pravdivý na 100 procent. Síla je, kolik lidé v diskusi opět nebude schopno si to přiznat a budou opět (jako vždy a za každých okolností) útočit na Štěpánka. Ale ono je to těm bambulům fakt pdlajz platný - génius Kraus prostě formát ukradl a basta. |
|
|
Ladislav N. 28.12.2005 4:52Re: absolutní souhlas Jasně. Blbec nehledá důkazy k argumentaci. Jemu stačí nesmyslné tvrzení podpořené "a basta". :-D |
|
|
Stanislav 28.12.2005 7:37Re: Re: absolutní souhlas Pane Ladislave,
Vase příspěvky se hemží slovy jako "grázl, blbec" apod. To svědčí o Vaší schopnosti inteligentně argumentovat a vést kulturně diskuzi.
Hezký den!
|
|
|
Ladislav N. 28.12.2005 22:42Re: Re: Re: absolutní souhlas Tak si to, co jsem napsal, přečtěte víckrát. Možná vám to dojde. ;-) |
|
|
Ladik 28.12.2005 13:29Re: absolutní souhlas Hlavne ze Stepanek je cistej jako padlej snih, TROUBO PITOMEJ !!! |
|
|
Bulvar Trinacty 28.12.2005 4:13Josefe, zase vam, jako vcera, Kraus pije krev tim, ze mu jde o prachy a ze dela reklamy.
Proc by mu nemelo jit o prachy, vzdyt je to jeho zivobyti. Vy chodite do prace zadarmo? Co se tyce jeho syna; je to Krausuv program a je jeho vec, koho si tam zamestna. To si vazne myslite, ze je to jediny podnik na svete, ve kterem rodic zamestnava sve potomky? Zhlubka se nadychnete a zkuste si pomalu rici: Bata, Ford, Kraus...
|
|
|
cassul 28.12.2005 4:54Re: Josefe, Nemluvě o tom, že ty reklamy si i píše a výsledkem je jedna z mála reklam, která není úplně stupidní. |
|
|
Oblak 28.12.2005 7:20Ale ČT snad neprodali Krausovi, nebo jo? No to přirovnání ani nemůže chodit, jak kulhá, buď si tam vzal syna, že syn je dobrý, ale vzal-li si ho tam hlavně proto, že je to syn, pak hospodaří špatně ne se svými prostředky, ale s veřejnými a to je dost rozdíl, pak ať jezdí spolu po kraji a ukazují svou šou ale ve vůlastní režii a ne náklady platíme my a o zisky se už postarají |
|
|
VL 28.12.2005 7:43Re: Josefe, Mezi jmény Baťa, Ford a Kraus je jistý rozdíl. Baťa a Ford zaměstnávali své příbuzné ve svých podnicích (pravda z části akcionářů) Kraus v podniku veřejnoprávném, placeném z našich daní (koncesionářských poplatků). |
|
|
M.Slon 28.12.2005 8:04Re: Josefe, Jen taková zdánlivá maličkost: není to Krausův program, ale program veřejnoprávní televize. Pak ovšem srovnání Ford, Baťa, et cetera pokulhává. Tady, ne že by nepokulhávalo i jinak. Ale jinak dobrý. |
|
|
Josef 28.12.2005 2:28souhlasím Kraus by měl přiznat, že něco kopíruje, je to nemravné počínání
A že mu jde o prachy vidno z toho, že účinkuje v kdejaké reklamě
Krom toho využívá pořadu Uvolněte se k propagaci svého syna
|
