Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
29.4.2024 | Svátek má Robert
Diskuse k článku
MÉDIA: Krade Jan Kraus? Podruhé
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
mig 28.12.2005 11:22licence Ten Krausův pořad je zcela jistě původní a o žádném zakoupení licence nemůže být ani řeči. Jinak by to jistě muselo být zmíněno v titulcích. A to není. Co říkáte tomuto argumentu, místní rudé trenky ?:-) |
|
|
Kolt 28.12.2005 11:29Re: licence Mam vas prispevek chapat tak, ze vite, jestli porad podleha licenci a jestli licence pozaduje zmineni v titulcich? A ze CT bud licenci vubec nezakoupila, nebo nedodrzuje jeji podminky? Jestli ano, tak je to velmi zajimave, ale porad nechapu jak krade Kraus. Videl jste ho v samoobsluze strkat si cokoladu do kapsy, nebo si myslite, ze k tomu poradu pise titulky on? |
|
|
mig 28.12.2005 11:38Re: Re: licence Tou čokoládou a titulky jste mne fakt dostal. Prohrál jsem.:-)) - Ach jo. A já myslel,že mluvíme o pořadu,který je zatraceně podobný jinému pořadu a tváří se přitom , že je původní. |
|
|
Kolt 28.12.2005 11:44Re: Re: Re: licence Tak o takovem poradu se tedy nebavime. Nevim jak jste na to prisel. Ja se bavim o poradu Uvolnete se, prosim. Jestli vite o tom, ze se tento porad tvari jako puvodni, tak to nejak dolozte. Ja jsem vam vcera dolozil, ze ho ani jeden z Krausu za puvodni nepovazuje. A jestli ten porad nekdo prezentuje jako puvodni, tak proc je proboha za zlodeje oznacovan Kraus, ktery tam dela moderatora. |
|
|
mig 28.12.2005 11:57Re: Re: Re: Re: licence Kolte,s Vámi je těžké diskutovat. Vy jste včera nedoložil,že ho Jan Kraus za původní nepovažuje.- Na zmíněných serverech totiž mluví o inspiracích pořadu Simona Matásková a David Kraus. A to velice obecně. |
|
|
Kolt 28.12.2005 12:15Re: Re: Re: Re: Re: licence Autorem prvniho textu je sice Simona Mataskova, ale je uverejnen na Krausove osobnim serveru v sekci kde popisuje svuj porad. To me osobne pripada jako dostatecne prukazne, ze Kraus nepovazuje porad za puvodni. Kazdopadne si muzete diskuzi se mnou znacne ulehcit tim, ze napisete odkaz, kde Kraus tvrdi, ze porad je puvodni a on je autor. |
|
|
mig 28.12.2005 12:18Re: Re: Re: Re: Re: Re: licence Podívám se při nejbližší příležitosti na titulky. Tam autoři uvedeni budou. Díky za debatu. |
|
|
sheriff 28.12.2005 11:21viděl jsem Štěpánka sbírat informace TV odborník pan Štěpánek nemá doma zřějmě tedy ani satelit, viděl by posledních pár let jeden příklad za všechny - Haralda Schmidta. ale v souvislosti s jeho americkými infomacemi jsem si vzpomněl, jak jsem ho před léty viděl sbírat informace - stál v supermarketu u regálu s časopisy a probíral je, četl si v nich, patrně aby je nemusel kupovat. bylo mi tehdy z něj smutno, připomínal důchodce, kteří se chodí občerstvovat k reklamním stánkům s paštikou. |
|
|
ACHJO 28.12.2005 10:43Petr Štěpánek je jistě ten komunistický herec,syn velkého herce Štěpánka.Holt se nevydařil.Stává se to. |
|
|
Pamětník 28.12.2005 11:02Re: Petr Štěpánek Milý ACHJO, nejste dostatečně v obraze. Zdeněk Štěpánek je skutečně otcem herce Petra Štěpánka. S autorem článku na Psu má ale herec Petr Štěpánek společné pouze jméno tak jako Josef Novák z Prahy 3 s Josefem Novákem z Olomouce. Platí - o čem nevím, neměl bych jako drb vypouštět do světa! |
|
|
Bobby-Benny 28.12.2005 11:35Re: Re: Petr Štěpánek Slepy pametniku, prehledl jsi fotku toho medialniho zhare vedla clanku ? |
|
|
ACHJO 28.12.2005 11:55Re: Re: Petr Štěpánek pardon,známe se z Atlasu,že,spletl jsem se. |
|
|
Jan Netopil 28.12.2005 10:43Co takhle jít tam jako host ? Tak mě napadlo pane Štěpánku...nechtěl byste jít do Krausova pořadu jako host ? Pokud obsah svého článku myslíte vážně, tak budete mít šanci to přímo na místě zargumentovat. A pokud budou chybět argumenty, aspoň bude sranda.
|
|
|
elul 28.12.2005 10:11Na zaklade toho, co pise Spepanek, bych nerekl, ze Kraus kradl. O tu vecnou stranku vlastne nejde ani Stepankovi - sam priznava, ze mu na Krausovi vadi predevsim jeho postoje a nazory, a proto mu proste neco musi "prisit". Kraus ma urcite svoje chyby a zaslouzil by kvalifikovane zkrizitovat, ale pro mne je predevsim profik, co dela dobre svuj dzob.
Ale i/prave tim nasira ubozaka Stepanka! V cem je on profik?
nula nula nula na treti ...
|
|
|
rops 28.12.2005 9:55P.Š. (zase) píše: "na lidi, kteří sami sebe pasovali do role morálních strážců všehomíra a kdekomu napravo nalevo rozdávají facky, přece musíme mít vyšší nároky".
Dle této logiky - jaké nároky klást na Vás, pane Štěpánku? Spíš vyšší, nižší nebo žádné?
|
|
|
helman 28.12.2005 9:54reakce podruhé Díky všem lidem v této diskuzi (skoro všem). Štěpánkův blábol podruhé umožnil vyjádřit plno lidem na jednom místě, jak je pořad "Uvolněte se, prosím" pohodový. Jak nás baví. A taky jak je dobře, že takoví blbci jako je pán Štěpánek tady mají možnost vyzvracet svou zlobu. Krásu si člověk více uvědomí vedle ošklivosti a chytrost vedle blbosti. Již podruhé vám pane Štěpánku děkuji, piště, piště hodně. Váš příspěvek krásně do pořadu "Uvolněte se, prosím" zapadá. Ale vyřvávat o tom, že někdo krade, a to zcela bez důkazů by, takový právní expert v oblasti televizních licencí, za kterého se považujete asi neměl, ne? Ono by se vám to moho vrátit a někdo podobně inteligentní jako vy, by mohl tvrdit, že jste mu ukradl jeho myšlenku. Že o tom, že Kraus krade, napsal ještě plné dva dny před váma, jenže NP mu to neotiskl, a místo toho to poslal vám k opsání. Takže zloděj jste vlastně vy. |
|
|
Jirka H. 28.12.2005 9:40Jeste jednou Když to tu pane Štěpánku čtete tak ještě jednou pro pomaleji chápavého: hlavní kritika se na vás sesypala ne za meritum, tedy za na Krause, ale že jste ve svém textu přiznal, že jste klasický a desetiletí používaný TV formát "late night show" objevil před nedávnem při náhodném přepínání TV programů na hotelu v USA !! Což u člověka, který se vydával a vydává za mediálního odborníka hodně vyděsí! Tím se jste se sám odhalil jako...no nic když jsou ty Vánoce. Už jste to pochopil?
Dále vězte že vývoj TV formátu moc nesouvisí s licencema, to je evoluční. Něko tu už správně připomněl TV zprávy. Když někdy v hotelu při hledání pornokanálu přepnete zase pro změnu na nějaké zprávy, zjistíte, že postupem doby jsou všude na světě stejné. Dva moderátoři, na začátku hodiny a znělka, počasí kdy za stojícího šoumena promítají záběry z družic etc.
Jestli chcete natřít Krause, tak zavolejte či napište do NBC, jestli konkrétně Jay Leno je licence a jaká. Osobně tipuju, že maj registrovaný název a Leno nesmí podle smlouvy dělat show jinde, to je vše.
|
|
|
Janus 28.12.2005 9:35Ježíšmarjá, ... ... tenhle článek je snad trest za VŘSR ... 
|
|
|
Kolt 28.12.2005 9:04Jestli to chapu spravne, ... ... tak Stepanek napsal umyslne silne provokativni clanek. A pod nim se strhl flamewar. A Stepanek nasledne napise clanek o tom, ze se strhl flamewar. Kdyz jsem se rozhodl precist si pokracovani vcerejsiho clanku byl jsem trosku naivni. Cekal jsem, ze pokracovani clanku je zde proto, ze v nem bude presne to co v prvnim clanku chybelo. Tedy informace o tom, jestli je dany typ poradu licencovan, ci ne. A jestlize ano, tak jestli ma CT tuto licenci v poradku. A jestli Kraus tvrdil (a kdy a kde), ze porad je jeho vlastni napad. A dale informaci, ze je to prave Kraus, ktery ma vliv na to, jak bude vypadat scena poradu. Nic z toho jsem se nedocetl, pouze mlaceni slamy, kterou bych nazval "jeste prazdnejsi nez vcera", kdyby tam vcera nejake zrno bylo. Takze pane Stepanku, prosim vas o druhe pokracovani, kde se dozvim cim presne mel Kraus naplnit nejaky (kdyz uz ne pravni) smysl slovesa krast. O licencich nic nevim, jenom pochybuji, ze Kraus jako moderator na ne ma nejaky vliv. O tom, ze by Kraus vydaval porad za svuj napad, jsem se s pomoci googlu nedopatral. Takze co? |
|
|
Šumavák 28.12.2005 11:10Re: Jestli to chapu spravne, ... Chápete ! Měla by se k tomu především vyjádřit ČT. A ta mlčí... a mlčí....Že by sepisovala žalobu na Štěpánka? |
|
|
Jezisek 28.12.2005 11:24Re: Re: Jestli to chapu spravne, ... Vy si vazne myslite, ze v CT sedi nekdo u internetu a ceka, az genius stepanek napise dalsi blabol na coklovi, aby na to mohl reagovat? Neprecenujete trochu vyznam cokla? :))) |
|
|
Kolt 28.12.2005 11:39Re: Re: Jestli to chapu spravne, ... Nevim, jestli zalobu by mel sepisovat Kraus jakozto obcan, nebo CT jakozto Krausuv zamestnavatel, ale jak uz psal Jezisek - to ze CT mlci dva dny pote, co se objevil nejaky clanek na nejakem diskuznim serveru, neznamena vubec nic. |
|
|
Šumavák 28.12.2005 11:59Ach, jo !Nic, opravdu nic ! Jestli ovšem takhle ČT sleduje i události a připravuje zprávy.... no servus! Jinak bych si vás dovolil upozornit, že i vy soukromě si můžete objednat službu, která vyhledává denně jakoukoliv zmínku o vás v mediích.Ani to není drahé. A že by to PR oddělení ČT nevyužívalo se mi ani nechce věřit ! Já bych si dokonce tipl, že ředitel má denně na stole svodku, kdo a co o ČT řekl.A jestli ne, tak potěš nás pánbůh! |
|
|
Kolt 28.12.2005 12:30Re: Ach, jo !Nic, opravdu nic ! Ja nemam tuseni jak CT sleduje udalosti. Chtel jsem rict, ze i kdyby to CT vedela od te hodiny co to na psovi vyslo, tak to neznamena, ze za dva dny bude reakce na svete. Mozna si rekli, ze to vzhledem k vyznamu autora a serveru (a faktu ze nebyli narceni primo) nechaji v klidu plavat. Mozna si rekli, ze to chteji dat k soudu a nechavaji si vypracovat nejakou analyzu. Mozna cekaji az se sef pravniku vrati z dovolene. Proste ten fakt, ze CT mlci neznamena vubec nic. Ani to, ze o tom nevi. |
|
|
Janus 28.12.2005 13:00Re: Re: Ach, jo !Nic, opravdu nic ! Mlčí ... No, jen jestli to nebude tím, že Neviditelného psa považuje leckdo za opravdu neviditelného z hlediska sledovanosti, pardon - čtenosti.
|
|
|
Realista 28.12.2005 8:36Mimochodem není tu určitá podobnost s Paroubkem? Nehodící se pořad ODS zakázat, nebo alespoň podkopat jeho základy v TV s podobnými články a nařčením z plagiátů? Že jste se ozvali až po tak dlouhé době.Dříve to nevadilo dokud tam nebyl kokta Julinek?Mimochodem se tam nyní bojí jít každý z ODS?
|
|
|
Jirka 28.12.2005 8:31Máte pravdu Já bych soudruhu Štěpánku šel dál, ať naše televize platí za zprávy, tudle jsme viděl CNN, vždyť oni tam sedí dva vedle sebe , jako na Nově Kolega přede mnou otevíral dveře, klíč v pravé ruce, sakra, raději jsem ho dal do levé, co kdyby chtěl platit copyright. Možná Vás Kraus štve, na to máte právo, ale na rozdílo od Vás je alespoň vtipný a ten jeho kousavý humor má alepoň trochu IQ. U Vašich příspěvků jsem z tohoto nenašel nic.
|
|
|
Realista 28.12.2005 8:26Odveta za Julinka v pořadu ,,Uvolněte se prosím" A nevznikají náhodou takové paskvilní články od té doby, co si tam pozval Kraus Julinka a ten odhalil u něj svou pravou tvář? Tedy, že je nastrčená politická figura a o zdravotnictví ví kulový? Když chtěl na něm vysvětlit Julinkovu reformu, kterou Julinek dává za svou, tak ten koktal jako malý kluk.nakonec řekl, že takové otázky nechává na odbornících.Tak kam se sakra cpe, když reforma zdravotnictví není jeho silnou stránkou a operuje s prací druhých? Jak je vidět, není jeho silnou stránkou ani ekonomie, protože by alespoň žbleptl pár frází. Zkrátka a dobře Kraus je jedne z těch pravicových voličů, kteří nehýkají blahem, když ve vysokých funkcích ODS jsou někteří neschopní politici. A se svým názorem se netají. Proto potřebuje pokálet takovými nýmandy typu Štěpánka, který mu v intelektu nesahá ani po kotníky.
|
|
|
Jan Netopil 28.12.2005 10:40Re: Odveta za Julinka v pořadu ,,Uvolněte se prosím" Jak hluboce já s Vámi souhlasím. Asi bych to momentálně nenapsal líp. |
|
|
NevericiTomas 28.12.2005 11:13Re: Odveta za Julinka v pořadu ,,Uvolněte se prosím" Ja se na ten legendarni dil podival, ale asi jsme kazdy koukali na neco jineho.Me spis pripadalo, ze Krausovi porad nechce dojit, ze i nemocnice muze zkrachovat.A tak se na to ptal porad dokola a Julinek mu porad dokola rikal, ze jemu to divny neprijde.Me taky ne.Kdo dluzi a neplati at neni. |
