B. Rybák 13.1.2016 22:02

Jaká svoboda slova?

Vyhnání nesouhlasných názorů z "veřejného prostoru" je podstatou politické-korektnosti, protože to co je nekorektní v něm pochopitelně "slušní" občané nechtějí (proto se jí také říká politicko-korektní inkvizice)!

Čím více si svou moc na "západu" upevňuje multikulturní levice, tím méně je na něm svobody (směřuje k "zelené" eko-totalitě)!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 13.1.2016 21:00

připadá mi neuvěřitelné

že soudný člověk může brát na lehkou váhu tak obrovský problém, který představuje obrovská masa nezařaditelných lidí uvnitř Evropy. Je absolutně nemyslitelné, aby se tito lidé mohli v reálném čase normálně zařadit do společnosti - i kdyby oni sami měli tu nejupřímnější snahu (což se od nich nedá vůbec očekávat). Tyhle lidi tady nečeká nic jiného než zklamání a bezvýchodná existence v hromadných ubytovacích zařízeních. Autorka se bojí frustrace lidí, kteří se bojí imigrantů. Každý normální člověk by se naopak měl velice bát frustrace těch "imigrantů", kterou bude velmi snadné zneužít jako zbraň proti Evropanům. Už se na tom začalo pracovat - silvestrovské útoky na ženy určitě nebyly jen spontánními projevy nadrženosti přivandrovalých mladíků. Vyprovokované otevřené projevy averze vůči cizincům, včetně fyzických útoků, vyvolají strach a posílí nepřátelské postoje těchto lidí vůči domorodcům. Od toho už je jen krůček k tomu, aby (v rámci "sebeobrany") začali útočit oni. Násilí ovšem plodí další násilí ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 13.1.2016 20:57

Vyhýbat se kolektivnímu obviňování je hraběcí rada

Kolektivní vina a kritika jejího vyzdvihování je strašná věc. Jen byste měla navrhnout, jak se v tomto konkrétním případě chyb ve jménu kolektivní viny vyhnout. Je však třeba k tomuto problému přistupovat takovýn hurá stylem.

Je nedobré zastávat kolektivní vinu, když sem přijde jeden uprchlík za týden; to je brnkačka a kolektivní vina samozřejmě musí pryč. Jak to však paní Šichtařová chcete zařídit, když těch smíchaných uprchlíků a ekonomických cestovatelů přijde denně tři tisíce i víc a vyhnout se při tom kolektivnímu obviňování? Část článku o kolektivní vině se mi zdá přestřelená a jakoby zrcadlový obraz mai streamu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. David 13.1.2016 14:08

Svatá pravda paní Šichtařová.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 13.1.2016 12:37

Cenzura by to byla jedine

kdyby tak Facebook ucinil na natlak statu (pokud uz nemame v placu zakony neco takoveho umoznujici, coz je dnes docela mozne). Pokud bych ja provozoval nejakou sluzbu, mohu si vybrat, komu ji poskytnu a komu ne a zadna cenzura to nebude. Bude to jen vyuzivani prava na soukrome vlastnictvi, jak s nim mohu zachazet.

Ta 'autocenzura', tedy kdyz se media neodvazi neco napsat, jeste zadna cenzura neni, ale pouze a jen cista zbabelost. Jak vidno, nakonec nekdo vysel s pravdou ven a k soudu za to (aspon zatim) povolan nebyl. Slo jen a jen o statecnost rici, ze kral je nahy. Cenzura by to byla jen v pripade, ze by za to hrozil postih ze strany statu, policejni, soudni, vezensky postih. Zatim takovy postih hrozi treba jen za hajlovani na verejnosti, ale nikoli za napsani pravdy. Jenze to melke mentality, lidsti papousci nikdy nepochopi, jen na vas budou tupe koukat, jako telatka na nova vrata.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 13.1.2016 12:34

Jaká kolektivní vina? Je to naprosto "neprůstřelná"

argumentace. Nebudou-li tu muslimové, nebudou tu ani problémoví muslimové. Otázka stojí "Chceme tady muslimy tolik, že se smíříme s tím, že to tady bude vypadat jako v muslimských no-go zónách západní Evropy???"

"Nět čelověka, nět problema" (c) J. V. Stalin

My nemusíme problémové skupiny likvidovat, úplně stačí je sem nepustit!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rameš 13.1.2016 11:23

Máte naprostou pravdu

nicméně, snad se konečně alespoň něco začíná měnit. Ne snad že by se už smělo v oficiálních médiích napsat, že muslim může (nikoli musí) být zločinec, ale s jistou opatrností již lze napsat, že za určitých okolností a nikoli vlastní vinou se může dostat do konfliktu s naším vnímáním práva a pořádku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Klouda 13.1.2016 11:07

Další sympatický článek, ...

... paní Šichtařová, děkuji. Včetně onoho zamítnutí tzv. kolektivní viny. Tu nelze přijímat u nikoho a nikdy, ač se to zhusta děje. Dnes tady i jinde padají dvě čísla: 80% občanů ČR tu migranty nechce, 20% patří mezi tzv. "vítače" apod. Fascinující přitom pro mě je, jak řada z oněch 20ti%, milujících přicházející neznámé (a potenciálně i nebezpečné) přicházející, vystupuje nenávistně vůči většině z oněch 80ti%, kteří tu prostě nechtějí to, co už si nadrobili Švédové, Britové, Francouzi a Němci...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Hamáček 13.1.2016 10:56

vysvětlení

Vysvětlení je celkem jednoduché , levicová verbež se snaží podřídit celý svět sobě. Stačí se pozorně rozhlédnout kolem sebe Norsko , Belgie, Francie Německo , atd. Levičáci mají upřímnou hrůzu ze svobody lidí, proto ta cenzura !!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Jelínek 13.1.2016 10:45

souhlas

Souhlas

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 13.1.2016 10:29

Paní Šichtařová,

tentokrát jste svým úvodem stran nepřípustnosti použití principu kolektivní viny šlápla do ... nebo to mám chápat jako povinnou úlitbu Bohu Politické Korektnosti? Vždyť to, co se dnes po Evropanech / těch bílých / žádá je flagrantní uplatnění principu kolektivní viny. Stálé omluvy za kolonialismus, otrokářství, křižácké války a bůhvíco ještě... K tomu samozřejmě patří i "boj s kysličníkem uhličitým" jako kolektivní trest za průmyslovou revoluci. A IVČRN nebojuje proti muslimům ale proti Islámu a to ze zcela legitimních důvodů, protože kdekoli islám převládne tam se podstatně změní životní podmínky všech. Pokud by se do Evropy šířilo učení odmítající míchání ras / apartheid / taky byste se domnívala že odpor proti takovému učení by byl aplikací principu kolektivní viny, protože třeba Pepa z Loun, zastánce apartheidu je slušný člověk, cyklista a homosexuál?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Polák 13.1.2016 10:10

Proč není nové téma přínosem?

Mám jen jediný dotaz. Co je špatného na tom, že si část našich spoluobčanů myslí, že Islám v České republice nechceme? Je stejně legitimní jako názor, že povodně (pouště, vlky, alarmisty, mor, průmysl, boháče, chudé důchodce, vojenské újezdy atd. a na každém čtenáři ponechávám ať se vyřádí) v České republice nechceme. Multikulťáci by měli zajásat. Hle, další obohacení naší společenské diskuse o nové téma. A měli by začít diskutovat o přínosech a ztrátách tak, aby se našel vyvážený, většinově sdílený národní názor. Je tu příležitost! Mulťáci, chopte se jí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 13.1.2016 10:09

Tajení informací je zločin stejný, jako tajné vraždění !

A vraždění je tajné v drtivém počtu případů... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pražák 13.1.2016 10:02

USA už nejsou náš vzor?

dodatek americké ústavy zajišťuje svobodu slova. Proč najednou eurosoudruhům svoboda vadí? Že by neměli čisté svědomí? Jak a kdo bude stanovovat co se smí říci, co ne a za co se bude zavírat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 13.1.2016 9:55

Za všechno mohou sami novináři.

To si musíme uvědomit především.Ano, jsem pro svobodu slova, ale jen u toho, kdo si ji zaslouží a kdo ji nezneužívá ke svým nízkým zájmům. Jsem přesvědčen, že naprostá většina našich novinářů si svobodu slova nezaslouží zeména proto, že jí zneužívají. Tisknou neověřené, mnohdy lživé informace, nechají se podplácet objednanými reklamami od politických stran, masírují čtenáře názory politiků a jejich politických stran, svými články jen bičují a vyvolávají nežádoucí lidské emoce a zejména "vyrábějí" problémy tam, kde by bez jejich zásadního přispění tyto vůbec nevznikaly. Píší nepravdy nebo polopravdy, neinformují vyváženě o dění zejména ve světě, ale i u nás. Myslíte si, že takoví lidé mají mít v rukou institut "svobody slova"? Já myslím, že ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Palinová 13.1.2016 9:49

Konec svobody slova

Od socialistů a komunistů nemůžete čekat žádnou svobodu. Natož svobodu slova. Vždy lhali a lhát budou. Jde jim jen o to, aby mohli okrást ty druhé. ČT nám za naše peníze lže už mnoho let. Stačí sledovat jaké názory zastávají jejich redaktoři, šéfredaktoři a ostatní. Je to komunistickosocialistická zrůda, která měla být dávno smetena.

• reagovat
• nahlásit příspěvek