Eva 27.8.2007 14:34

Re: Re: Spíš mě překvapilo,

Pane, jenom Vám v  r ozboru chybí,jakým způsobem  se bude těch 5000,-Kč konstruovat. Snad už víte, že se bude týkyt pouze léků, které nyní hraní platí pojišťovna více jak z poloviny.

Pokud Vám pojišťovna hradí méně, do limitu se lék nezapočítá.

Dále je také kouzelné, že se budou do limitu počítat pouze doplatky nejlevnějšího léku a to ještě jakési fiktivní doplatek, protože to nebude v konkrétní lékárně,ale v jakési normované.

Nepouštějte se na tenký led, při seriozní dikuzi byste se ztrapnil.

Topolánkovu reformu nezaplatí celá společnost,jak by měla, protože se na schodcích podílela, ale ve smyslu přísloví "Čert s*re na velkou hromadu jenom ti chudí".A není pravda, že jenom černí pasažéři.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michal Slánička 27.8.2007 14:34

Re: Já jsem reagoval pouze na poplatek u lékaře

Věřte, že to takové ty "flákače" (s odpuštěním) odradí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alergik 27.8.2007 14:34

Re: Re: Hm, pane autore, co se rozčilujete tady?

Já a statisticky nevýznamný vzorek populace (20lidí různých příjmů) jsme si anylýzu udělali a bohužel nevydělá 19 ba naopak prodělá, jeden je tak +-0. Období s kterým počítáme jsou následují 2 roky cca do dalších voleb. Čert ví co a kdo bude po nich. (myslím, že žádný vizionář si netroufne odhadnout výsledky dalších voleb a tím i vývoj daní...)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michal Slánička 27.8.2007 14:32

Re: Re: Re: Spíš mě překvapilo,

Ale je jich spousta, jenomže ve starší věkové kategorii, než jste dozajista Vy. Já jsem debatoval s důchodci v pečovatelském domě, jen pro příklad. Více než polovina už teď připlácela více než 500 Kč jen za léky. Ano, solidarita tedy bude především s těmi, co jsou těžce a vážně nemocní. Je to tedy solidarita zdravých s nemocnými, co je na tom špatně? A že rostou náklady na léky, které jsou modernější, účinější, ale také dražší, je prostě fakt. Asi nemáte moc představu, kolik stojí morfinové náplasti pro osobu s pokročilým stádiem rakoviny. Nebojím se připlácet, a rád si připlatím, bude-li to znamenat zlepšení našeho zdravotnictví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eva 27.8.2007 14:26

Re: Jednání o reformě ve druhém čtení

Jako stará osoba-65 roků, nemámnárok najít zaměstnání.

Jsem tedy podle Topolánka černý pasažér,byť jsem si platila důchodové pojištění víc jak 40 roků..

takže protože jsem stará,můsím na reformě prodělat.

Co na to chytré hlavy z ODS ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alergik 27.8.2007 14:22

Re: Re: Předpokládám, že víte

Bohužel ODS dělá opět chybu. Zahraju si tak trochu na věštírnu jak to bude vypadat před příštími volbami.

Reforma, která vám ubrala peníze a nic nevyřešila = ODS (to bude voda na mlýn ČSSD, jak se jim budou pěkně ukazovat ty výpočty a předčítat předvolební sliby ODS x realita)

Kdo udržel schodek rozpočtu v rozpočtu popř. ho snížil = Kalousek+KDU/ČSL (jasně že budou v další koalici, která zase zavede daně z nesuperhrubé mzdy a pokud možno je zase trošku zvýší- co se dá dělat, že jo..)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ŽA 27.8.2007 14:18

Re: Před příštími volbami se od Topolánka dovíme:

Vážerný pane Hroudo, volil jsem ODS, věřím panu Topolánkovi a stále so točím Tlustým kolečkem s čtu se i ve smlouvě, kterou se mnou uzavřela ODS a NETAJÍM SE TÍM.....V okolí mne mají za zvláštního..nevíte proč?  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eva D. 27.8.2007 14:13

Re: Milý studente

Člověče, Vy taky máte problém pokud jde o čtení s porozuměním ? Prý je to náš národní handicap. Nic takového autor ani nenaznačuje. Podsouváte mu to, jako správný propagandista.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eva D. 27.8.2007 14:05

Re: Hm, pane autore, co se rozčilujete tady?

Vy jste si udělal podrobnou analýzu, Čumile? A mluvíte o krátkodobé, střednědobé či dlouhodobé perspektivě? Doposud vydělávali všichni? Státní dluh zaplatí svatý Petr?

Doteď jsem si myslela, že patent na rozum mají učitelé, ale ne jsou to ( alespoň někteří) novináři. Dokonce i na "pravdivé výroky".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alergik 27.8.2007 14:04

Re: Re: Alergiku

Jasně, že jde i o to, aby se snížil státní dluh a vůbec bych nebyl proti, kdyby se to takhle i řeklo. Nesnáším, když mě někdo oblbuje s tím, jak na něčem vydělám, a pak vezmu kalkulačku a zjistím, že prodělám (a i 99% lidí z mého okolí). To je podle mě normální oblbování, naprosto lživý marketing nebo podvod (dle vašeho výběru).

Klidně budu platit x let vyšší daně pokud bude jednoznačně garantováno, že se to neprožere (a je mi jedno za čí vlády), ale peníze půjdou na úhradu dluhu = neporoste dále zadlužení ze schodku státního rozpočtu. Taky se nebráním odbourání spousty vyjímek a vyjímek z vyjímek v daních, ale ani to se v rámci reformy nestalo. Nedochází ani k zeštíhlení státní správy.

PS Nepotřebuji pomoct vybrat stranu. Potřebuju, aby někdo, kdo chce být polik, koho to baví a zabývá se tím, konečně založil pravicovou stranu nebo z nějaké existující strany, pravicovou udělal (ne podle řečí, ale podle výsledků).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 27.8.2007 14:01

Re: Hm, pane autore, co se rozčilujete tady?

a proč  by si tu nestěžoval ? Vy tady neustále prudíte s Čunkem, místo abyste si šel na něj stěžovat do Strakovky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Psí vrah Čumil 27.8.2007 13:50

Hm, pane autore, co se rozčilujete tady?

Stěžujte se na Housku u jeho zaměstnavatelů. Ovšemže je hrubá manipulace, že na reformě vydělají jen vysokopříjmové skupiny. Daleko přesnější by bylo, kdyby Houska řekl pravdu: Drtivá VĚTŠINA občanů na právě schválených KOALIČNÍCH reformách PRODĚLÁ.  Jen se mi zdá, že takový výrok, ač nesporně pravdivý, by se vám  taky nelíbil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lájoš B. 27.8.2007 13:09

Re: Předpokládám, že víte

jo, ČSSDKSČM vyzývají k reformě typu slovy, není třeba nic měnit. A Paroubek ? Jeho legendární řeč na téma schodků st. rozpočtu s vývodem, že stát přece dluhy neplatí mě stačil. Stejně jako Špidlovo - zdroje jsou. Když jsou, tak šup s nima důchodcům a dětem u lékaře. Stačí, když nám levičáci ukážou kde jsou a když nám prozradí, proč je už dávno nevyužili ke prospěchu všech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lájoš B. 27.8.2007 13:01

Re: Také vám nadpis článku připomíná

No mě nadpis článku nic nepřipomíná, zato postoj ČSSDKSČM - není potřeba žádné reformy dělat mě vystrašil hodně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 27.8.2007 13:00

Re: Re: Spíš mě překvapilo,

Nějaký seriozní odkaz by nebyl, kolik lidí přesáhne těch 5000 Kč? Nebyl, že. V tom je právě ten vtip, že skoro nikdo. Ale těsně pod jich bude spousta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lájoš B. 27.8.2007 12:57

Re: Manipuluje jen Nova? Ale jděte.

Tak na takový soudy bych byl hooodně opatrnej. Bobo náhrada rebelů ve zpravodajství ukázala Husákovské normalizační zprávy, jak vyšité.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michal Slánička 27.8.2007 12:35

Re: Předpokládám, že víte

Ano, ODS se podílela na zvýšení některých mandatorních výdajů, chybu uznala a musela učinit nápravu. U pana Paroubka jsem zaregistroval nejdříve také přiznání této chyby, ovšem o několik málo měsíců později už mluvil jinak. To se týká třeba porodného. Nejdříve se nebránil snížení, ale jestliže se snižovalo bez něj, už to označil za chybu.

Ano, jiné metody řešení respektuji je. Netvrdím, že pravice musí mít ve všem pravdu, jen očekávám stejný přístup od levice. Zatím jsem jej nezaregistroval. Jinak diskuse a jiné návrhy jsou vždy vítány, kdyby ČSSD byla opravdu konstruktivní opozicí, předkládala by své pozměňovací návrhy ve druhém čtení. Neznám jejich návrhy, žádné konkrétní nepředkládají, jen krituzují a říkají, co zruší, ale nic jiného.

ODS neměla zas tak úžasnou pozici při vyjednávání o koaliční smlouvě. Ani jeden z nás u toho vyjednávání nebyl, tudíž nemůžeme ani jeden tvrdit, že si to vyjednala sama. Byl to zkrátka koaliční kompromis. Mimochodem "vyděračský" potenciál obou menších koaličních stran je tím větší, čím nižší je počet poslanců přes potřebnou většinu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

loula 27.8.2007 12:23

Re: Loulo

Dotkl jste se hypoték. Ano, platit se musí. Ale přeci když jste hypotéku uzavíral, tak součástí smlouvy byly nějaké podmínky, jak budete splácet. Je to v souladu s tou smlouvou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hrouda 27.8.2007 12:06

Já jsem reagoval pouze na poplatek u lékaře

ten nemakačnky nezastaví. Tam budou motivací ty 3 dny. Faktem ale je, že nechápu, proč mají poplatek platit i děti, v Německu se platí až od 18 let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hrouda 27.8.2007 12:04

Předpokládám, že víte

že se před volbami na zvýšení schodku významě podílela i ODS. Stejně tak předpokládám, že víte, že i ČSSD si je vědoma nutnosti změn, jen tomu velikášsky neříká reforma (zřejmě z politických důvodů). O tom, že levice a pravice mají jiné metody řešení, snad nemusím mluvit. Jen nechápu, proč se ODS vymlouvá na koalici, když si ty podmínky (včetně postu ministra financí) vyjednala sama.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michal Slánička 27.8.2007 11:55

Re: Kolik lidí, kteří nechtějí jít do práce

Jestliže nebude mít první tři dny placené, jako tomu bylo doposud, a ještě dá 30 Kč, tak věřte, že si to řada těchto lidí rozmyslí. Ale finský systém, který je sociálně velmi štědrý mimochodem, by ho nechal devět dní bez koruny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michal Slánička 27.8.2007 11:52

Re: Před příštími volbami se od Topolánka dovíme:

Předpokládám, že víte o varování ze strany EU v oblasti schodků veřejných financí, totéž zaznělo i ve zprávách jiných světových organizací. Asi tedy nebylo vše tak úplně v pořádku po vládách ČSSD. A myslíte si, že Zelení či KDU-ČSL budou hovořit jinak? Každá strana poukáže na to, že více prosadit nepohla, poněvadž narazila na nesouhlas koaličních partnerů. Ano, i ODS si představovala jiné reformy, ovšem jde prosadit jen kompromisní variantu, to je výsledek našeho volebního systému.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hrouda 27.8.2007 11:50

Kolik lidí, kteří nechtějí jít do práce

nebude obětovat pár korun na lékaře? Už vidím toho nemakačenka jak uvažuje: "Hmmm, těch 30Kč nedám, raději půjdu do práce."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PPP 27.8.2007 11:43

Re: Jednání o reformě ve druhém čtení

Právě "černých pasažérů" se reforma dotkne nejméně. Oni daň ze závislé činnosti neplatí, rodičovské příplatky jim vzhledem k výdělkům, zůstanou zacovány, odchod do důchodu jim začíná už narozením, školné na VŠ je nezajímá a z loupeží se DPH neplatí. Topí palivem, které není zatíženo ekologickou daní. Pravda, cigarety se jim zdraží, budou motivováni k aktivnějšímu sběru barevných kovů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michal Slánička 27.8.2007 11:38

Re: Spíš mě překvapilo,

Myslím, že mě o situaci důchodců příliš vykládat nemusíte. V rodině máme člověka, který platí 900 Kč měsíčně, což je 10 800 za rok. Je-li strop 5000 Kč, pak mi zkuste vysvětlit tu prodělečnost. Vydělte si, 5000 dvanácti a zjistíte, že této částky dosahuje, nebou spíše přesahuje velká spousta důchodců. A za poplatky u lékaře bohužel vděčíme spíše těm spoluobčanům, kteří si pletou smysl lékaře, a chodí si pro neschopenky bez nemoci. O DPH ani nemluvím, vždyť se ODS sama dopustila omylu v této věci, což paradoxně nyní nahrává v její prospěch. Když přesouvala ČSSD řadu položek z 5% do 19% sazby, ODS říkala, že se zdraží o onen rozdíl, nestalo se tak, a v drtivé věčině potravin se tak nestane ani tentokrát, poněvadž marže obchodníků jsou stále dost vysoké a konkurence bude tlačit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hrouda 27.8.2007 11:33

Před příštími volbami se od Topolánka dovíme:

Země byla ve velice špatném stavu, ba ještě horším, než jsme čekali. Koaliční kompromisy nám však zabránili realizovat Modrou šanci. Vzhledem k obstrukcím a malému nadšení opozice se nám podařilo prosadit jen málo reforem. Proto dnes předstupuji před občany ČR s výzvou k mobilizaci a s varováním před rudým nebezpečím. A teď vám Vlasta Tlustý ukáže návrh naší ekonomické reformy, na které všichni občané zaručeně vydělají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michal Slánička 27.8.2007 11:28

Re: Alergiku

I já mám spočítané dopady reformy na mou peněženku, ale nejsem jen "já", "teď" a "tady". Jsou zde i potomci, kterým nechci zanechat dluhy. Pravda - nešlo by o dluh rodinný, nýbrž by byl státní, který bych stejně platil. Nepotřebuji žít v blahobytu, a vědět, že dceři, neteři, vnučce zanechám dluh. A věřte mi, že mám již ze své podstaty silné soc. cítění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 27.8.2007 11:26

Spíš mě překvapilo,

že žádný ze sdělovacích prostředků se nezmínil, že na reformě prodělají především důchodci. Tedy že tato skupina obyvatel ji vlastně zaplatí. Zvýšením cen a platbami u lékaře. Ono tu reformu opravdu asi někdo zaplatit musí, ale proč se to nikde neuvádí? Asi proto, že je to příliš jednoduché a každý na to přijde sám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michal Slánička 27.8.2007 11:24

Re: Pane Sláničko,

Mohl byste si třeba všimnout, že jsem nepsal ani za doby vlád ČSSD, ale nepsal jsem ani za doby první Topolánkovy vlády či zrodu koalice. K publikační činnosti jsem byl de facto vyzván, zvažoval jsem, zda tak mám učinit, a rozhodnutí padlo až letos v létě. Nic jiného v tom nehledejte. V naší lokalitě publikuji již pět let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 27.8.2007 11:15

Loulo

to je jedno, že ten Slovák patřil do týmu Dzurindy a do týmu poradců ODS. Teďsi dovolil kritizovat, tak je to lump. Modří totiž chtějí mít klid na práci a republiku si rozvracet nenechají. Hypotéky se přece platit musí,ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek