Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Knokauty právu na TV Prima
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Větší vlastenec 25.1.2009 13:13Re: Přítele Křečka asi vyloučíme ze Strany Lituji, pane Londone, ale nemohu s Vaším názorem souhlasit. Přítel ministr MUDr.David "Hitler" Rath si svoje přízvisko vybral sám, svojí politicko-osvětovou činností. Konečně, jeho původ je též evidentní : http://www.reflex.cz/images/2009/raoul/3_raoul_~37847.jpg A když se podíváte, jak impozantně vypadá Přítel Předseda v přilbě , bude Vám ihned jasné, jaké má přítel Předseda Tak Čest ! |
v naší straně přízvisko.|
|
Starý J. 24.1.2009 23:36A Křečkovy nestačilo, že se zesměšnil ne jednou, ale mnohokrát! Naposledy když zde vyprávěl, jak paní za hodinu stání ve frontě před lékárnou ušetřila na poplatcích za léky 900 Kč! Větší nesmysl zde krom Křečka ještě nikdo nenapsal! |
|
|
Starý J. 24.1.2009 23:37Re: A Křečkovy nestačilo, že se zesměšnil ne jednou, ale mnohokrát! Ach ta nepozornost: oprava - Křečkovi nestačilo...... |
|
|
Jilm 25.1.2009 5:44Re: A Křečkovy nestačilo, že se zesměšnil ne jednou, ale mnohokrát! Já ušetřil 1800,- ovšem nikoliv jen na poplatcích to musím uznat. |
|
|
::: 25.1.2009 0:18Re: A Křečkovy nestačilo, že se zesměšnil ne jednou, ale mnohokrát! Jak seš starej tak seš blbej. On psal jen to co ta pani řekla v televizi. |
|
|
jirka.s. 25.1.2009 0:36Re: A Křečkovy nestačilo, že se zesměšnil ne jednou, ale mnohokrát! Jojo! A sysel promptně uvěřil a šířil dál !!! |
|
|
Starý J. 25.1.2009 14:09Re: A Křečkovy nestačilo, že se zesměšnil ne jednou, ale mnohokrát! Až někdo řekne, že z nebe padají pečení holubi, tak to budete také zcela vážně psát do článku. Podle Vaší reakce asi ANO. Ale pak fakt nevím, kdo je tady blbej! |
|
|
Mrtvá kočka 24.1.2009 21:47Soudruh Sysel pardon, Křeček, k nám opět promluvil . |
|
|
zen 24.1.2009 21:25Diskuse des bes ... Pochopil byc, kdyby se autorovi nadavalo za uvedeni nepravdivych udaju a pod. Ale nadavat mu za to, ze ma jiny politicky nazor nebo za to, ze pred X lety neopravnene pozivat titul? To se snad nekomu zda dustojne Homo Sapiens Sapiens? form;blici smajlik] Mimochodem: Vzpominam si, ze proti zruseni regulovaneho najmu se pred lety s celou svou vahou postavila ikona pravicove politiky ... Ze by dnesni hradni pan byl take vlastne levicak? |
|
|
Bubik 24.1.2009 21:34Re: Diskuse des bes ... z pohledu přenesení nákladů na bydlení na majitele (bez ohledu na to zda soukromé či obce) ano. Zda to bylo touhou udržet sociální smír či jiným důvodem těžko říci. |
|
|
milan007 24.1.2009 22:28Re: Diskuse des bes ... Pokud někdo neoprávněně používá titul před svým jménem, má vůbec právo soudit co je a není "knock out právu "?? |
|
|
zen 24.1.2009 22:44Re: Diskuse des bes ... Copak o to, ja bych vedel o jednom profesorovi (ne h.c.), ktery snad ani docentem nebyl a titul ziskal po necelem odprednasenem semestru, a ten posuzuje cokoliv. Dokonce i vedcum (biologum) vysvetloval, co ze to vlastne zkoumaji ... |
|
|
Starý J. 24.1.2009 23:41Re: Diskuse des bes ... Ty Vaše prndy nejsou prokazatelné, pouze Vaše domněnky. Žádná instituce se Vámi hlásaným nesmyslem nezabývala. Navíc Vaše SNAD ASI jasně dokazuje, že nemáte žádné důkazy pro své tvrzení! Že Křeček používal titul, který neměl, je prokázáno oficiálně! |
|
|
Starý J. 24.1.2009 23:48Re: Diskuse des bes ... Důstojné od Homo Sapiens Sapiens je používat jako poslanec titul, který nemá? To jste nám děs běs chtěl sdělit? Hradní pán se proti deregulaci nájmu postavil na začátku období transformace, kdy byly zrušeny dotace od státu na potraviny a na další výrobky denní potřeby a lidé neměli ještě platy, které mají dnes. Tehdy to bylo plně oprávněné. Soudruh Křeček využívá jako poslanec s nadprůměrným platem Vámi odváděné daně pro sebe! Protože i z Vašich daní musí stát dotovat obecní byty, nebo ho musí přímo dotovat majitel bytu! Takovovou sprosťárnu provádí velice dobře placený "sociálně cítící" socan. A Vy se ho ještě budete zastávat! |
|
|
Renda 25.1.2009 0:15Re: Diskuse des bes ... Hlupákům nenávist zcela zakrývá mozek: Křeček jako poslanec titul nepoužíval (opokud ho neměl) a právě proto nemusel resignovat. Kandidoval bez titulu, stačí se podívat na internet. Jste jen nenávistní hlupáci... |
|
|
Starý J. 25.1.2009 14:22Re: Diskuse des bes ... Prozraďte nám Vaše sladké tajemství, jak se na to přišlo, že Křeček používal neoprávněně titul JUDr.? To si na něj někdo vymyslel? A kdo? Pokud si pamatuji, Křeček titul používal! A je vcelku jasno, při jaké příležitosti. Vždy je to porušení zákona! |
|
|
Starý J. 25.1.2009 14:23Re: Diskuse des bes ... oprava:....a je vcelku jedno..... |
|
|
FrantišekXX 25.1.2009 0:16Re: Diskuse des bes ... Můžete mi prosím vysvětlit jak stát dotuje obecní byty? |
|
|
Ladislav N 25.1.2009 0:59Re: "dotované" obecní byty s regulovaným nájemným.... Dotovat sociálního parazita Křečka = muset od něj požadovat pouze tzv. "regulované" nájemné, ačkoli běžná tržní cena v místě je x-násobně vyšší. Rozdíl jsou peníze, o které majitel domu (zde obec) přichází každý měsíc. Pokud nedokážete posoudit, jaký je rozdíl mezi "mít peněz více" a "mít peněz méně", je další vysvětlování zbytečné. |
|
|
Iva 25.1.2009 5:04Re: "dotované" obecní byty s regulovaným nájemným.... Tragedie je, že regulovaný nájem dotuje nejen stát, ale nutí k tomu i soukromé majitele domů, které pak už nebaví dělat státu hejla a dotovat nájemníky ze svého. Pak nastupují srdceryvné reportáže televize Nova, jak zlotřilý majitel domu vypíná nájemníkům vodu, topení, atd. |
|
|
Ladislav N 25.1.2009 5:56Re: "dotované" obecní byty s regulovaným nájemným.... A to je zase příležitost pro demagoga Křečka, který si tím prodlužuje kariéru a zvyšuje zisky. Přitom je sám jednou z hlavních příčin tohoto stavu. |
|
|
Renda 25.1.2009 10:17Re: "dotované" obecní byty s regulovaným nájemným.... To chápu, ale jak je to stím, že STÁT dotuje tyto obecní byty? Hloupě žvaníš, že ? Platíš za léky tržní cenu nebo regulovanou ? |
|
|
Starý J. 25.1.2009 14:18Re: "dotované" obecní byty s regulovaným nájemným.... Nechcete si koupit barák s byty s regulovaným nájemným? Pak hned poznáte, zda dotujete, nebo ne! Zda Vám příjmy z nájmu stačí na opravy a renovaci, kterou nájemníci požadují. Totéž musí dělat obec, pokud je vlastníkem. Takže snad již chápete, jak stát z daní prostřednictvím obce dotuje tyto domy! Pokud to nechápete, je to už jen a jen Váš problém, se kterým Vám bohužel nepomůžeme a nepomůže zřejmě nikdo! |
|
|
Starý J. 25.1.2009 14:14Re: "dotované" obecní byty s regulovaným nájemným.... Navíc regulované nájmy absolutně nestačí na opravy a údržbu. To je pak dotováno z daní obce, případně státu. Zřejmě si dotyčný dotazující se myslí, že regulované nájmy uhradí dnešní ceny oprav a údržby! |
|
|
Bubik 24.1.2009 21:19No, kdyby autor advokát tady přednesl, jak to s tím rozhodčím řízením je, zda je platné a zda stačí pro jeho aplikaci příslušné ustanovení ve všeobecných přepravních podmínkách či jak se má občan nesouhlasící s tímto institutem bránit, tak by udělal lépe. Místo toho tady plká cosi o kvalitě novinářů, což je obecné známý fakt nikomu nic nepřinášející.... Takže spíš to vypadá, že má bobky, aby mu neubyl jako obhájci kšeft. |
|
|
Pavel 24.1.2009 20:51To je zase objev Já sice pana Křečka nemusím, ale tentokrát zase jednou objevil Ameriku. To že novináři píšou kraviny a většinou o věcech, o kterých nemají ani potuchy je přece zcela normální věc. A vůbec nejde jen o TV Prima.... Takže čemu se pan Křeček diví?! |
|
|
Dolly 24.1.2009 20:20V tomto státě justice a právo neexistují. Článek popisuje jen jakousi hypotetickou možnost. |
|
|
Ada 24.1.2009 19:51To se ti to píše ve státem dotovaném bytečku, co...??? ty jeden socanskej grázle!!!! Až se ti vaši voly-či probudí, skončíš na kandelábru... |
|
|
Mgr. David Ondrejkovič 24.1.2009 18:11Svinstvo Bez ohledu na všechny výlevy v předchozí diskusi je nutno přiznat, že právní úprava rozhodčího řízení v ČR je svinstvo. Dříve vypadala loupež takto: Potkala vás 3 podivná individua, zmlátila vás nebo přitlačila ke zdi a sebrala vám peněženku. Dnes může díky právní úpravě rozhodčího řízení vypadat loupež i takto: Potkají vás 3 podivná individua (to je stejné), jeden prohlásí, že mu dlužíte obsah peněženky a že o tom s vámi uzavřel rozhodčí smlouvu, druhý prohlásí, že on je rozhodce a právě vydal rozhodčí nález, že jste povinen odevzdat peněženku a třetí prohlásí, že je soukromý exekutor a že vykoná rozhodčí nález. Když se budete cukat - ještě si k tomu zavolají Policii a ta jim to potvrdí, případně jim pomůže vás zpacifikovat. Následně podáte k soudu žalobu na zrušení rozhodčího nálezu a budete se s nimi několik roků soudit, neboť oni se budou soudům pečlivě vyhýbat a kdyžuž to nepůjde, budou vymýšlet různá blokační odvolání, apod. Po několika letech získáte (za spoustu peněz advokátům) rozsudek, který vám dává zapravdu a jim za povinnost vám obsah peněženky vrátit - jenže kde už mezitím vaše peníze jsou......... |
|
|
Rad 24.1.2009 16:11Vyžírka objevuje objevené Zajímavé je, že mu nevadí, že mu dotujeme bydlení ale chtěl by tady moralizovat. Ty dopravní podniky koneckonců dotujeme taky, tak možná proto do toho kecá. Nemám představu, kolik stojí mě jedna jízda hromadnou dopravou (jedu párkrát do roka), ale bude to ranec (lístek plus dotace ode mě) a mám štěstí, když tam něco nelapnu. |
