Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Klausův rozhovor pro Poláky...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Hajková 14.2.2013 9:01Re: Když p. Matějka Když to řekne komunista- jako ''Vy- má to velkou váhu :-))))) |
|
|
V. Hajková 14.2.2013 9:03Re: Když p. Matějka Dovolte slušnou otázku- kolik knih V. Klause jste přečetl? |
|
|
J. Salek 14.2.2013 9:21Re: Když p. Matějka Uff. Misto hnusum jsem precetl husitum. Jen by me zajimalo jestli uz historie vynesla ortel treba nad Havlem. |
|
|
J. Salek 14.2.2013 9:25Re: Když p. Matějka Myslim ale ze treba Klausovy ekonomicke "balicky" musi byt zpetne ohodnoceny pozitivne. Nebo treba jeho nazor na kvality spolecne meny Eura a na silenstvi kolem globalniho oteplovani budou ohodnoceny pozitivne. Sel proti proudu a mel pravdu. Udelal urcite i preslapy (amnestie). Zato bilance Havla neni nic moc. |
|
|
J. Mannheim 14.2.2013 8:05Nic proti právu pana Matějky na svůj názor ale pokud někdo omezí své vnímání lidských práv na právo nosit zbraň, pokud někdo omezí svůj světový rozhled na papouškování Klause, pokud někdo vidí budoucnost Evropy v upjatém nacionalismu - no, pan Matějka je takový A.B. Bartoš (nebo Petr Hájek) light |
|
|
V. Hajková 14.2.2013 8:33Re: Nic proti právu pana Matějky na svůj názor I Vy máte právo na svuj názor- neberte jej druhým. Jen malá otázka- přečetl jste si někdy jednu jedinou knihu V. Klause?? Doporučuji- ""EVROPSKÁ INTEGRACE BEZ ILUZÍ"! |
|
|
J. Mannheim 14.2.2013 9:07Re: Nic proti právu pana Matějky na svůj názor jsem "havlistická hyena" a za knížky "pana profesora" utrácet peníze nehodlám |
|
S. Netzer 14.2.2013 9:13Dobré! :-))) |
|
|
J. Mannheim 14.2.2013 9:19Re: Dobré! v zájmu zachování duševního zdraví |
|
|
S. Netzer 14.2.2013 9:36Re: Dobré! Tyto kruhy, včetně prezidenta republiky, ztratili veškerou soudnost a chybí jim minimální míra slušnosti a taktu. S radostí se též označuji za "havlistickou hyenu". :-))) |
|
|
V. Hajková 14.2.2013 13:08Re: Dobré! Jen - BLB se muže této ubohé odpovědi smát! |
|
|
J. Salek 14.2.2013 9:43Re: Nic proti právu pana Matějky na svůj názor Ignorance neni nic cim by se mel clovek chlubit. |
|
|
J. Mannheim 14.2.2013 14:52Re: Nic proti právu pana Matějky na svůj názor prevence není ignorance |
|
J. Vyhnalík 14.2.2013 16:42Re: Nic proti právu pana Matějky na svůj názor Tak se k nim nevyjadřujte. Jak můžete psát o něčem, co neznáte? |
|
|
J. Salek 14.2.2013 9:28Re: Nic proti právu pana Matějky na svůj názor Kazdy by mel mit pravo i na sebehloupejsi nazor. Bohuzel tak daleko nase spolecnost jeste nedospela. |
|
|
R. Langer 14.2.2013 12:11Re: Nic proti právu pana Matějky na svůj názor Hm, a na co máte omezeno své vnímání vy, to by mne tedy zajímalo. I když něco bych tušil... :-( |
|
|
M. Řepa 14.2.2013 7:59Klaus je mi bližší než Havel, ale.. Proč musí prezident Klaus pro jiné názory vymýšlet nové termíny. Např. havlismus. Jinými slovy říká, že pro tak stupidní názory, nezná svět termín a proto ho musím vymyslet. Proč nemůže jednuduše říct , že Havel byl levicový liberál . Toto mě na Klausovi hodně vadí, to jeho cílené dehonestování protivníka. Je velký omyl, že novotvary dají jeho argumentům větší vážnost. |
|
|
M. Šejna 14.2.2013 8:44Re: Klaus je mi bližší než Havel, ale.. A proč by nemohl použít pojem "havlismus". Co je na tom pojmu urážlivého? Stejně tak pojem "klausismus" je výstižný. Považujete snad za urážlivý i pojem "darwinismus"? |
|
|
J. Salek 14.2.2013 9:30Re: Klaus je mi bližší než Havel, ale.. Co takle krestanstvi nebo mohamedanstvi? Docela vystizne pojemenovani, ne? |
|
|
M. Řepa 14.2.2013 13:11Re: Klaus je mi bližší než Havel, ale.. Použití termínu havlismus mi nic neříká. Já nevím co si pod tím pojmem představit. V komunikaci je důležité používat termíny, které mají nějaký zřejmý obsah. To pojem klausismus opravdu nemá. |
|
|
J. Salek 14.2.2013 13:31Re: Klaus je mi bližší než Havel, ale.. Podle me je definice "havlismu" zrejma. Je to nasledovnik ci priznivce Havla. |
|
|
P. Pavlovský 14.2.2013 14:57Re: Klaus je mi bližší než Havel, ale.. Pojmenování havlismus jde disfunkční. Mezi příznivci V. Havla jde příliš široká pravolevá polarita. Přitom je spousta levičáků, kteří Havla nesnášeli a jeho odkaz odmítají a spousta pravičáků, kteří jej sice kritizovali, ale jeho odkaz ctí (např. TOP 09). |
|
|
I. Schlägel 14.2.2013 7:53Pane Matějko, trochu jste šlápnul do h...vna. Pan Havel byl především demokrat, až potom levičák. Pan Klaus je autoritář, až potom něcojakopravičák, na baterky, a jenom, když se mu to hodí. Když se mu to nehodí, umí být velice lidový, populistický a pravicové zásady jdou stranou. Kdyby se jako ten švec držel svého kopyta, kritizoval EU, boj proti globálnímu oteplování a netančil neustále na Havlově hrobě, nemusel byste číst reakci "mediální fronty". Víte, čeho je moc, toho je příliš. Na pohřbu Václava Havla promluvil jako státník, teď se projevuje jako ubožák, kterému stříhají metr a on to špatně snáší. |
|
|
V. Hajková 14.2.2013 7:59Re: Pane Matějko, Proč oddělovat demokrat a levičák?? Pokud v něčem přestřelil- bylo to jedno jediné slovo v celém článku a to EXTRÉMNÍ"! Je zajímavé jak o ostatním napsaném - na těchto diskuzích nikdo neumí jedním jediným slovem argumentovat- oponovat! |
|
|
I. Schlägel 14.2.2013 8:06Re: Pane Matějko, V tom je možná ten zádrhel, paní Hájková. Proč má Klaus potřebu hodnotit svého zesnulého předchůdce jako extrémního? Má to zapotřebí? Jak je vidět, má to zapotřebí. Proč? Netuším, asi proto, že se takto má projevovat správný pravicový demokrat světového významu. |
|
|
V. Hajková 14.2.2013 8:21Re: Pane Matějko, A opět jste u toho jednoho jediného slova! |
|
|
I. Schlägel 14.2.2013 9:57Re: Pane Matějko, Přesně tak, u toho jediného slova, které pana Klause tak perfektně vystihuje. |
|
|
J. Kulheim 14.2.2013 10:23Re: Pane Matějko, "....jeho kosmopolitismus proti mé důvěře ve stát, ve kterém žijeme. Byl to také výbojný zahraničně-politický intervencionismus (a humanitární bombardování) místo respektu ke kterékoli zemi světa...." To nemá s konzervativními hodnotami nic společné. Každý mají jiné vidění světa.Každý z nás si to může rozebrata napsat s čím nesouhlasí a proč.Levičáci chtějí co nejvíc pravomocí. Svobodu omezit a určovat co je pro člověka dobré a co špatné. Který levičách chce rovnost? Špidla, Grebeníček, Barozo? K tomo, aby mohli ovládat svět si vymýšlejí vliv člověka na oteplování a p. |
|
|
J. Vyhnalík 14.2.2013 16:39Re: Pane Matějko, Protože se ho na to novinář zeptal. Navíc on ani tak nehodnotil, jako srovnával. Přečtěte napřed si ten rozhovor, možná pochopíte i článek pana Matějky. |
|
|
J. Kulheim 14.2.2013 9:33Re: Pane Matějko, Na V.H. se pral noinář. V.K. odpovídal pouze na otázky novináře. Není v tom záměr hodnotit názory V.H. Nevidím v odpovědi nic co by naznačovalo, že má V.H. názory “horší nebo lepší”. Je to pouze konstatování skutečnosti, že jsou rozdílné. Jsou to dvědiametrálně se lišící politické postavy s odlišným pohledem na svět. V.H. byl členem Římského klubu, založil Fórum 2000, což jsou „elitářské organizace“ lidí, kteří věří tomu, že jsou schopni„řídit chod světa“. Klaus věří ve spontánní řád lidské existence. Takové organizace nemají s demokracií nic společného. |
