Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Kauza Rath a veřejnoprávní matení veřejnosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Kadeřábek 12.4.2013 16:13Re: "Gauner Drát" Už včera bylo pozdě. |
R. Brzák 12.4.2013 14:51Re: Krátce: ČT 24 se chovala jako bulvární (komerční) médium Tentokrát naprostý souhlas. |
V. Němec 12.4.2013 14:51Padám, padáme, zachraň se kdo můžeš. Na Slovensku si lidé kupují vše čím se dá bránit. Stát je záměrně neschopný. |
F. Pavlis 12.4.2013 12:11To nejhorší, co nás mohlo potkat nás potkalo. Nevěříme nikomu, ničemu a v dohledu není čas možné nápravy. Je to frustrující a tragické. Ze svobody bez přívlastků se stalo vězení bez oken a výhledu k normálním obzorům. Je to temnota svým způobem horší naž byla za starého režimu. Tam se čekalo, kdy to padne. Co příjde, ž padne současnost, je ovšem v mlhách nejistoty. Vítězný Únor opravdu vykonal své na několika generacích. |
R. Langer 12.4.2013 11:50Re: "Gauner Drát" Jenom jestli za to nemůže Klaus... :-D |
Z. Švrček 12.4.2013 11:01Ano. Mívám stejný dojem. Například mediální šílenství kolem Natálky, kdy za čin nedokonaný, byť hrozný, dostali protagonisti pod mediálním dohledem trsty kolem 20 let a za stejný ale dokonaný čin upálení bezdomovce v praze, o kterém media sice informovala, ale ani zlomkem tak úporně, dostali pachatelé tuším kolem 10-12 let, tedy polovinu. Mnohdy bez ohledu na výsledek soudu media dávno sprosté podezřelé odsoudí a i když ti odcházejí od soudu, pochybnosti, ba jistota medií jim kazí život dál. Z tohoto hnízda jsou i "informace" medií o "zrůdných" dopadech amnestie, kdy informováním o činech propuštěných (jedná se ostatně o mizivé procento všech amnestovaných) dál ,media stíhají původce amnestie za svým vlastním účelem. Chápal bych, kdyby media upozorňovala na některé činy, dosud nepotrestané, či na některé do očí bijící přehmaty soudců, či orgánů činných v trestním řízení, ale to, jakým způsobem kauzy vznikají a jakým se o nich informuje, je u nás zvláště ostudné. A to si přitom nedělám iluze o naší justici. |
T. Kočí 12.4.2013 9:37Re: Vystoupení dr. Černého působilo kontraproduktivně Zcela souhlasím. |
M. Šejna 12.4.2013 9:20role médií role médií v Česku byla krátce a trefně definována Milošem Zemanem: "ostrovy negativní deviace". Za tento výrok byl Zeman tvrdě kritizován. Zdá se ale, že Zemanův výrok je velmi trefný. Pan Jemelík uvedl jeden z příkladů. Jenže pan Jemelík v tom článku zároveň uvedl, že soudci jsou ovlivnitelní médii. A to je předmětem mé kritiky. Soudce nesmí být ovlivnitelný médii. A pokud je ovlivnitelný, měl by být i odvolatelný. Jenže odvolatelný není, takže by měl být i neovlivnitelný. |
P. Götze 12.4.2013 9:09Re: pane Jemelíku Tak to je asi pouze vas pocit, ja neco tak absurdniho, co rikate, z clanku rozhodne necitim. Tohle je polemika nad roli verejnopravniho media (verejnopravniho, nikoliv komercniho). O tom ten clanek je. Mnohe vice, nez o Rathu jako takovem, na tom je to jen uvedeno jako priklad. |
M. Šejna 12.4.2013 8:52pane Jemelíku začínám mít pocit, že Váš článek je přípravou na to, kde hledat viníka případného osvobozujícího rozsudku ve prospěh Ratha. Vypadá to, jako byste se snažil naznačit, že osvobození Ratha zaviní média svou neobjektivní kampaní, která natolik ovlivní soud, že se nad Rathem slituje. |
M. Šejna 12.4.2013 8:46"Gauner Drát" když čtu, jakým způsobem se vyjadřujete o obviněném (Drát, gauner), tak mám pocit, že vy žádný soud nepotřebujete.Prostě podle Vás je potřeba Ratha postavit ke zdi a bez soudu zastřelit. |
R. Jonák 12.4.2013 8:27Re: Krátce: ČT 24 se chovala jako bulvární (komerční) médium Já bych jen doplnil, bohužel se tak nechová jen ČT24 ale i ČT1 a popisovaný případ není jediný, ale našlo by se jich spousta. |
K. Frauknecht 12.4.2013 8:05Re: Krátce: ČT 24 se chovala jako bulvární (komerční) médium Jo jo. A ty slavné a slušně placené rady ať jdou taky k šípku! Pokud dochází k neserioznímu zpravodajství, vysílají se tendenčně orientované pořady (Nedej se! apod.) dal bych platy radních na charitu!!! |
V. Heidlerová 12.4.2013 7:59Vystoupení dr. Černého působilo kontraproduktivně Pan Černý je velice špatný rétor, spíš bych řekla, že je to mektal. Celkový dojem byla trapnost z jeho strany, neb nebyl schopen kromě svých nacvičených floskulí žádné solidní odpovědi na dotazy moderátorky. Mně se spíš zdálo, že Drátovi poskytl medvědí službu. V rozhovoru byl velice neobratný i když se snažil o seběvědomé vystupování, které však bylo naprosto prázdné. Napadlo mne, že takoví obhájci Drátovi moc nepomohou. Jinak je pravda, že do procesu je lépe o tom gaunerovi pomlčet, užili jsme si ho bohatě při jeho aktivním působení ve Sněmovně a jinde, takže když zapadne do báně, žádná škoda. Autorovi článku děkuju a dávám plně za pravdu. |
P. Zeman 12.4.2013 5:56Re: Krátce: ČT 24 se chovala jako bulvární (komerční) médium Naprostý souhlas |
P. Pavlovský 12.4.2013 2:34Krátce: ČT 24 se chovala jako bulvární (komerční) médium Informace o standardním obvinění provařeného dafrebáka není už nijak mediálně pikantní. Senzační zájem mohou přinášet skandální informace o "nevině Kájínka" a pod., jak se s nimi bežně setkáváme v Blesku.Pořadem o Ráthovi klesla ČT na jeho úroveň. Je to další argument pro zrušení koncesionářských poplatků bez náhrady. Ty jsou přežitkem z První republiky, kdy rádio nebylo samozřejmostív každé dománosti (natož televizor). Zrušením poplatků by se ušetřily veliké peníze, které se vyplýtvají při jejich výběru, nemluvě o nemoižnosti zajistit, aby platili všichni, ačkoli ČTV je skutečně k dispozici všem, stejně jako řada jiných kulturních služeb. Rozhlas a televize veřejné služby by měly existovat úplně stejně, jako muzea, zoologické zahrady, státní filharmonie, Národní divadlo, veřejné státní školy, galerie atd., tedy jakýsi kulturní servis státu občanům. Jejich nezávislost není dána způsobem financování (konc.poplatky a ne státním rozpočtem), ale způsobem generování příslušných rad. |