Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Katarské strašidlo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Karel Dopekla 8.8.2008 17:02Ale on se Pavel Němec takhle choval často, vlastně vždycky, když z toho mohl mít on nebo ODA prospěch. Ta strana byla na tom založena / podobně jako jiné /. |
|
|
karel 8.8.2008 8:42Neskutečny članek. To co je napsano v tomto članku mi připada jako z jineho světa. Trestne činy byly spachany na našem uzemi, poškozene byly naše občanky. Jak muže soudit soud v Kataru prince když ma Katar uplně jine zakony. To by poškozene jezdily svědčit do Kataru? V připadě že by se ve svědectvi objevily nějake rozpory by svědkyně mohly byt i odsouzeny v Kataru. Je to cele postavene na hlavu. Jestli tak rozhodl Nejvyšši soud tak patři v lepšim připadě do Bohnic v horšim do kriminalu. |
|
|
JE 8.8.2008 8:55Re: Neskutečny komentář Pane Karle, já mám neodbytný pocit, že jsme každý četli jiný článek. V tom, který jsem četl já, se píše o zcela jiných věcech, než které jste tam zjevně četl Vy. Zkuste si jej přečíst ještě jednou, já to také udělám. Já tedy nemám o věci více informací, než které byly v médiích a v článku pana Jemelíka. Takže nemohu soudit. Vy však soudíte. Je možné, že Vy máte nějaké další informace navíc. Tak sem s nimi. Možná jste byl (stejně jako autor) přítomen soudnímu projenávání kauzy? |
|
|
Nový 8.8.2008 9:12Re: Re: Neskutečny komentář Ono není potřeba nějak pečlivě sbírat informace: čin byl spáchán zde, prznitel byl zadržen a vyšetřován zde a svědci jsou také zde. To úplně stačí každému soudnému člověku ( bohuže naši nejsvyšší sopudci patně mezi ně nepatří ) aby dospěl k jednoznačnému závěru, že předávání kauzy do ciziny je holý nesmysl. Případně zlomysl. A pokud se Něme zcela nepomátl, ne což nevypadá, tak zbývá jenom korupce. Že se důkazy nenajdou znamená jenom to, že Němec nebude odsouzen ale nikoliv, že ke korupci nedošlo. |
|
|
RL 8.8.2008 9:20Re: Re: Re: Neskutečny komentář Pane Nový, jak vidíte sám.....katarský princ byl ve vazbě 13 měsíců. kolik takových českých prznitelů bylo stejnou dobu ve vězení?? Viz nedávná podmínk pro řidiče co souložil s 13cti letou. Takže trest měl a to větší než čeští prznitelé. Nechci však polemizovat zda tento trest je dostatečný. |
|
|
Nový 8.8.2008 9:24Re: Re: Re: Re: Neskutečny komentář Neznám podrobnosti. Možná byl ten 40-letý otec zamilovaný a soud přihlédl k tomu, že uvězněný otec nemůže platit alimenty a vychovávat dítě. Kdoví. Každopádně soud v zemi, kde byl čin spáchán, má neskonale lepší možnosti posbírat veškeré informace a objelktivně pospudit veškeré souvisloti. Z toho se těžko vymluvit ! |
|
|
Pidra 8.8.2008 10:19Re: Re: Re: Neskutečny komentář Pane, mohl byste mi objasnit, jak je možné zprznit prostitutku ? |
|
|
jepice 8.8.2008 8:59Re: Neskutečny članek. Proč by soudce v Kataru nemohl přihlédnout k možné výši trestu, jaký by obžalovaný dostal u nás? Vzhledem k nedávné podmínce pro čtyřicetiletého otce dítěte třináctileté matky se mi dnešní rozčilení nad tím, že princ unikl českému vězení, zdá docela pokrytecké. |
|
|
Nový 8.8.2008 9:20Re: Re: Neskutečny članek. Protože Arabové jsou nadřazená rasa a Islám je nadřazené náboženství. Já jsem osobně poznal několik Arabů, tak vím co píšu. Podotýkám, že k nim necítím žádnou zášť. Tak se ale prostě věci mají. |
|
|
RL 8.8.2008 9:22Re: Re: Re: Neskutečny članek. Necítíte zášť, ale chováte se tak. Prostě automaticky, bez znalostí tamního projednávání okamžitě usuzujete, že ho osvobodili, protože jsou to muslimové. |
|
|
Roy Boehm 8.8.2008 13:21Re: Re: Re: Re: Neskutečny članek. Nechci Vám brát Vaše proarabské nadšení, ale oni už ho osvobodili!!! Máte v plánu tento fakt ignorovat nebo nějak okecat? |
|
|
pája 8.8.2008 8:17jedni i druzí.... všeho do času jedni i druzí.... všeho do času. Aneb i na velké svině se jednou voda uvaří. |
|
|
Malý Aston 8.8.2008 7:43Je to problém novinářů a jejich chlebodárců! Úroveň pisálků,redaktorů a moderátorů je velmi slabá až nedostačující.Je to nedostatek v jejich vzdělání a životních zkušenostech,kdy dostávají úkoly něco napsat a oni neví co.Je to jasně vidět v televizi u Janečka.Když tam příjde blb jako je moderátor,diskuze plyne jako po másle.Když tam přijde někdo,kdo problematice rozumí jsou vedle jako jedle.Náhle je vidět,že moderátor tomu nerozumí,čučí do papírů které mu někdo podstrčil a neví co se má ptát.V novinách to poznat není.Jakmile článek vyjde,končí práce novináře a ten se žene za další věcí které nerozumí.Dříve platilo,že jeden novinář byl specialista na rady pro kuchařky a druhý specialista na zahraniční politiku.Dnes to neplatí, to je ten problém. |
|
|
ilna 8.8.2008 7:29fuj Fuj - to je ale trapný článek. Na objednávčičku - pane Jemelíku? Chce se snad Němec vrátit do politiky? |
|
|
JE 8.8.2008 8:59Re: fuj, Ilno Já mám neodbytný pocit, že jsme každý četli jiný článek. V tom, který jsem četl já, se píše o zcela jiných věcech, než které jste tam zjevně četl(a) Vy. Zkuste si jej přečíst ještě jednou, já to také udělám. Já tedy nemám o věci více informací, než které byly v médiích a v článku pana Jemelíka. Takže nemohu soudit. Vy však soudíte. Je možné, že Vy máte nějaké další informace navíc. Tak sem s nimi. Možná jste byl(a) (stejně jako autor) přítomen soudnímu projenávání kauzy? |
|
|
honzak 8.8.2008 6:59moje babička zhusta používala úsloví "jeden za vosnáct, druhej bez dvou za dvacet" (bylať z pošumavské vísky a spisovnou češtinou se netrápila). A já to nyní musím použít na stav soudcovský i novinářský. Jděte do brusele, hýzlíci! Osobní zkušenost s okresním soudem v Jičíně mi říká, že na soudech panuje neuvěřitelný bordel. A výkony novinářstva jest mi denně sledovati na internetu i v televizoru (noviny už léta nekupuju). |
|
|
Netřeba 8.8.2008 6:55K tomu katarskému princi. Ten kdyby měl polibkem probudit Šípkovou Růženku, tak by se chudák holka, hned po otevření očí, zase vyvrátila jako špalek. Možná má někdo jiný názor, než že princ vypadá jak je uvedeno v nadpisu článku - katarské strašidlo. |
|
|
jízlivec 8.8.2008 6:22Proč "princ"? Copak as-Sání není vládnoucí rod v Kataru? |
|
|
Nomen 8.8.2008 5:09Kouzlo nechtěného:-cituji:Omílá se námitka, že Katar nesplnil slib, že bude „prince“ stíhat, když ve skutečnosti katarská prokuratura naložila s jeho případem podobně jako Arif Salichov s kauzou Jiřího Čunka: katarská prokuratura provedla revizi doku ...Ano, obojí je legitimní, ale de facto obojí dehonestuje justici až do stavu, kde se nachází nyní důvěryhodnost české justice |
|
|
Kanuk 8.8.2008 0:57Žurnalistika která resignovala na úlohu zdroje objektivních a vyvážených informací,... Taková žurnalistika nikdy nebyla. Měl jsem předválečnou čítanku pro vyšší třídy středních škol, kde se probírala žurnalistika. Jako příklad tam byl popis události - omdlení nějakého chudáka na ulici. Rudé Právo z toho udělalo omdlení hlady, nějaké pravicově orientované noviny psali o ožralovi, jenom TEHDEJŠÍ Lidové Noviny podaly nezaujatou objektivní zprávu, že případ se vyšetřuje. |
|
|
JH 8.8.2008 0:38Ten sáhodlouhý článek zamlčuje podstatu podobných případů S prominenty se zachází jinak. Ale Němcovi všichni vyčítají především to, že nepropustil prince na kauci. Výsledek by byl sice stejný (zmizel by beztrestně domů), ale tady by zůstalo pár milionů (bylo jich asi 20?). Někdo spočítal, že je to 1/2 hodiny jejich ropné produkce ... |
|
|
Hadí oči 8.8.2008 1:07Re: Ten sáhodlouhý článek zamlčuje podstatu podobných případů Snad půl minuty ne? Váš údaj 20 milionů krát 48, to je jak když prdne mucha. Nepočítal jsem to minutami, jenom se mi to nějak nezdá. |
|
|
JH 8.8.2008 1:35No není to můj údaj, nepočítal jsem to, protože jsem nehledal produkci Katraru, jejich náklady a za kolik ropu prodávali. Uváděl to někdo, kdo se tou kauzou zabýval. Ale obrazně řečeno, klidně bych si počkal i pár minut navic :-) |
|
|
Hadí oči 8.8.2008 2:02Re: No není to můj údaj, nepočítal jsem to, protože Tak tak. V tomto případě bych i já byl nadán jistou dávkou trpělivosti. |
|
|
ascari 8.8.2008 7:39Re: Ten sáhodlouhý článek zamlčuje podstatu podobných případů a v tomhle případě hůř.Neprominentní pachatelé končí mnohdy i s podmínkou.Tak jako tak,byl nakonec soudem 1.stupně odsouzen tuším na dva roky,po půlce by ho podmínečně propustili a tu půlku měl odsezenou ve vazbě. |
|
|
bublifuk 8.8.2008 8:47Re: Re: Ten sáhodlouhý článek zamlčuje podstatu podobných případů A museli by ho podmínečně propustit? |
|
|
;-o 8.8.2008 10:42a podstatné Re: Ten sáhodlouhý článek zamlčuje podstatu podobných případů Chtěly ty nevinné zneužité ty prachy, co si od zlého katarského prince braly? |
|
|
Hadí oči 8.8.2008 0:36Ha ha ha " . . . Nejvyšší soud ČR, který je na ministrovi spravedlnosti zcela nezávislý, a ve věci „katarského prince“ rozhodl . . . " Kdo že to jezdil z Prahy do Brna, kde posbíral suitu a potom všichni jeli do Ostravy na gáblík? Nějak se mi matou jména Němec, Kučera, Vesecká, Andělová, Čunek. Já vím, Čunek není žádný katarský princ, Vesecká není Benešová. Ale zase to má ten půvab, že Němec byl tehdy jako ministr v tasení mnohem rychlejší. Vytasil propisku a princátko bylo doma, než bys řekl korupce. Pardon -švec. |
|
|
jepice 8.8.2008 9:06Re: Ha ha ha Mám dojem, že kromě jmen se vám matou i pojmy jako nejvyšší soud a nejvyšší státní zástupce. |
