Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: K dění kolem Rady České televize
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Zikmund 25.11.2020 10:11Oni to ví. Proto si za pomoci Marvanové překroutili výklad zákona ke své potřebě, aby mohli vykřikovat, že došlo k porušení zákona. Zdůvodnit to konkrétně zněním zákona ale neumí a proto ani nechtějí slyšet vysvětlení členů Rady. Oni jen potřebují ta správná hesla na obrazovce. |
|
|
R. Brzák 25.11.2020 10:15přesné |
|
J. Svoboda 25.11.2020 10:54Jo už se nikdo nemá ani právo vyjadřovat, tak to jste teda dopadl ... Pěkný den. |
|
M. Moravcová 25.11.2020 11:05Politikům a to i ministrovi se přímo zapovídá vyjadřovat se k Radě ČT - to je nezávislost Rady, víte? |
|
|
R. Vacek 25.11.2020 10:16No a v roce 2010 byla komise rovněž odvolána stejným způsobem a nezdá se, že by to tehdy bylo nezákonné: https://www.lupa.cz/clanky/rada-ct-odvolala-svoji-dozorci-komisi/ |
|
K. Salajka 25.11.2020 8:28Jako kališník mám výhrady ke katolickému katechismu i k oficiálním postojům římsko-katolické církve. Přesto podle mně představuje důležitého reprezentanta skutečné demokracie. To můžeme demonstrovat i na tom, že byla prvním, na koho komunisté po převratu v roce 1948 zaútočili, jakmile se ukázalo, že arcibiskup Beran nepřitaká těmto uzurpátorům, došlo i na koncentráky pro duchovní. V politických záležitostech katolíky zastupoval Josef Plojhar dosazený komunisty, který měl blíž k satanismu než ke křesťanství. Sekularimus neznamená separaci, křesťané mají právo podílet se na správě demokratické společnosti a jejich pronásledování je důležitým indikátorem toho, jak je společnost skutečně liberální a svobodná. Hana Lipovská má věcně pravdu v tom, že ekonomiku nelze hodnotit, jestliže nejsou k dispozici podklady a členy orgánu, kteří své pravomoci podklady si vyžádat nedokázali využít, je třeba nahradit. Není nic nelegitimního v požadavku na publikaci odměn osob financovaných ze státních prostředků. Zpravodajství z amerických voleb nám hezky předvedlo, jak funguje nestrannost v ČT. To byla šmíra a zatloukání jako v CNN - ta je ale privátní ! Aby se dala posoudit nestrannost pořadu, jako jsou OVM, je skutečně třeba znát statistiku toho, kdo a kolikrát vystupoval, včetně toho kolik prostoru mu VM ve své šou přenechal. Není ten hoch ve střetu zájmů s TOP 09 ? |
|
|
F. Navrátil 25.11.2020 8:06Nač ten tyátr byl? To je ale hloupá otázka. Přece na rozkrádání sedmi miliard koncesionářských poplatků! Zrušte koncesionářské poplatky, tento bezpracný příjem, a celý problém zmizí. |
|
|
M. Zikmund 25.11.2020 9:11Televizní poplatky zase nejsou tak dlouho, jak trvá problém s ČT. ČT (ČST) je propagandistickým nástrojem jedné politicko-ideologické party už 31 let (předtím byla zase u jiné) a za spacákové revoluce ještě poplatky nebyly. Ony ty poplatky zřejmě netvoří ani většinu rozpočtu, ta je zajištěna státním přísunem ze státního rozpočtu. Takže i po zrušení poplatků problém s "přerozdělováním" peněz kamarádům a propagandistické stranění politickým ochráncům nezmizí. Zmizel by, pokud by se zrušila ČT nebo omezila je funkce pouze na vzdělávací, kulturní a sportovní pořady. |
|
|
M. Koutný 25.11.2020 9:35Bohužel i "vzdělávat" lze velmi tendenčně a z kultury vybírat pouze to, co plave s proudem. Snad ten sport je apolitický... i když vlastně teď se při něm musí poklekat... |
|
|
M. Zikmund 25.11.2020 9:52Máte samozřejmě pravdu. Já jen nechtěl naplno napsat, že ČT by se měla nechat jen na reklamy. Ty alespoň něco vydělávají :) Ale abych byl spravedlivý - třeba takové ctedu.cz vůbec není špatné. Stejně tak ČT ART s pořady o menšinových hudebních žánrech, přenosy divadelních představení, to vše je OK. V ČT pracuje spousta profesionálů s vysokou úrovní, jen je problém v tom, že instituce jako taková slouží politicko-propagandistickým cílům. A to ji jednou zničí a s tím i to, co je v ní dobré. |
|
|
B. Mráz 25.11.2020 10:53Omyl - sportovní komentátoři ČT jsou často velmi političtí( druhdy hodně oblíbený Bosák). |
|
|
V. Braun 25.11.2020 16:41Televizní poplatky jsou zde o hodně déle než posledních 20 let ("za spacákové revoluce ještě popletky nebyly") Sazba poplatku je stanovena zákonem o rozhlasových a televizních poplatcích č. 252/1994 Sb., ve znění zákona č. 135/1997 Sb. Do roku 1994 placení poplatku upravovala letitá a nepřehledná soustava podzákonných norem. https://www.ceskatelevize.cz/vse-o-ct/historie/ceska-televize-od-r-1993/problem-financovani/ |
|
A. Renjascu 25.11.2020 7:35Dnes pane Stejskale za jedna. Žel kladete otázky na které zúčastněné subjekty nemají a nebudou mít zájem odpovědět. I já jsem přesvědčen, že pan Hodač byl slušný člověk a záruka objektivity a svobody v ČT, ale ti co dnes znovu zvou na barikády jsou titíž, kteří pana Hodače uštvali. Je zajímavé, jak se nám pokoušejí vnutit představu, že jedna žena a dva muži z patnáctičlenné rady ohrožují nezávislost ČT a možná dokonce i demokracii v celé ČR. |
|
|
I. Štípek 25.11.2020 8:20
|
|
|
M. Moravcová 25.11.2020 8:49
|
|
|
V. Braun 25.11.2020 7:30Hodně povrchní článek. Korunu tomu nasadilo tvrzení, že s pí.Lipovskou hlasovalo dalších deset radních, ve skutečnosti to bylo deset včetně paní Lipovské. |
|
|
A. Renjascu 25.11.2020 7:43Drobná nepřesnost, ve skutečnosti se ten jeden zdržel hlasování a dva byli proti a dva nepritomni. Dvě třetiny pro odvolání, co by za takové jasné projevení svobodné volby mnohé politické strany daly. Žádný výsledek o tisícinu procenta vybojovanou někde na WC, ale jasné ano pro odvolání. |
|
|
P. Skřivan 25.11.2020 8:05COŽE ???? To snad ne!!! opravdu to bylo ve skutečnosti deset včetně paní Lipovské. To mění od základu všechno. Ten lhář uvedl deset plus no to je vrchol. Teď konečně chápu jak jak nepřátelé demokracie překrucují fakta. |
|
|
V. Braun 25.11.2020 9:09Na tom jenom ilustruji, jak povrchní ten článek je. Je tam spousta dalších nesmyslů, například nikdo nečekal, že návrhem radních jinými organizacemi a ne parlamentem přestanou politické tlaky, jak píše autor. Kde autor takový nesmysl vzal? |
|
|
A. Renjascu 25.11.2020 10:30Ne pouze ilustrujete svojí zaujatost a neochotu se zabývat argumenty protistrany. Ve vašem myšlení je pouze jednosměnný provoz. Auta i myšlenky jedou pouze jedním směrem, jiný směr je zapovězen, maximálně mohou zaparkovat. |
|
|
V. Braun 25.11.2020 10:47No to jste mne tedy rozebral, ted sem už jen dejte odkaz na váš diplom z psychologie a začnu k vám chodit na terapii. A k tématu by něco nebylo? |
|
|
J. Joudová 25.11.2020 12:57Nepracujete čistě náhodou v té nezávislé a objektivní ČT, jejíž nezávislost a objektivita je teď tou zlovolnou sebrankou v Radě ČT vážně ohrožena, takže se klidně může stát, že chudáci diváci nebudou brzy vědět, co si mají správně myslet? |
|
|
M. Krátký 25.11.2020 9:12na tuhle diagnózu už vám nepomůžou ani Bohnice ani Kateřinky - nechte to plavat chlapče |
|
|
R. Brzák 25.11.2020 9:59tak ta Vaše koruna je ale z kočičího zlata... |
|
|
V. Braun 25.11.2020 11:31To se přesně ke kvalitě článku hodí. |
|
|
M. Zikmund 25.11.2020 6:01ČT není ve své podstatě nic jiného než mafie. Jako každá mafie si nenechá koukat pod prsty a k tomu potřebuje politickou ochranu. Za tuto ochranu poskytuje funkci propagandistické dělostřelecké baterie spřáteleným politickým subjektům. Sdružení vzájemné ekonomické a politické pomoci, finančně zajištěné všemi občany státu. Pod prsty by teoreticky měla mafii koukat Rada ČT, ale jakmile to začala dělat opravdu, nikoliv jen naoko, tak se jedná o "útok na nezávislost", "snaha zničit" atd.. Obrana mafie je logicky vedena na nejschopnější článek, protože paní Lipovská je schopna rozklíčovat, co je pod těmi prsty. Nic nového pod sluncem. Jen tak mimochodem - take jste si všimli, že ČT vyměnila hlavního podporovaného? U ́to není ČT09, ale STAN ČT. |
|
|
F. De Winter 25.11.2020 7:19
|
|
|
V. Mokrý 25.11.2020 7:28Ano, parta chlapců, co spolu mluví a jejich kamarádíčkové - peníze mají vždy přednost. |
|
|
M. Moravcová 25.11.2020 8:52přesně |
|
|
R. Brzák 25.11.2020 10:11ČT je jen plodem státu - a skutečně, stát je v podstatě mafie. Jen se zakrývá fíkovým listem demokratického rozhodování - přičemž parlamentní demokracie skutečně demokratické rozhodování neumožňuje... |
